дело № 1-199/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 18 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гусевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Тарасовой Е.А.,

а также потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что его действия были не заметны окружающим, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО6, и будучи осведомленным о том, что указанный автомобиль не закрыт и ключ от замка зажигания находится в салоне, за «солнцезащитным козырьком», открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, взяв ключ от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он простил его за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, вред, причиненный ему ФИО1, полностью заглажен, он с ним примирился. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб, от потерпевшего ФИО6 имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он простил его за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, вред, причиненный ему действиями ФИО3, полностью заглажен, он с ним примирился.

ФИО1, полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: