Дело № 1 – 131/2025

91RS0011-01-2025-000979-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В., 

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э., 

адвоката - Бондаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес> Узбекской Республики; гражданки РФ; имеющей среднее образование; работающей продавцом ООО «Доболцен»; не состоящей в зарегистрированном браке; ранее не судимой; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения, 28.03.2025 примерно в 14.58 ч., ФИО1, являющаяся продавцом магазина ООО «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, передвигаясь по помещению второго торгового зала указанного магазина, обнаружила на полу лежащую денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую ранее в тот же день, находясь в помещении указанного магазина в результате своего бесхозяйственного отношения утеряла Потерпевший №1, после чего ФИО1 действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанную денежную купюру номиналом 5000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенные денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 5 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к ней она не имеет и ущерб ей возмещен в полном объеме, а так же подсудимая принесла ей свои извинения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещен.

Защитник подсудимой – адвокат Бондаренко Н.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Гособвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признает, раскаялась в содеянном, явилась в органы следствия с повинной, на предварительном следствии активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, возместила потерпевшей материальный ущерб, а так же принесла извинения, которые потерпевшей приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, кроме того, судом установлено, что вред причинённый потерпевшей заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- лазерный диск «CROMEX/CD-R/700 МБ/52х/80мин», с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ПУД» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский