Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан» к ФИО1 о взыскании суммы субсидии и процентов,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы субсидии и процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства РТ на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования в размере 485 807 рублей. По условиям договора ответчик обязался реализовать бизнес-проект под наименованием «Развитие предпринимательства по выращиванию и реализации черной смородины», использовать полученную субсидию по целевому назначению, представить истцу итоговый отчет об использовании субсидии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свое обязательство о выплате субсидии выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №. Ответчик свое обязательство по договору о представлении итогового отчета не исполнила. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму субсидии в размере 485 807 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 842,58 рублей. 

Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает. 

ФИО1 иск не признала, пояснив, что она подписала договор, не читая его. Денежные средства в размере 485 807 рублей она получила. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства РТ на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования в размере 485 807 рублей.

В соответствии с п.1.1, 1.2, 3.2.5, 4.1 указанного Договора ответчик обязался реализовать бизнес-проект под наименованием «Развитие предпринимательства по выращиванию и реализации черной смородины», использовать полученную субсидию по целевому назначению, представить истцу итоговый отчет об использовании субсидии в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.3 Договора получатель субсидии обязан вернуть сумму субсидии в связи с невозможность реализовать бизнес-проект в целом в течение 10 банковских дней. 

Истец свое обязательство о выплате субсидии выполнил в полном объеме, а ответчик доказательств исполнения условий вышеуказанного договора суду не представил.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания суммы субсидии подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она подписала договор не читая, не являются основанием для освобождения её от гражданской ответственности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

485 807

18.05.2018

27.08.2018

102

7,25%

365

9 842,58

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

В данном случае по заявлению истца определением судьи ДД.ММ.ГГГГ уплата госпошлины была отсрочена до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец расходы по оплате госпошлины не понес, не освобожден от уплаты госпошлины в силу Закона и поэтому его требование о взыскании с ответчика суммы госпошлины подлежат отказу в удовлетворении.

Суд считает необходимым отметить, что после уплаты истцом госпошлины он не лишен права и возможности обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства республики Татарстан» 485 807 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 842,58 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: