Дело № 1-17/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Брейтово 08 июня 2018 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

с участием государственного обвинителя (гражданского истца)– заместителя прокурора Брейтовского района Помещикова С.А.,

защитника Лебедевой А.В., предоставившей удостоверение № 1032 и ордер № 006074 от 06.06.2018 г.

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1 и ФИО2, 

при секретаре Чекмаревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, по предварительному сговору, с целью добычи рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, в нарушении требований Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18.11.2014 года «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», не имея разрешения на лов рыбы, находясь на акватории Рыбинского водохранилища, в северном направлении от 

<

адрес>, на расстоянии 1,5 километров от береговой линии в глубь акватории водохранилища (координаты №), в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ установили одну рыболовную лесковую сеть, при помощи которой, как способом массового истребления рыбы, до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно добыли рыбу вида: лещ (самец) - 3 экземпляра, стоимостью 25 рублей каждый, на общую сумму 75 рублей, берш (самка) - 1 экземпляр, стоимостью 1000 рублей, налим (самец) - 1 экземпляров, стоимостью 500 рублей причинив тем самым Федеральному агентству по рыболовству Московско-Окскому территориальному управлению ущерб на общую сумму 1575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иного способа массового истребления указанных водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.256 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником подсудимых Лебедевой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство защитника поддержано подсудимыми ФИО1 и ФИО2. В обоснование ходатайства указано, что подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, полностью осознали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили, причиненный преступлением ущерб, вину признают в полном объеме, чистосердечно раскаиваются в содеянном. С учетом изложенного подсудимые ФИО1 и ФИО2 полагают, что совершенное ими деяние не представляет более угрозы обществу, и что в следствие их деятельного раскаяния, они перестали быть общественно опасными.

Представитель потерпевшего Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству А.А.А. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Брейтовского района Помещиков С.А. не возражал против заявленного подсудимыми и их защитником ходатайства и считает возможным прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитника Лебедеву А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А.., рассмотрев заявление представителя потерпевшего А.А.А., находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее они не судимы, вину признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, добровольно сообщили о совершенном ими преступлении, активно помогали следствию и способствовали раскрытию преступления, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, по месту работы и жительства характеризуются положительно. Указанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела. 

Все изложенные выше обстоятельства в совокупности суд расценивает как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимых, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. 

В ходе дознания по уголовному делу прокурором Брейтовского района Ярославской области в интересах Российской Федерации были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного окружающей среде незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере 1 575 рублей. 

В ходе судебного разбирательства заместитель прокурора Брейтовского района Ярославской области Помещиков С.А. отказался от заявленных требований, в связи с добровольным возмещением гражданскими ответчиками ФИО1 и ФИО2 ущерба в размере 1 575 рублей. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по гражданскому иску. 

Гражданские ответчики ФИО1 и ФИО2 не возражали и против прекращения производства в части гражданского иска. 

В соответствии со ст. 39 ГПК суд может принять отказ от заявления, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд, 

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ, и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ, и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Принять отказ заместителя прокурора Брейтовского района Ярославской области Помещикова С.А. от исковых требований, предъявленных к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с гражданских ответчиков в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного окружающей среде незаконной добычей водных биологических ресурсов в размере 1575 рублей, в связи с их добровольным удовлетворением гражданскими ответчиками.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить. 

Разъяснить гражданскому истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Брейтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.С. Ухова