к делу № 5-191/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Новопокровская 19 марта 2021 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Баранов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Новопокровский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ от лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит передать дело об административном правонарушении в отношении него в Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес>, для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в котором было сформулировано положение о том, что ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу, и право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 ст. 29.6, следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в видепредупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а протокол об административном правонарушении в отношении него - передаче на рассмотрение в Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес>).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и другие материалы дела - на рассмотрение в Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес>).

Судья Новопокровского районного суда Баранов С.В.