61RS0№-68

№2-357/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.07.2019 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 25 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

28.04.2020 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «Югория»», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки прав (требования) №/Ц, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № № от 17.07.2019 года, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 17.07.2019 г. за период с 18.07.2019 по 28.04.2020 составляет 62 372 рубля 50 копеек, что подтверждается договором цессии № от 28.04.2020. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № № от 17.07.2019 г. в размере 62 372 рубля 50 копеек, которая состоит из 25 000 рублей – сумма основного долга, 37 372 рубля 50 копеек – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 071 рубль 18 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако в отношении нее из почтового отделения возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что 17.07.2019 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 25 000 рублей на цели личного потребления под 361,35 %. Срок возврата до 16.08.2019.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 должным образом не исполняла. В связи с чем у нее образовалась задолженность. 

28.04.2020 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «Югория»», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № № от 17.07.2019 года, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

На момент подачи иска в суд, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № № от 17 июля 2019 года составила 62 372 рубля 50 копеек, которая состоит из 25 000 рублей – сумма основного долга, 37 372 рубля 50 копеек – сумма процентов.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности. Возражений относительно расчета задолженности ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 071 рубль 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 74009 от 27.11.2020 и № 41638 от 04.08.2020. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № № от 17 июля 2019 года в размере 62 372 рубля 50 копеек, которая состоит из 25 000 рублей – сумма основного долга, 37 372 рубля 50 копеек – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 071 рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 марта 2021 года.