Дело № 1 – 48/2020 

УИД 74RS0029-01-2019-003018-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Евстигнеевой К.Ю.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А., 

потерпевшей К.Е.Н.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших З.И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косолапова С.П., 

представившего удостоверение № 2294 и ордер № 17531 от 21.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, осужденного 15 января 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

под стражей по данному делу содержащегося с 21 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02:00 до 03:30 часов 18 августа 2019 года, у торгового киоска, расположенного в здании № 20 по ул. Советской, между ФИО1 и К.И.С. по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора и драка, в результате которой К.И.С. нанес побои ФИО1 После чего у ФИО1 из мести к К.И.С. возник умысел, направленный на его убийство. Реализуя задуманное, ФИО1 прибыл в гараж, расположенный в доме № 44 по ул. Ульяновской, где приискал в качестве оружия совершения преступления нож, после чего, с целью убийства К.И.С. в 04:00 часа 18 августа 2019 года прибыл к дому № 22 по ул. Советской, где находился потерпевший. Далее, действуя в продолжение своего умысла, в период с 04:00 часов до 04:04 часов 18 августа 2019 года ФИО1, находясь на участке местности у дома № 22 по ул. Советской, подошел к К.И.С., взял в правую руку указанный нож и с целью причинения смерти потерпевшему, умышлено нанес клинком указанного ножа удар К.И.С. в область грудной клетки и живота слева, то есть в область расположения жизненно важных органов, от чего потерпевший упал на асфальт. Затем ФИО1 умышленно нанес потерпевшему множество, не менее 5, ударов клинком указанного ножа по туловищу и конечностям спереди, то есть в область расположения жизненно-важных органов. После нанесенных ударов клинком ножа, потерпевший встал на ноги. Далее, ФИО1, умышлено нанес потерпевшему удар клинком ножа в область грудной клетки слева, то есть в область расположения жизненно важных органов, от чего потерпевший снова упал, а ФИО1 с места происшествия скрылся.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему К.И.С. причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Смерть К.И.С., наступила в ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Магнитогорска» в период с 04:21 до 05:20 часов 18 августа 2019 года от острой кровопотери (гемоперитонеум 3600 мл; объем излившейся крови в окружающую среду неизвестен, малокровие внутренних органов, пятна ФИО2 под эндокард), развившейся вследствие слепого колото-резаного ранения грудной клетки и живота слева (рана на передней поверхности туловища слева в проекции нижнего края реберной дуги между средне-ключичной и передней подмышечной линиями), проникающее в брюшную полость с полным повреждением хрящевых частей VIII-X ребер, сквозным повреждением брюшины слева, сквозным повреждением тощей кишки, слепым повреждением тощей кишки, сквозным повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки, сквозным повреждением брюшного отдела аорты, с эвентрацией петель тонкого кишечника и излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум 3600 мл).

Между причинением потерпевшему вышеуказанного повреждения, его осложнением (острой кровопотерей) и смертью потерпевшего усматривается прямая причинно - следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что около 01.00 часа 18 августа 2019 года он приехал в торговый павильон, расположенный в доме 20 по ул. Советской г. Магнитогорска, где увидел свою сожительницу Г.Л.Р. вместе с ранее незнакомым ему К.И.С.. В ходе разговора с Г.Л.Р., К.И.С. оскорбил его и нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. После этого он уехал в гараж, расположенный в 

<

...> г. Магнитогорска, где взяв нож, поехал обратно вместе со знакомый Л.А.Р... По прибытии к дому 22 по ул. Советской г. Магнитогорска, он увидел на лавке Г.Л.Р. вместе с К.И.С. и ранее незнакомый С.А.В., тогда у него возник умысел на убийство К.И.С.. К.И.С., увидев его, ФИО1, направился в его сторону. После чего он, ФИО1, нанес К.И.С. несколько ударов по телу ножом, находящимся в правой руке, удары наносил справа налево. После того, как К.И.С. упал и перестал оказывать сопротивление, он выбросил нож в кусты, попросил Г.Л.Р. вызвать скорую медицинскую помощь для потерпевшего и зашел в квартал, где вызвал такси и уехал к К.Ю.Г. Там, он постирал свои вещи и уехал в г. Челябинск. 21 августа 2019 года вернувшись добровольно явился в отдел полиции. При нанесении К.И.С. ударов ножом, он понимал, что может причинить ему смерть, но ее наступления не желал. Исковые требования о причинении имущественного ущерба признал полностью. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично, в связи с тем, что они чрезмерно завышены.

Виновность ФИО1 в совершении убийства, то есть в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22 августа 2019 года ФИО1 вину признал полностью. В присутствии адвоката показал, что в ночное время 18 августа 2019 года у торгового павильона, расположенного в доме 20 по ул. Советской г. Магнитогорска, он увидел свою сожительницу Г.Л.Р. в компании с незнакомыми ему К.И.С. и С.А.В.. Ему это не понравилось, в связи с чем, между ним и К.И.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого К.И.С. нанес ему удары руками по лицу, голове и туловищу. Затем, он направился в гараж, расположенный в доме 44 по ул. Ульяновской, г. Магнитогорска, откуда взял армейский (охотничий) нож, положил его в задний правый карман своих джинс. Позвонил своему знакомому Л.А.Р. и попросил помощи, сообщил ему, что его избили. Однако о том, что у него при себе имеется нож, не сообщил, т.к. умысла на убийство у него не было. Прибыв вместе с Л.А.Р. к дому 22 по ул. Советской г. Магнитогорска, увидел на скамейке Г.Л.Р. с К.И.С. и С.А.В.. Вместе с Л.А.Р. он направился в сторону указанных лиц. Тогда К.И.С. заметив их встал и направился ему на встречу. Он, ФИО1, испугавшись, вытащил из кармана нож и подойдя к К.И.С. нанес им удар К.И.С. в область живота снизу вверх. От полученного удара К.И.С. не упал, тогда он, ФИО1 нанес ему второй удар ножом, от которого К.И.С. упал. На одежде К.И.С. он увидел кровь. После этого, он, выбросив нож, направился к К.Ю.Г., где постирал свою одежду. 19 августа 2019 года от знакомых ему стало известно, что К.И.С. умер. Испугавшись, он уехал в г. Челябинск. 21 августа 2019 года он пришел в отдел полиции и оформил явку с повинной (том 2 л.д. 162-171).

При допросе в качестве обвиняемого 22 августа 2019 года ФИО1 вину полностью признал, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил. При этом уточнил, что умысел на убийство К.И.С. у него возник в момент, когда потерпевший, находясь у дома 22 по ул. Советской г. Магнитогорска, направился в его сторону. Нож с собой взял, для того, чтобы напугать потерпевшего (том 2 л.д. 177-180). 

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 19 сентября 2019 года ФИО1 вину признал полностью, ранее данные показания подтвердил. В присутствии защитника дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого дополнив, что увидев у дома № 22 по ул. Советской, свою сожительницу Г.Л.Р. с К.И.С. и С.А.В., он вместе с Л.А.Р. направился, к К.И.С., который заметив их, встал и пошел к ним на встречу. Он ФИО1, подойдя к К.И.С., нанес ему удары кулаком по телу, от которых К.И.С. упал. Затем Л.А.Р. нанес удары К.И.С., куда он наносил удары, он не видел. После чего, он, ФИО1 взял в правую руку нож и нанес им не менее двух ударов по телу К.И.С. в область живота. После этого К.И.С. упал на асфальт. Нож он выбросил возле скамейки и пошел в квартал. Затем, направился к К.Ю.Г., где постирал джинсы и футболку, и на следующее утро уехал в г. Челябинск. 19 августа 2019 года от знакомых ему стало известно, что К.И.С. умер. 21 августа 2019 года он пришел в полицию, где написал чистосердечное признание. После просмотра видеозаписи событий от 18 августа 2019 года, подтвердил, что на данной видеозаписи он, одетый в белую футболку, подходит к К.И.С. и наносит ему удары кулаками по телу, а после ножом. Подтвердил, что рядом стоит Г.Л.Р. (том 2 л.д. 186-190). 

При допросе в качестве обвиняемого 14 октября 2019 года ФИО1 вину признал, дал аналогичные показания показаниям, данным 19 сентября 2019 года (том 2 л.д. 207-210).

При проверке показаний на месте 19 сентября 2019 года ФИО1 показал, что 18 августа 2019 года в период времени с 03.00 до 04.00 часов, находясь у 

<

...> между ним и К.И.С. произошел конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему несколько ударов кулаком по телу, после чего нанес не менее двух ударов ножом в туловище и иные части тела К.И.С. От полученных ударов последний упал и не вставал (том 2 л.д. 191-198).

После оглашения в судебном заседании всех приведенных выше показаний, данных в ходе следствия, ФИО1 их полностью подтвердил. 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 18 августа 2019 года и 19 августа 2019 года, в доме 22 по ул. Советской г. Магнитогорска, где на первом этаже слева со стороны проезжей части расположен магазин «Мир антенн», при входе в указанный магазин установлена камера видеонаблюдения. На газоне у дома установлены деревянные скамейки. Напротив 7 блока на тротуаре обнаружено вещество бурого цвета. В доме, расположен магазин «Магнит», с правой стороны которого имеется торговый павильон. В торговом павильоне слева у холодильника на полу обнаружено вещество бурого цвета. В ходе осмотра изъят смыв с пола в торговом павильоне. В ходе осмотра открытого участка местности – газона размером 5х2 метра, расположенного с восточной стороны от дома 22 по ул. Советской г. Магнитогорска, под кустарником с северной стороны обнаружен и изъят нож с металлическим клинком и полимерной рукоятью черного цвета, на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра гаража изъята футболка черного цвета с длинным рукавом, принадлежащая ФИО4 (том 1 л.д. 28-43, 47-57, 58-65).

При проверке показаний на месте 19 сентября 2019 года ФИО1 используя макет ножа и статиста, продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом по телу К.И.С. и куда в последующем выбросил нож (том 2 л.д. 191-198).

При допросе 18 августа 2019 года свидетель С.А.В. показал, что 17 августа 2019 года с 00:00 часов в кафе «Пинта», расположенном в доме 20/1 по ул. Советской г. Магнитогорска, он распивал спиртное со знакомым К.И.С. и ранее не знакомой ему Г.Л.Р.. Около 02.00 часов 18 августа 2019 года, когда он, К.И.С., Г.Л.Р. и П.А.С. курили на крыльце указанного кафе, К.И.С. проходящему мимо кафе ранее незнакомому ФИО1 что – то сказал в грубой форме, тогда ФИО1 подошел к ним и между ФИО3 и К.И.С. возник словесный конфликт. После этого, ФИО1 направился в торговый павильон, расположенный в доме 20 по ул. Советской г. Магнитогорска. К.И.С. пошел за ним. В торговом павильоне ФИО1 и К.И.С. нанесли друг другу удары кулаками, тогда он, С.А.В., разнял их. После этого, на лице ФИО1 он видел кровь. Затем он и К.И.С. вернулись в кафе, где с Г.Л.Р. около часа распивали пиво. После этого все направились по ул. Советской, в сторону дома № 22, где сели на лавку, которая расположена со стороны проезжей части. Около 04.00 часов со стороны магазина «Магнит» к ним подошли ФИО1, одетый в белую футболку, и Л.А.Р... ФИО1 сразу направился к К.И.С., который увидев данных мужчин, встал, и направился к ним на встречу. ФИО1 и Л.А.Р. сходу нанесли удары руками по телу К.И.С.. Он, С.А.В., стал их разнимать, тогда Л.А.Р. повернулся к нему и попытался нанести ему удар. Затем он увидел, как К.И.С. упал, после чего снова встал и продолжил наносить удары. Через некоторое время он видел, что К.И.С. упал на асфальт, на спину и в левом боку тела К.И.С. увидел ножевое ранение. После этого, ФИО1 направился к дому № 24 по ул. Советской г. Магнитогорска. В этот момент подъехал автомобиль такси, водитель которого со своего мобильного телефона вызвал сотрудников скорой помощи и полицию (том 1 л.д. 82-87).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний свидетель С.А.В. их полностью подтвердил.

При допросе 21 августа 2019 года свидетель Г.Л.Р. показала, что 17 августа 2019 года в 23:00 часов она распивала спиртные напитки в кафе «Пинта», расположенном в 

<

...> вместе с незнакомыми ей С.А.В. и К.И.С.. Затем, когда они все вышли на улицу покурить, к ним подошла ее знакомая П.А.С.. В какой-то момент К.И.С. нецензурно выразился в адрес проходившего мимо кафе её сожителя ФИО1. ФИО1 прошел в торговый павильон, расположенный у кафе «Пинта» в магазине «Магнит». К.И.С. пошел за ним. Затем за ними пошли С.А.В. и П.А.С.. Через некоторое время она увидела, как из торгового павильона вышел ФИО1, на лице которого была кровь. ФИО1 ушел, а она, К.И.С. и С.А.В. вернулись в кафе «Пинта», где продолжили распивать спиртное. К.И.С. сообщил ей, что он избил ФИО1. Около 03:40 часов она, К.И.С. и С.А.В. направились в сторону 

<

...> где находится магазин «Мир антенн», и присели на лавочку, стоявшую у магазина. Через 20 минут, она увидела, как к ним со стороны кафе «Пинта» подходят Л.А.Р. и ФИО1, одетый в белую футболку, джинсы синего цвета и кроссовки черного цвета. К.И.С., увидев ФИО1, встал со скамьи. Когда ФИО1 подошел к К.И.С., они стали наносить друг другу удары. В какой-то момент К.И.С. упал на асфальт на спину, а ФИО1 продолжал наносить К.И.С. удары правой рукой в область тела К.И.С.. Далее, к К.И.С., который лежал на асфальте, подбежал Л.А.Р. и нанес ему удар ногой. Затем, она и С.А.В. разняли К.И.С. и ФИО1. Когда К.И.С. встал с асфальта, С.А.В. и Л.А.Р. наносили друг другу удары, а ФИО1 нанес один удар К.И.С. в область тела. После этого К.И.С. упал на асфальт. В этот момент в правой руке ФИО1 она увидела нож, а на одежде К.И.С. увидела кровь. После чего, ФИО1 у скамьи выбросил нож в кусты. После чего подъехало такси, водитель которого вызвал скорую помощь (том 1 л.д. 93-97).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний свидетель Г.Л.Р. их полностью подтвердила.

При допросе 20 августа 2019 года свидетель Л.А.Р. показал, что 18 августа 2019 года около 03:30 часов когда он находился у себя дома, ему позвонил знакомый - ФИО1 и сообщил, что его избили у кафе «Пинта». ФИО1 попросил поговорить с обидчиком. О нанесении ударов обидчикам ФИО1 не договаривались. О наличии в кармане ножа ФИО1 ему не сообщал. После чего он вместе с ФИО1 на такси приехали к кафе «Пинта» расположенному на ул. Советской. По прибытии возле магазина «Мир антенн» он увидел Г.Л.Р. с ранее незнакомыми ему К.И.С. и С.А.В.. ФИО1 и К.И.С. стали наносить друг другу удары руками. Он видел, как от удара нанесенного ФИО1 К.И.С. упал на асфальт. ФИО1 продолжал наносить К.И.С. удары руками. Он – Л.А.Р. нанес К.И.С. лежащему на асфальте один удар новой в область шеи. Затем он – Л.А.Р.. и С.А.В. стали наносить друг другу удары руками. После этого, он услышал крик Г.Л.Р. и увидел К.И.С. лежащего на асфальте, футболка которого была в крови. Затем он увидел нож в руке ФИО1, который он - ФИО1 выбросил в кусты у лавки, где ранее сидела Г.Л.Р.. После этого, он - Л.А.Р. ушел домой (том 1 л.д. 130-134).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний свидетель Л.А.Р. их полностью подтвердил.

При допросе 17 сентября 2019 года свидетель Л.И.А. - администратор кафе «Пинта», расположенного в 

<

...> показала, что 17 августа 2019 года, когда она находилась на работе, в период с 21:00 до 23:00 часов К.И.С., С.А.В. и Г.Л.Р. вместе распивали пиво. Кроме того, 18 августа 2019 года около 02:00 часов ночи, она видела, как К.И.С. в торговом павильоне, расположенном у кафе «Пинта», наносил ФИО1 удары руками. После чего, ФИО1 ушел, а К.И.С., С.А.В. и Г.Л.Р. продолжили распивать спиртное. Около 05:00 часов 18 августа 2019 года она видела на автобусной остановке, напротив дома № 22 по ул. Советской, К.И.С., лежащего на земле, рядом с которым стояли Г.Л.Р. и С.А.В. (том 1 л.д. 140-143).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний свидетель Л.И.А. их полностью подтвердила. 

При допросе в ходе следствия свидетели Л.М.А. – продавец торгового павильона, расположенного в 

<

...> П.А.С. и Д.Д.С. пояснили, что видели как 18 августа 2019 года в 02 час 00 минут К.И.С. и ФИО1 в ходе словесной ссоры в торговом павильоне, расположенном у кафе «Пинта», нанесли друг другу удары руками, от чего у последнего на лице появилась кровь (том 1 л.д. 159-161, 105-108, 109-111, 112-115).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний свидетели Л.М.А., П.А.С. и Д.Д.С. их полностью подтвердили.

По сообщению ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Магнитогорска» 18 августа 2019 года в 04 часа 10 минут к неизвестному мужчине по адресу ул. Советская д. 22 (на остановке) по вызову выезжала бригада скорой медицинской помощи № 326 подстанции №3 в составе фельдшеров В.Ю.А. и А.Р.Х. (том 2 л.д. 48). 

При допросе 04 октября 2019 года свидетель В.Ю.А. показала, что, работая в скорой медицинской помощи в должности фельдшера, 18 августа 2019 года совместно с А.Р.Х. около 04:20 часов выезжала к дому 22 по ул. Советской г. Магнитогорска, где увидела лежащего на асфальте без сознания молодого человека с колото-резанными ранами в области левого предплечья, эпигастарльной области, правой повздошной области, на кистях и средней трети левого бедра. Пострадавшего госпитализировали в ГАУЗ «Городская больница № 2», где констатировали его смерть (том 1 л.д. 173-175). 

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний свидетель В.Ю.А. их полностью подтвердила. 

При допросе 02 октября 2019 года свидетель П.А.Е. – водитель такси «Яндекс» показал, что, в 04 часа 10 минут 18 августа 2019 года выехал по заявке к дому № 22 по ул. Советской г. Магнитогорска на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где увидел на тротуаре лежащего на асфальте молодого человека ножевыми ранениями в области живота. Вокруг было много крови. Рядом стоял неизвестные ему мужчина и Г.Л.Р., которая попросила вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. В 04 часа 10 минут он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и уехал (том 1 л.д. 167-170).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний свидетель П.А.Е. их полностью подтвердил. 

В ходе осмотра 19 августа 2019 года гаража, расположенного на участке дома 44 по ул. Ульяновской г. Магнитогорска свидетель Т.О.В. указал место на полке, где хранился нож, изъятый у дома 22 по ул. Советской г. Магнитогорска (том 1 л.д. 58-65). 

При допросе 19 августа 2019 года, а также в ходе дополнительного допроса 04 октября 2019 года свидетель Т.О.В. показал, что у его работника - ФИО1 имеются ключи от принадлежащего ему на праве собственности гаража, расположенного на участке дома № 44 по ул. Ульяновская в г. Магнитогорске, в котором они занимались ремонтом автомобилей. На представленной ему на обозрение фотографии ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия у дома № 22 по ул. Советской, он опознал принадлежащий ему нож. 20 августа 2019 года около 21:00 часа со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 нанес К.И.С. удары по телу, принадлежащем ему – Т.О.В. ножом, который взял в гараже (том 1 л.д. 121-125, 126-128).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний свидетель Т.О.В. их полностью подтвердил. 

При допросе 23 сентября 2019 года свидетель П.А.А. - сотрудник УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области показал, что, 18 августа 2019 года около 05:00 часов из ГАУЗ «Городская больница № 2» поступило сообщение о поступлении в приемный покой хирургии неизвестного молодого человека с колото-резанными ранами, который скончался в приемном отделении. Прибыв по указанному адресу, в приемном отделении хирургии обнаружен труп К.И.С. с колото-резанными ранами грудной клетки и живота (том 1 л.д. 150-152).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний свидетель П.А.А. их полностью подтвердил. 

При допросе 26 сентября 2019 года свидетель Д.А.В. охарактеризовавший ФИО1 с положительной стороны, показал, что 17 августа 2019 года он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки по месту своего проживания. В ночное время ФИО1, одетый в джинсы синего цвета и светлую футболку, ушел. 20 или 21 августа 2019 года со слов ФИО1 ему стало известно, что утром 18 августа 2019 года в ходе конфликта ФИО1 нанес К.И.С. ножевые ранения, от которых последний скончался (том 1 л.д. 153-156).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний свидетель Д.А.В. их полностью подтвердил. 

При допросе 23 сентября 2019 года свидетель К.Ю.Г., охарактеризовавшая ФИО1 с положительной стороны, показала, что 18 августа 2019 года в период времени с 04:00 до 05:00 часов в квартиру, где она проживала, пришел ФИО1, одетый в футболку белого цвета и синие джинсы. Его вещи были испачканы кровью. ФИО1 постирал свои вещи, принял душ. Со слов ФИО1 ей стало известно, что он нанес молодому человеку ножевое ранение, от которых тот скончался. Около 10:00 часов утра ФИО1 ушел (том 1 л.д. 144-147).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний свидетель К.Ю.Г. их полностью подтвердила. 

Согласно оглашенным с согласия стороны защиты показаниям свидетеля П.В.П. - участкового уполномоченного УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, 21 августа 2019 года около 12 часов 30 минут, в опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>, явился ФИО1, который был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску по подозрению в причастности к совершению убийства К.И.С. (том 1 л.д. 164-166). 

При допросе 18 августа 2019 года потерпевшая К.Е.Н. показала, что её сын К.И.С., которого она характеризует как положительного, неагрессивного, не конфликтного человека, 17 августа 2019 года утром находился дома, когда она ушла на работу. В 18:00 часов К.И.С. по телефону сообщи ей, что гуляет с другом. 18 августа 2019 года около 03:00 часов он на её звонок не ответил. 18 августа 2019 года около 12:00 часов ей стало известно о смерти сына (том 1 л.д. 75-78).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний потерпевшая К.Е.Н. их подтвердила. Дополнила, что в связи со смертью единственного сына ей причинен моральный вред – физические и нравственные страдания в виде нервных потрясений по поводу утраты, единственного сына. Кроме того, она понесла расходы на захоронение близкого человека.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших З.И.В. пояснила, что отцом её несовершеннолетних детей К.С.И. и К.П.И. является её бывший супруг - К.И.С., с которым она прекратила совместное проживание в начале 2011 году, а 13.12.2011 года расторгла брак. О произошедших событиях ей известно со слов К.Е.Н. Смертью К.И.С. его детям К.С.И. и К.П.И. причинены физические и нравственные страдания, поскольку они испытывают чувство утраты, близкого человека.

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается рапортом сотрудника полиции от 18 августа 2019 года о том, что 04 часа 20 минут 18 августа 2019 года в дежурную часть УМВД РФ по г. Магнитогорску поступило сообщение о причинении колото-резанных ран мужчине у дома 22 по ул. Советской г. Магнитогорска (том 1 л.д. 69).

Протоколом предъявления трупа для опознания от 18 августа 2019 года, протоколом осмотра места происшествия и трупа от 18 августа 2019 года, согласно которым в помещении приемного отделения хирургии ГАУЗ «Городская больница №2» обнаружен труп мужчины, который опознан матерью – К.Е.Н., как К.И.С., *** года рождения. У К.И.С. в ходе осмотра в правой повздошной области имеется проникающая рана размером 4 см, вход слева направо сверху вниз; в области эпигастрия слева от средней линии на 3 см. имеется рана размером 2 см, вход слева направо сверху вниз; торакоабдоминальное ранение с повреждением ребер с эвентрацией тонкой кишки и сальника; в районе левого предплечья средне-трети имеется поверхностная рана 2 см; в средне-трети левого бедра 1,5 см поверхностная рана, а также в области левого коленного сустава имеется поверхностная рана размером 3 см; ссадина в области средне-трети левого плеча (том № 1 л.д. 16-27, 44-45).

По данным заключения судебно-медицинского эксперта № 1828 от 08 октября 2019 года, акта судебно-медицинского исследования № 1828, акта судебно-химического исследования № 11955, акта судебно-гистологического исследования № 4466р, акта медико-криминалистического исследования № 570, смерть К.И.С. наступила от острой кровопотери (гемоперитонеум 3600 мл; объем излившейся крови в окружающую среду неизвестен, малокровие внутренних органов, пятна ФИО2 под эндокард), развившейся вследствие слепого колото-резаного ранения грудной клетки и живота слева (рана на передней поверхности туловища слева в проекции нижнего края реберной дуги между средне-ключичной и передней подмышечной линиями), проникающее в брюшную полость с полным повреждением хрящевых частей VIII-X ребер, сквозным повреждением брюшины слева, сквозным повреждением тощей кишки, слепым повреждением тощей кишки, сквозным повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки, сквозным повреждением брюшного отдела аорты, с эвентрацией петель тонкого кишечника и излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум 3600мл). 

Между причинением потерпевшему вышеуказанного повреждения, его осложнением (острой кровопотерей) и смертью потерпевшего усматривается прямая причинно-следственная связь. 

Данное повреждение могло быть причинено двумя колюще-режущими воздействиями одного плоского клинкового орудия (предмета), имевшего острие, одну острую режущую кромку и противоположную тупую кромку (обушок), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) составляет не более 65,0 мм.

Данное повреждение причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (п.п. 6.1.15, 6.2.3. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522.).

Также при исследовании трупа обнаружены повреждения: слепое колото-резаное ранение живота справа (рана на передней брюшной стенке справа), проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением брюшины справа и сквозным повреждением петли подвздошной кишки; слепое колото-резаное ранение живота слева, не проникающее в брюшную полость (рана на передней брюшной стенке в эпигастральной области слева); резаная рана передней брюшной стенке слева; резаная рана на левом предплечье; резаная рана на левом бедре; резаная рана в левой коленной области; которые могли образоваться от как минимум однократного воздействия плоского клинкового орудия (предмета), имевшего острие, одну острую режущую кромку и противоположную тупую кромку (обушок). Повреждение в виде множественных ссадин на левом плече, ссадина в левой коленной области образовались от как минимум однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Слепое колото-резаное ранение живота справа (рана на передней брюшной стенке справа), проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением брюшины справа и сквозным повреждением петли подвздошной кишки) причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека (п. 6.1.15 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеет

Слепое колото-резаное ранение живота слева, не проникающее в брюшную полость (рана на передней брюшной стенке в эпигастральной области слева), резаная рана передней брюшной стенке слева, резаная рана на левом предплечье, резаная рана на левом бедре, резаная рана и ссадина в левой коленной области, обычно у живых лиц, как в совокупности так и каждое в отдельности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и поэтому могут расцениваться как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеют.

Множественные ссадины на левом плече, обычно у живых лиц, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522), к причине смерти отношения не имеют.

Согласно данным секционного исследования трупа гр. К.И.С., *** г.р., и данным медико-криминалистического исследования ран кожи (2), особенности морфологии всех ран кожи с области туловища и конечностей трупа (форма, средние размеры, морфология краев и концов ран) не исключается, что все вышеописанные слепые колоторезаные ранения и резаные раны, обнаруженные при исследовании трупа гр. К.И.С., *** г.р., могли быть причинены одним плоским клинковым орудием (предметом), имевшего острие, одну острую режущую кромку и противоположную тупую кромку (обушок).

Учитывая локализацию и механизм образования вышеуказанных повреждений, потерпевшему было причинено как минимум четыре травматических воздействия в область передней поверхности туловища и как минимум по одному травматическому воздействию в левую нижнюю конечность и левую верхнюю конечность.

Степень выраженности ранних трупных явлений указывает на то, что с момента смерти до момента исследования трупа прошло не менее 24 часов и не более 48 часов.

Раневые каналы колото-резаных ранений слепого колото-резаного ранения грудной клетки и живота слева, проникающего в брюшную полость идут спереди назад. Расположение (локализация) резаных ран на передней поверхности частей туловища, позволяют судить о том, что травмирующий предмет в момент причинения вышеперечисленных повреждений находился спереди относительно передней поверхности частей тела (туловища и конечностей) потерпевшего. 

Смерть потерпевшего наступила в течение нескольких часов (до 6 часов до наступления смерти) после причинения ему всех вышеуказанных повреждений. 

Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения причинены прижизненно. Посмертных повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

В крови трупа при судебно-химическом исследовании обнаружен алкоголь в концентрации 3,5 %о, что при жизни могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. Не исключается, что потерпевший принимал алкоголь незадолго до наступления смерти.

Локализация и механизм образования всех слепых колото-резаных ранений и резаных ран, обнаруженных при исследовании трупа, позволяет исключить их образование в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста и ударе о плоскость (твердую неограниченную поверхность).

Повреждения в виде множественных ссадин на левом плече и ссадины в левой коленной области могли образоваться в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста (том 1 л.д. 187-223).

По данным протоколов выемки от 18 августа 2019 года, 19 августа 2019 года, 21 августа 2019 года, протокола получения образцов для сравнительного анализа от 11 сентября 2019 года, в ММО ГБУЗ ЧОБСМЭ изъят образец крови с трупа К.И.С.. В нежилом помещении № 2 магазина «Мир антенн» по адресу ул. Советская, д. 22 г. Магнитогорска у ИП Ш.А.Н. изъяты видеозаписи с камер наружного наблюдения. У подозреваемого ФИО1 белая футболка с надписями, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки, а также отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей, образец защечного эпителия (том 2 л.д. 52-56, 64-68, 71-77, 88-93, 96-98, 101-102).

Согласно протоколам осмотра вышеуказанных предметов от 20 августа 2019 года, 21 августа 2019 года, 11 октября 2019 года и 14 октября 2019 года, постановлений о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на DVD-R диске, свидетель Г.Л.Р. пояснила, что на представленной видеозаписи она находится совместно с К.И.С. и С.А.В., что именно ФИО1 наносит К.И.С. удары ножом, а затем выбросил нож в кусты. Свидетель Л.А.Р. указал, что на представленной видеозаписи он с ФИО1 подходят к К.И.С.. Затем ФИО1, одетый в белую футболку, наносит удары ножом К.И.С. и выбрасывает нож в кусты. На марлевом тампоне, изъятом в торговом павильоне у дома 20 по ул. Советской г. Магнитогорска, черной футболке с длинным рукавом, джинсовых брюках синего цвета, черных кроссовках, принадлежащих ФИО1, обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра ножа установлено, что клинок из металла серого цвета покрыт веществом бурого цвета, длина клинка – 16 см, наибольшая ширина – 3 см, рукоять из металла серого цвета со вставкой из полимерного материала черного цвета, длина рукояти – 11,5 см, наибольшая ширина – 3,5 см. С ножа изъят смыв (том 1 л.д. 100-104, 135-139, том 2 л.д. 124-131, 132-152).

Согласно заключениям экспертов № МЭ-1209 от 16 сентября 2019 года, № М/Э-1345 от 08 октября 2019 года на клинке и рукояти ножа, изъятого с места происшествия, обнаружены следы крови человека и эпителиальных клеток К.И.С. 

На футболке черного цвета с длинным рукавом, изъятой в гараже, брюках, принадлежащих ФИО1, смыве, изъятом в торгового павильону, расположенном у дома 20 по ул. Советской г. Магнитогорска, обнаружена кровь ФИО1. На правом кроссовке ФИО1 обнаружена кровь К.И.С. (том 1 л.д. 230-240, 245-258). 

По данным криминалистической экспертизы № 973-19 от 01 октября 2019 года нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19 августа 2019 года, расположенного по адресу: ул. Советская д. 22 г. Магнитогорска, относится к холодному оружию, является ножом охотничьим, изготовлен заводским способом (том 2 л.д. 34-36).

При совершении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № 1150 от 02 октября 2019 года (том 2 л.д. 4-8).

Также в судебном заседании были исследованы заключения экспертов № МЭ-1209 от 16 сентября 2019 года, № 975-19 от 01 октября 2019 года, № 810 от 27 сентября 2019 года, протокол обыска от 19 августа 2019 года, постановление Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 20 августа 2019 года, протоколы осмотра предметов от 11 сентября 2019 года, которые доказательственного значения по делу не имеют (том 1 л.д. 69, 230-240, том 2 л.д. 81-84, 86, 110-112, 117-119, 20-25, 41-45). 

Исследовав представленные сторонами доказательства, отвечающие требованиям допустимости, достоверности и относимости, суд считает вину подсудимого ФИО1 в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти потерпевшему, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

За основу виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные как в судебном заседании, так и в ходе следствия, показания потерпевших К.Е.Н. и З.И.В., показания свидетелей Г.Л.Р., С.А.В., Л.А.Р. П.А.А., П.Л.Е., Л.М.А., В.Ю.Л., П.А.С., Л.И.А., Т.О.В., К.Ю.Г., Д.Д.С., Д.А.В., П.В.П., данные как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Указанные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей являются последовательными, не противоречат не только друг другу, но и полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. При этом эти показания объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и предметов, в протоколе проверки показаний на месте, а также заключениями проведенных по делу экспертиз, выводы которых основаны на результатах соответствующих исследований, проведенных компетентными специалистами, и надлежащим образом мотивированными. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого, а также для самооговора судом не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. 

По смыслу уголовного закона, под умышленным убийством следует понимать умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Субъективная сторона заключается в том, что виновный предвидел возможность или неизбежность наступления смерти, желал наступления смерти (прямой умысел), либо сознательно допускал её наступление (косвенный умысел).

Именно такие действия с прямым умыслом совершены ФИО1 с использованием ножа, путем нанесения удара в жизненно-важные органы потерпевшего – в область грудной клетки и живота.

О наличии умысла подсудимого на причинение смерти К.И.С. свидетельствует избранный им способ совершения преступления – нанесение подсудимым ударов в жизненно-важные органы – грудную клетку и живот и выбор для этого в качестве орудия преступления ножа, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека. При этом со стороны потерпевшего не было никаких действий, которые могли представлять угрозу жизни и здоровью подсудимого ФИО1 

Суд находит, что подсудимый в отношении потерпевшего К.И.С. действовал с прямым умыслом, его действия носили целенаправленный и законченный характер, были направлены именно на умышленное причинение смерти потерпевшего, подсудимый осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал этого.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение представленными и исследованными судом доказательствами.

Как видно из материалов уголовного дела и представленных доказательств, между ФИО1 и К.И.С. возник конфликт. В ходе этого конфликта подсудимый нанес потерпевшему смертельные ножевые ранения.

Суд считает установленным, что мотивом совершения умышленного причинения смерти потерпевшему К.И.С. стали возникшие к нему у ФИО1, неприязненные отношения.

Указанные обстоятельства о наличии у ФИО1 неприязни к потерпевшему подтверждаются показаниями самого ФИО1, данными им в ходе следствия и в судебном заседании. 

Преступление является оконченным, поскольку между смертью потерпевшего и общественно опасным деянием виновного имеется прямая причинно-следственная связь. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку реальной угрозы его жизни в момент совершения преступления не существовало, о чем в ходе следствию сообщал сам подсудимый. 

Все следственные действия с участием подсудимого во время предварительного следствия выполнены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, что подтверждает добровольность, а следовательно, правдивость показаний ФИО4

Оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 109 УК РФ как об этом просит сторона защиты, не имеется, поскольку суд считает доказанным, что у ФИО1 в ходе конфликта сК.И.С., и возникших к нему неприязненных отношений, возник умысел на причинение смерти потерпевшему.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ– как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства смягчающие наказание, данные об его личности и образе жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 2 л.д. 153), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (том 2 л.д. 162-171, 177-180, 186-190, 207-210), путем воспроизведения ФИО1 в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (том 2 л.д. 191-198), а также в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, который согласно показаниям свидетелей С.А.В., Г.Л.Р. и Л.И.А., нецензурно выражался в адрес ФИО1, а затем в торговом павильоне первый нанес ему удары кулаками в лицо. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает принесение в судебном заседании извинений потерпевшим, как совершение ФИО1 действий направленных на заглаживание вреда, а также как оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд признает обращение ФИО1 к Г.Л.Р. с просьбой вызвать для потерпевшего скорую медицинскую помощь. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, его болезненное состояние здоровья, а также болезненное состояние здоровье его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями ФИО1 (том 2 л.д. 4-8,, 260, 261, том 3 л.д. 103, 213). Суд также учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с Н.Л.Г., участвует в воспитании и материальном содержании ее несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает без официального трудоустройства, положительно характеризуется по месту жительства, месту содержания и свидетелями, допрошенными в судебном заседании (том 2 л.д. 262, 265). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Суд, не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких – либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершенного им преступления, в материалах дела не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние психического и физического здоровья подсудимого. ФИО1 имеет судимость, официально не трудоустроен, в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере на специализированном учете не состоит.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицо, совершившее особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшее лишение свободы.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 января 2020 года, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

В судебном заседании потерпевшая К.Е.Н. и законный представитель несовершеннолетних потерпевших З.И.В., заявили гражданские иски, в которых просили взыскать с ФИО1 в пользу К.Е.Н. расходы на погребение в сумме 95525 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 2000 000 руб., в пользу З.И.В., действующей в интересах несовершеннолетних К.С.И. и К.П.И., компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., т.е. по 1000000 руб. в пользу каждого ребенка, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ФИО1 нарушено личное неимущественное право К.Е.Н., К.С.И. и К.П.И. – право на здоровье и жизнь, причинен моральный вред. 

Исковые требования потерпевших о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на основании ст.ст.151, 1099, 1101, 1064 ГК РФ. 

Анализ представленных суду доказательств и приведенных норм материального права позволяет сделать вывод о том, что смерть К.И.С. наступила в результате виновных противоправных действий ФИО1, в силу чего последний несет обязанность по компенсации истцам морального вреда, связанного со смертью близкого человека. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что потерпевшие понесли невосполнимые нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека. 

С учетом материального положения подсудимого, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер физических и нравственных страданий истцов и обстоятельства дела, индивидуальных особенностей потерпевших, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей К.Е.Н. в размере 400000 руб., в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей З.И.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.С.И. в сумме 200000 руб., в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей З.И.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.С.И. в сумме 200000 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Кроме того, гражданский истец К.Е.Н. в силу ч. 1 ст. 1094 ГК РФ имеет право на удовлетворение гражданского иска о взыскании расходов на погребение. 

Между тем, из представленных истцом документов о взыскании расходов на поминальные обеды не указано, какие именно суммы, потраченные на какие цели, отсутствуют соответствующие расчеты, которые потерпевшей не представлены. В связи с чем, без отложения судебного разбирательства гражданский иск рассмотреть не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшей К.Е.Н. следует признать право на удовлетворение гражданского иска о взыскании расходов на погребение, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При расчете срока содержания под стражей неполный день содержания под стражей засчитывать за один день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Исковые требования потерпевшихК.Е.Н., З.И.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Е.Н. в счет компенсации морального вреда400 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.И.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.С.И., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу З.И.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.П.И., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Признать за К.Е.Н. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании расходов на погребение. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности, при отказе в получении – уничтожить; 

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 января 2020 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: