Дело №2а – 401/20

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 февраля 2020г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М. 

при секретаре – Сотеевой Б.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, 

установил:

ИФНС России по РД по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 числится имущество расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, здания строения сооружения П.Первого, 44-Ж. 

К уплате ФИО1 за 2015г., начислена сумма имущественного налога в размере – 198 771 руб. 

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № 83835934 от 18.01.2018, которое оставлено им без исполнения.

Осталось неисполненным и требование №39097 по состоянию на 26.03.2018 о погашении задолженности.

Представитель административного истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении иска в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, представителя не направила, обратилась с заявлением о применении срока обращения в суд с заявленными требованиями, пропущенны без уважительных причин

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 390 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

За ФИО1 в отчетном периоде числилось следующее имуществов 

<

адрес> здания строения сооружения Петра 1, 44-Ж. 

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 по налогу на имущество, не оспоренное ответчиком, составляет 198771руб. Требование налогового органа о внесении суммы налога оставлено без реагирования.

Согласно материалам административного дела, налоговым органом ответчику – ФИО1 направлено требование №36097 по состоянию на 26.03.2018 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015г. с установлением срока уплаты до 21.05.2018 года.

Заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье обратилось 16.10.2018 по штемпелю сопроводительного письма.

Кроме того судебный приказ от 14.12.2018 по заявлению ФИО1 отменен 20.07.2019, с настоящим иском истец в суд обратился 18.12.2019. Соответственно предусмотренные налоговым законодательством сроки соблюдены.

Таким образом, налоговый орган обратился мировому судье о выдаче судебного приказа в течение шестимесячного срока предусмотренного ст.48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная в требовании № 29206 задолженность образовалась за 2015г., которая должна была быть уплачена согласно требованию не позднее 21.05.2018, пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ составляет 99.39 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 198870.39 рублей, составит 5 177.41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы задолженность по налогу на имущество в размере – 198 870.39, пеню – 99.39 рублей. Всего 198 870.39 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в доход МО «город Махачкала» государственную пошлину в размере 5 177.41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.