№2-963/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Галиевой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, на том основании, что истец является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> после смерти двоюродного племянника ФИО13, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из ЕГРН.. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована ФИО3 являвшаяся сожительницей умершего ФИО14. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована только ФИО3 В указанной квартире она с апреля 2018 года не проживает, состоит только на регистрационном учете, личных вещей не имеет. Расходы на содержание жилья и коммунальные услуги она не оплачивает. Также ответчица не имеет право собственности в указанной квартире. На основании изложенного истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> и снять еее с регистрационного учета. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается уведомлением.

В порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО3, место нахождения которой неизвестно, был назначен представитель в лице адвоката Туймазинского районного филиала НО «БРКА».

Представитель ФИО3 адвокат Саттарова Л.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Туймазинскому району на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав истца, адвоката, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> являлся ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ усматривается, что по адресу: РБ, РБ, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, знает ФИО1 он является дядей ФИО19 ранее проживал в 

<

адрес>. ФИО1 приезжал к племяннику, проведать его. ФИО20 в квартире проживал с женщиной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер, собственником квартиры стал истец, она видела эту женщину после смерти ФИО22, она приходила сидела в подъезде. В настоящее время в квартире никто не проживает. Видела как эта женщина увозила вещи. 

Свидетель ФИО23., суду показала, что давно является супругой истца. В 

<

адрес>, проживал племянник мужа с женщиной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер. После 40 дней эта женщина собрала вещи и ушла, оставила ключи. Все вещи она служила в мешки. 

Свидетель ФИО10, суду показала, что знала отца, мать и ФИО25. Отец и мать ФИО2 умерли, он остался проживать в 

<

адрес>, жил вместе с женщиной ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 повесился, его увезли в морг, она сразу же ушла к матери, поскольку боялась находиться в квартире одна. Периодически приходила в квартиру так как у нее были свои вещи одежда. На 9 дней и 40 дней она не приходила. После 40 дней забрала свои вещи оставила ключи, в квартире никто не проживает. Совместного имущества у них не было, они пользовались старыми вещами оставшимися после смерти родителей ФИО4. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела в пользу истцов у суда не имеется.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования на квартиру подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 не является членом семьи ФИО1, соглашений о проживании и пользовании ответчиком жилым помещением в квартире истца не имеется, квартира находится на праве собственности истца; ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорной квартиры, живет в другом месте и с истцом никаких отношений не имеет.

Регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права собственников квартиры, не позволяет в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, РБ, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева