ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 08 августа 2017 года

Судья Нагайбакского районный суд Челябинской области Корсакова Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не семейного, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>.

о привлечении к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установил:

06 августа 2017 года в 23 час. 22 мин. по ул. Байкина д. 10 п. Остроленский Нагайбакского района Челябинской области гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, препятствовал составлению административных материалов, пытался покинуть место совершения административного правонарушения.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, спал на заднем сидении автомобиля, сопротивления сотрудникам не оказывал, только отказался подписывать протокол.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции» (далее по тексту -Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым в том числе относятся: документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Согласно ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, применять меры по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Заслушав пояснения ФИО1 исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина лица привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 22 мин. по ул. Байкина д. 10 п. Остроленский Нагайбакского района Челябинской области гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, препятствовал составлению административных материалов, пытался покинуть место совершения административного правонарушения.

- рапортом инспектора ФИО4, согласно которому, при проверки поступивших данных из дежурной части ОМВД России по Нагайбакскому району, в п. Остроленский остановили автомобиль Деу Нексия, государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля ФИО1 на неоднократные предложения пройти в патрульный автомобиль категорически отказывался, после чего к нему была применена физическая сила.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с данным протоколом ФИО1 ознакомлен, Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, от подписи в протоколе ФИО1 отказался,

Суд считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность и обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности ФИО1 неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно данных ГИБДД с 2014 года по 2017 год им совершено 29 административных правонарушений, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни ) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с 23 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда со дня вручения или получения копии постановления.

Судья