Дело №2-2879/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – Кредитный кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов, целевых взносов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ответчиком был заключен договор займа №КЗК – 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

данные изъяты> года. Согласно пунктам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Положения о порядке предоставления займов членам КПК ««Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа является уплата членского взноса.

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на 

<

данные изъяты> года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Представитель истца КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части, просил уменьшить размер взыскания пени (штрафной неустойки) и причитающейся компенсации, размер членского взноса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. 

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива. 

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 

<

данные изъяты> года является членом кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком.

Согласно Уставу КПК «ПМОВК», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК» от 06 января 2012 года установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ответчиком был заключен договор займа №КЗК – 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

данные изъяты> года с уплатой компенсации за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых (пункт 

<

данные изъяты> Договора займа). 

С условиями предоставления займа ответчик надлежащим образом ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре, договор составлен в двух экземплярах, один из которых выдан ему.

Исполнение обязанностей по погашению займа и оплате процентов за пользование займом производиться в соответствии с пункту 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Договора займа.

Таким образом, ответчик обязан был платить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 

<

данные изъяты>. Договора предусмотрено, что Кооператив имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору по возврату основного долга, причитающихся процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, причитающихся кооперативу в соответствии с договором.

С условиями указанного договора, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по оплате основного долга; 

<

данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по оплате членских взносов; 

<

данные изъяты> рублей – сумма пени (штрафная неустойка) в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года. По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до 

<

данные изъяты> рублей.В соответствии с частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 

<

данные изъяты> дней с момента получения письма. Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 в обоснование заявленных возражений в письменном отзыве на иск сумму основного долга не оспаривает, просил уменьшить размер взыскания пени (штрафной неустойки) и причитающейся компенсации и оплата членских взносов.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд принимает в качестве доказательства размера задолженности по договору займа №КЗК – 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года по основному долгу сумму 

<

данные изъяты> рублей, сумму просроченной задолженности по оплате членского взноса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, предусмотренных Договором займа №КЗК – 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года.

Условия договора займа ответчиком в судебном порядке не оспорены, сторонами по согласованию не изменялись.

Следовательно, требование истца о досрочном возврате суммы займа и целевого взноса правомерно и подлежит удовлетворению

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по оплате основного долга; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по оплате членских взносов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени(штрафной неустойки) за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик просит снизить размер пени (штрафной неустойки).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжительности периода просрочки, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пени (штрафную неустойку) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленной за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года из расчета 

<

данные изъяты> рублей(начисленный процент(компенсации)) – 

<

данные изъяты> рублей - уплаченный процент(компенсация).

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает размер задолженности по оплате процента(компенсации) подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> рублей (процент (компенсации) начисленный за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года) – 

<

данные изъяты> рублей уплаченный процент(компенсация).

Суд отказывает истцу во взысканию процента(компенсации) за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года по следующим основаниям.

Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Заявленные требования КПК «ПМОВК» предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо не исполнимы, поскольку статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

Нарушенное право КПК «ПМОВК» на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору займа на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. Доказательств того, что в результате нарушения ответчиком условий договора займа КПК «ПМОВК» не сможет повторно разместить взысканные денежные средства и получить на них доход в той сумме, на получение которой он рассчитывал в момент предоставления ответчику займа, истцом не представлено.

Кроме того, требований о расторжении договора займа от 

<

данные изъяты> года истцом не заявлено.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Таким образом общий размер задолженности подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек из расчета 

<

данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по оплате основного долга +

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по оплате членских взносов + пени (штрафная неустойка) в размере 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей задолженность по оплате процента(причитающейся компенсации).

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

КПК «ПМОВК» вправе обратиться в суд за возвратом излишне уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек из расчета 

<

данные изъяты> рубля (уплаченная государственная пошлина) – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (подлежащая уплате государственная пошлина).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов и целевых взносов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова