Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-954/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, заключенного 25 октября 2019 года с ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере: 617494 рубля 65 копеек – основной долг, 42 372 рубля 76 копеек – проценты, 8 382 рубля 69 копеек – неустойка, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 25.10.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 887 000 рублей на срок до 25.10.2026 г. с уплатой процентов по ставке 12,3 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение условий договора по возврату кредита установлена неустойка в размере 20% годовых по дату окончания начисления процентов и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки после даты окончания начисления процентов. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2024 г. составляет: 617494 рубля 65 копеек – основной долг, 42 372 рубля 76 копеек – проценты, 8 382 рубля 69 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием уважительных причин. Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он иск не признает, указывает, что при заключении кредитного договора рассчитывал на материальную помощь двоих дочерей в погашении кредита. Однако спустя 2-3 месяца после получения кредита дочери перестали оказывать ему материальную помощь. До сентября 2023 года ответчик производил платежи в счет возврата кредита, однако далее не смог, поскольку является пенсионером, инвалидом 2 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет другие кредитные обязательства. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26.02.2024 г. в пользу ФИО1 с двоих дочерей взысканы алименты на его содержание в размере 2215 рублей и 1476,67 рублей ежемесячно. В настоящее время ответчик обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением о «признании факта обещания помощи дочерями отцу, с целью дальнейшего принуждения старших дочерей к исполнению взятых на себя перед отцом обязательств».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 25.10.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 887 000 рублей на срок до 25.10.2026 г. с уплатой процентов по ставке 12,3 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение условий договора по возврату кредита установлена неустойка в размере 20% годовых по дату окончания начисления процентов и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки после даты окончания начисления процентов. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. 

Согласно расчетам истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.03.2024 г. составляет: 617494 рубля 65 копеек – основной долг, 42 372 рубля 76 копеек – проценты, 8 382 рубля 69 копеек – неустойка.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением обязательств другой стороной также основано на законе – пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки основано на заключенном сторонами договоре и не противоречит закону. Размер неустойки в 8382 рубля 69 копеек с учетом длительности просрочки соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения суд не усматривает.

Возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, не имеют правового значения и не могут изменять правоотношения сторон кредитного договора, к которым относятся кредитор и заемщик. Как следует из текста кредитного договор, кредит выдавался именно ФИО1, который и обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи. Личность заемщика имеет при решении вопроса о выдаче кредита существенное значение, банк вправе отказать в выдаче кредита без объяснения причин (статья 821 ГК РФ). Банк выдал кредит по данному договору ответчику ФИО1 М-вы, которыми заемщик руководствовался при заключении кредита, в том числе ожидание материальной помощи от своих детей, юридического значения не имеют. Возражения ответчика не основаны на законе и установленных по делу фактических обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 25 октября 2019 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН №, с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере: 617494 рубля 65 копеек – основной долг, 42 372 рубля 76 копеек – проценты, 8 382 рубля 69 копеек – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15883 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин