О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года Кисловодский городской № 

№ 

№ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП СК «

<

адрес>водоканал» об освобождении имущества от ареста.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ГУП СК «

<

адрес>водоканал» о снятии ареста (исключении из описи) с имущества, наложенного судебным приставом – исполнителем согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

Согласно статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 заявлены требования об освобождении от ареста имущества, связанные с исполнением исполнительного листа, выданного арбитражным судом 

<

адрес> по делу №№, то данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи, с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУП СК «

<

адрес>водоканал» об освобождении имущества от ареста - прекратить. 

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в 

<

адрес>вой суд.

Судья В.П. Пожидаев