Дело № 1-743/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «17» октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шейдт С.Э., 

при секретаре Исрафиловой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 03 августа 2022 года до 24 часов 00 минут 04 августа 2022 года, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, увидев на пандусе данной лестничной площадки указанного дома линолеум, принадлежащий потерпевшей ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО1 в данном месте отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с указанной лестничной площадки линолеум, принадлежащий ФИО1, и обратил его в свое пользование, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 9588 рублей 58 копеек, а именно линолеум, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирилась, ущерб возмещен ей полностью, ФИО2 принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшей, причиненный ущерб им возмещен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны. ФИО2 подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о его личности, который вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб им возмещен, потерпевшая ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО2 с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественный доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 04.08.2023 - хранить при уголовном деле.

Снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой потерпевшей ФИО1 выданы отрезки линолеума.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подписано М.М. Нестребенко 

УИД 70RS0002-01-2023-004279-68