категория 2.161

91RS0№-73

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Пронина Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО17 ФИО1 ФИО5 к ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический центр имени ФИО8», Совету министров Республики Крым, Министерству здравоохранения Республики Крым, третьи лица прокуратуру 

<

адрес>, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым, ГУП РК «Крым-Фармация», ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная ФИО4 больница», ООО «Страховая медицинская компания Крыммедстрах», ТО Росздравнадзора по 

<

адрес> и г. федерального значения Севастополю, 

<

адрес> и 

<

адрес>, нотариуса ФИО9, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, наступившего в результате приобретения ею лекарственных препаратов за счет собственных средств, в размере 436 892,00 руб., транспортные расходы в размере 969,25 руб., сумму морального вреда в размере 390 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины. 

Определением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания суммы морального вреда в размере 390 000,00 руб., в связи с отказом истца от иска в части.

Исковые требования мотивированы тем, что истица, являясь дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения им лечения в ГБУЗ РК «КРОКД имени ФИО8», в связи с необходимостью приобретения лекарственного средства «Зелбораф», необходимость приобретения которого была установлена ФИО4 рекомендациями, а также направлением от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно понесла расходы по приобретению указанного лекарственного средства в размере 436 892,00 руб., а также транспортные расходы на доставку указанного лекарственного средства из 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 969,00 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Протокольным определением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены – Министерство здравоохранения Республики Крым, Совет министров Республики Крым. 

Определением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - прокуратура 

<

адрес>, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым, ГУП РК «Крым-Формация», ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная ФИО4 больница». 

Определением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ООО «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах», ТО Росздравнадзора по 

<

адрес> и ГФЗ Севастополю, 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Определением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО9

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны и третьи лица, привлеченные к участию в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, расписками, отчетами об отслеживании почтовых отправлений. 

До начала судебного заседания от истца, представителя ответчика, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

В связи с изложенным, в соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с положениями ст. ст. 6.1, 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды. В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются, в том числе обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи.

При этом, определяя право пациента на получение бесплатной медицинской помощи, в том числе – в виде получения бесплатных лекарственных препаратов, судом учитывается, что паспорт гражданина Российской Федерации ФИО18 ФИО2 был получен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 66), в связи с чем, к отношениям по оказанию ему бесплатной медицинской помощи со стороны ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический центр имени ФИО8», в связи с назначением ему лекарственного препарата «ФИО6», назначенного консилиумом от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению также постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании медицинской помощи отдельным категориям лиц» (с учетом изменений, внесенных постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N 1361), до момента получения им гражданства Российской Федерации. 

Так, согласно п. 1 указанного постановления, гражданам и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>, медицинская помощь на территории Российской Федерации, за исключением территорий Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>, оказывается федеральными государственными бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными Министерству здравоохранения Российской Федерации и Федеральному медико-биологическому агентству, и медицинскими организациями, подведомственными исполнительным органам субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, в течение 2023 года в соответствии с пунктом 2 настоящего постановления, а равно гражданам Российской Федерации, лицам, состоявшим в гражданстве Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики, гражданам Украины, лицам без гражданства, проживающим на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> или 

<

адрес>, медицинская помощь на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики оказывается федеральными государственными бюджетными учреждениями, подведомственными Министерству здравоохранения Российской Федерации, в течение 2023 года в соответствии с пунктом 2 настоящего постановления. Согласно абз. 1 п. 2 указанного постановления установлено, что гражданам и лицам без гражданства, а также лицам, указанным в пункте 1(1) настоящего постановления, федеральными государственными бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными Министерству здравоохранения Российской Федерации и Федеральному медико-биологическому агентству, и медицинскими организациями, подведомственными исполнительным органам субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, бесплатно:

- оказывается первичная медико-санитарная помощь, включая лекарственное обеспечение лекарственными препаратами, отпускаемыми населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, согласно приложению N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", а также специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь и паллиативная медицинская помощь при заболеваниях и состояниях, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Во исполнение указанного постановления, с целью организации своевременного, бесперебойного и полного обеспечения необходимыми лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, отпускаемыми по рецептам врача, при оказании первичной медико-санитарной помощи граждан Российской Федерации, граждан Украины, граждан Донецкой Народной Республики, граждан Луганской Народной Республики и лиц без гражданства, постоянно проживавших на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, вынужденно покинувших территорию Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и прибывших на территорию Республики Крым в экстренном массовом порядке, Приказом Министерства здравоохранения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 1889 утвержден Регламент обеспечения необходимыми лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, отпускаемыми по рецептам врача, при оказании первичной медико-санитарной помощи гражданам Российской Федерации, гражданам Украины, гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Луганской Народной Республики и лицам без гражданства, постоянно проживавшим на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, вынужденно покинувшим территорию Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и прибывшим на территорию Республики Крым в экстренном массовом порядке, согласно п. 5.7.1 которого 5.7.1 гражданам и лицам без гражданства оказывается первичная медико-санитарная помощь, включая лекарственное обеспечение лекарственными препаратами, отпускаемыми населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, согласно приложению N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения". 

С учетом указанного, граждане Российской Федерации, граждане Украины, граждане Донецкой Народной Республики, граждане Луганской Народной Республики и лица без гражданства, постоянно проживавших на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, вынужденно покинувших территорию Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и прибывших на территорию Республики Крым в экстренном массовом порядке, имеют равный доступ к получению лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний. 

Из п. 4 ч. 2 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" следует, что медицинские работники обязаны назначать лекарственные препараты в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядок оформления указанных бланков, их учета и хранения утвержден приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1094н "Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов".

Названный Порядок устанавливает правила назначения лекарственных препаратов для медицинского применения и оформления их назначения при оказании медицинской помощи в медицинских организациях.

В соответствии с п. 2 Порядка назначения лекарственных препаратов, являющегося приложением N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1094н сведения о назначенном лекарственном препарате (наименование лекарственного препарата, дозировка, способ введения и применения, режим дозирования, продолжительность лечения и обоснование назначения лекарственного препарата) вносятся медицинским работником в медицинскую документацию пациента.

В случаях, указанных в п. 8 - 11 указанного Порядка, медицинский работник оформляет назначение лекарственных препаратов, в том числе подлежащих изготовлению и отпуску аптечными организациями, на рецептурном бланке, оформленном на бумажном носителе за своей подписью, и (или) с согласия пациента или его законного представителя на рецептурном бланке в форме электронного документа с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что порядок обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями за счет бюджета четко установлен законодателем и заключается в том, что такое обеспечение производится на основании рецепта, выданного лечащим врачом, который определяет нуждаемость и объем необходимого больному лекарственного препарата.

Следовательно, пациент, а равно его близкие родственники, не должны нести неблагоприятные последствия в виде необеспечения лекарственным препаратом.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации поручено своевременно обеспечивать оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой.

Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществлять меры по контролю за наличием в аптечных учреждениях независимо от форм собственности лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, вошедших в обязательный ассортиментный перечень. При отсутствии в аптечных учреждениях лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, входящих в обязательный ассортиментный перечень, - принимать соответствующие меры.

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023, 2024 год утверждена Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2497, ДД.ММ.ГГГГ N 2353, в соответствии с положениями которых обеспечение государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в части обеспечения лекарственными предпаратами, осуществляется за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством РФ отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 149 утверждено Положения о Министерстве здравоохранения Республики Крым, согласно п. 1 которого Министерство здравоохранения Республики Крым является исполнительным органом Республики Крым, проводящим государственную политику и осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере охраны здоровья граждан на территории Республики Крым, контролю в сфере охраны здоровья, отраслевое или межотраслевое управление в наиболее важных отраслях и установленных сферах деятельности, оказанию государственных услуг в сфере охраны здоровья и управлению имуществом, находящимся в собственности Республики Крым, а также координирующим в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов Республики Крым.

Министерство в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет закупку лекарственных препаратов, продуктов лечебного питания и медицинских изделий, приобретаемых за счет средств федерального бюджета и бюджета Республики Крым (п. 41-1 раздела N 3).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что одним из принципов охраны здоровья в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями. В числе таких гарантий - оказание инвалидам, страдающим онкологическими заболеваниями (социально значимыми заболеваниями), государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого входит обеспечение за счет соответствующих бюджетных средств в соответствии со стандартами медицинской помощи лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам вне зависимости от наименования и стоимости препарата. 

Организация такого обеспечения на территории субъекта Российской Федерации - Республики Крым, относится к компетенции Министерства здравоохранения Республики Крым, которое должно предпринимать все предусмотренные законом меры к бесплатному обеспечению лекарственными препаратами лиц, страдающих онкологическими заболеваниями, в том числе – в части координации и контроля за деятельностью медицинских учреждений, подведомственных Министерству. Непринятие этих мер вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей, касающихся обеспечения названных лиц необходимыми им лекарственными препаратами, противоречит сути предусмотренных законом гарантий бесплатного оказания гражданам, страдающим онкологическими заболеваниями, медицинской помощи, включая бесплатное лекарственное обеспечение, лишает таких граждан права на медицинскую помощь в гарантированном объеме и нарушает их право на охрану здоровья.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод гражданина и человека в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Среди таких способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет возмещение убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справки, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России серии МСЭ 2023 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании Акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.91/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена инвалидность первой группы, причина инвалидности – общее заболевание (т. 1, л.д. 41). 

Согласно представленной в материалы дела копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного, а также протокола консилиума врачей (онкологического), в составе лечащего врача ФИО10, а также участников консилиума – врачей ФИО11, ФИО12, консилиумом установлено основное заболевание пациента: злокачественная меланома туловища, рекомендовано лечение лекарственным средством – ФИО6 80 мг 1 раз в 6 недель под контролем онколога по месту жительства. 

В соответствии с ответом Министерства здравоохранения Республики Крым № П-32/3945/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным Единой медицинской информационной системы здравоохранения Республики Крым, ФИО18 ФИО21 как инвалид, сохранивший набор социальных услуг в части лекарственного обеспечения, имеет право на обеспечение лекарственными препаратами на льготных условиях в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения». 

Из поступивших в материалы дела пояснений ГБУЗ РК «

<

адрес> ФИО4 больница» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был взят на «Д» учет (список) получения льготных лекарств, в том числе – онкобольных только ДД.ММ.ГГГГ, ему выданы бесплатные препараты для онкобольных и получены: 

- 15.02.2024г. – врач ФИО13, таб. Индапамид 2,5 №, там. ФИО16 0,4 №, пластырь Фентанил 25 мг/г №; 

- 07.03.2024г. – врач ФИО14, Вемурафениб 240 мг, №; 

- ДД.ММ.ГГГГ – врач ФИО13, таб. Панкреатин 10.000 ЕД№, сироп Лактулозы 667 мг 500 мл, пластырь Фентанил 25 мг/г №; 

- ДД.ММ.ГГГГ – врач ФИО15, Вемурафениб 2240 мг №; 

- ДД.ММ.ГГГГ – врач ФИО13, таб. Ондасетрон 8 мг №, таб. Метоклопромд 10 мг №, таю Кеторолак 10 мг № (т. 3, л.д. 17). 

Также, из представленных ГУП РК «Крым-Фармация» сведений следует, что согласно программе ЕМИСЗ РК, у пациента ФИО2 имеются выписанные рецепты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

- ЛП «Вемурафениб, табл. П.п.о., 240 мг № (торговое наименования: «Зелфораф», табл. П.п.о., 240 мг, №) – на основании рецепта ГБУЗ РК «КРОКД имени ФИО8»; 

- ЛП «Вемурафениб, табл. П.п.о., 240 мг № (торговое наименования: «Зелфораф», табл. П.п.о., 240 мг, №) – на основании рецепта ГБУЗ РК «КРОКД имени ФИО8»; 

- ЛП «ФИО16, табл. с пролонг. высвобож, 0,4 мг, № – на основании рецепта ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ»; 

- ЛП «Индапамид, табл. П.о., 2,5 мг, №» - на основании рецепта ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ»;

- ЛП «Фентанил, пластырь, трансдерм., 25 мкг/ч» - на основании рецепта ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ»;

- ЛП «Вемурафениб, табл. П.п.о., 240 мг № (торговое наименования: «Зелфораф», табл. П.п.о., 240 мг, №) – на основании рецепта ГБУЗ РК «КРОКД имени ФИО8»; 

- ЛП «Лактулоза сироп, 667 мг/мдл, №, 500 мл» - на основании рецепта ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ»;

- ЛП «Пакреатин, табл. кишечнораствор.№ - на основании рецепта ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ»;

- ЛП «Фентанил, пластырь, трансдерм., 25 мкг/ч» - на основании рецепта ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ»;

- ЛП «Вемурафениб, табл. П.п.о., 240 мг № (торговое наименования: «Зелфораф», табл. П.п.о., 240 мг, №) – на основании рецепта ГБУЗ РК «КРОКД имени ФИО8»; 

- ЛП «Метолоклопрамид табл., 10 мг, №» - на основании рецепта ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ»;

- ЛП «Кеторолак, табл., п.п.о., 10 мг» - на основании рецепта ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ»;

- ЛП «Ондансетрон, табл., п.п.о., 8 мг» - на основании рецепта ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» (т. 3, л.д. 64-66). 

Таким образом, сведений о выдаче онкобольному, ФИО2, лекарственного препарата «ФИО6» материалы дела не содержат. 

Из пояснений прокуратуры Республики Крым № Отв-7/1-1012-24/7348 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении прокуратурами 

<

адрес> и 

<

адрес>, с привлечением специалистов Территориального органа Росздравнадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Запорожской и 

<

адрес>, в ходе проверки в ЦРКБ выявлен факт нарушения требований статьи 6.1, 6.2, 6.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения в части непринятия мер по выписке ФИО2 льготных рецептов на лекарственный препарат «ФИО6», назначенный решением консилиума КРОД от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим лекарственную терапию по месту жительства, что является нарушением п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, в связи с чем, прокуратурой 

<

адрес> руководству учреждения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление (т. 1, л.д. 153; т. 2, л.д. 8). 

Также, при проведении указанной проверки в КРОД, установлены нарушения требований ст. 4, 5, 6, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 16 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при онкологических заболеваниях, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, приложения 7 к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в 

<

адрес> на 2024 года и на плановый период 2025 и 2026 годов, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в части длительного неоказания специализированной медицинской помощи, после установления предварительного диагноза, ненадлежащего ведения медицинской документации ФИО2, что отражено в представлении прокуратуры 

<

адрес> главному врачу КРОКД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 153). 

На допущение нарушений именно со стороны ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ», как учреждения, ответственного за несвоевременную выдачу рецепта на приобретение лекарственного препарата, указано также в Справке о результатах проверки, проведенной сотрудниками Территориального органа Росздравнадзора по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю, 

<

адрес> и 

<

адрес>, привлеченными в качестве специалистов, согласно которой установлен факт непринятия мер должностными лицами указанной медицинской организации по выписке пациенту льготных рецептов на лекарственный препарат «ФИО6», назначенный решением консилиума ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический ФИО4 диспансер имени ФИО8», оформленным протоколом консилиума врачей № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим лекарственную терапию по месту жительства (т.2, л.д. 38). 

Вместе с тем, оценивая выводы прокуратуры и Территориального органа Росздравнадзора, в части указания на ответственность ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» в части невыдачи рецептов на приобретение ФИО6, суд обращает внимание на то, что указанные выводы противоречат действующим положениям п. 4 Приложения к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выписка льготных рецептов на дорогостоящие онкологические ЛП осуществляется в консультативно-диагностической поликлинике ГБУЗ РК «КОКД имени ФИО8», в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» и использованием программного продукта «Е-Фарма2». В Перечень дорогостоящих лекарственных препаратов для пациентов со злокачественными новообразованиями в 

<

адрес> включен п. 10 «ФИО6; противоопухолевые средства – производные нитрозомочевины». 

С учетом изложенного, ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» не уполномочена на выдачу льготных рецептов на приобретение ФИО6, тогда как ГБУЗ РК «КОКД имени ФИО8» является единственным учреждением здравоохранения в Крыму, лечащие врачи которого уполномочены на выдачу указанных рецептов согласно положений вышеуказанного Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом обращено внимание на то, что Приказом Министерства здравоохранения Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Схема маршрутизации взрослого населения Республики Крым при онкологических заболеваний, согласно пункту 28 Приложения к которому установлено, что в случае направления пациента с онкологическим заболеванием, по решению консиллиума врачей-специалистов ГБУЗ РК «КРОКД имени ФИО8», на проведение противоопухолевой лекарственной терапии в центр амбулаторной онкологической помощи, или в иную медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь пациентам с онкологическими заболеваниями, ответственность за обеспечение лекарственными препаратами несет руководитель медицинской организации, в которой запланировано проведение лечения. 

Как указывалось судом выше, согласно заключения протокола консилиума врачей (онкологического) от ДД.ММ.ГГГГ, больному ФИО2 рекомендована лекарственная терапия по месту жительства лекарственным препаратом «ФИО6 80 мг», 1 раз в 6 недель с оценкой эффекта (т. 1, л.д. 45). 

Вместе с тем, из пояснений Министерства здравоохранения Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, в связи с тем, что ФИО19 не являлся гражданином Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, пациент самостоятельно обращался за медицинской помощью и получал платные медицинские услуги, и только ДД.ММ.ГГГГ был прикреплен для медицинского наблюдения к врачебной амбулатории 

<

адрес> ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» только ДД.ММ.ГГГГ, на участок № (т. 3, л.д. 200-206). 

Соответственно, невыдача ГБУЗ РК «КРОКД имени ФИО8» рецептов на приобретение бесплатно лекарственных средств в рамках оказания лекарственной терапии по месту жительства лекарственным препаратом «ФИО6 80 мг», в условиях отсутствия прикрепления лица к медицинской организации, не может являться основанием для возложения ответственности на ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ», и освобождения от ответственности ГБУЗ РК «КРОКД имени ФИО8».

Из материалов дела следует, что при проведении проверки в отношении ГБУЗ РК «Крымский республиканский онкологический ФИО4 диспансер имени ФИО8», как в представлении об устранении нарушений, вынесенном прокурором (т. 2, л.д. 10), так и в Справке о результатах проверки, проведенной сотрудниками Территориального органа Росздравнадзора по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю, 

<

адрес> и 

<

адрес>, привлеченными в качестве специалистов (т. 2, л.д. 58-59), отражены нарушения в части нарушения 7-дневного срока оказания специализированной медицинской помощи для пациента с онкологическими заболеваниями, установленного Приложением № к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в 

<

адрес> на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, утвержденной Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, а также нарушения в части отсутствия экземпляров рецептов серии 35104 № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 35104 № от ДД.ММ.ГГГГ в медицинской документации пациента. Кроме того, в Справке указано на отсутствие подписей участников консилиума, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, однако, сведений о нарушении со стороны ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический ФИО4 диспансер имени ФИО8», допущенных при выписке пациенту льготных рецептов на лекарственный препарат «ФИО6» ни в представлении об устранении нарушений, вынесенном прокурором, а равно в Справке о результатах проверки, проведенной сотрудниками Территориального органа Росздравнадзора, судом не установлено. 

Дополнительно, из пояснений ООО «Крыммедстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки было установлено, что в данном ФИО4 случае назначение препарата ФИО6 не противопоказано, но это лекарственное средство не является препаратом выбора, поскольку, в соответствии с ФИО4 рекомендациями Минздрава России «Меланома кожи и слизистных оболочек» в 1-й линии терапии рекомендуется использовать анти-BRAF препараты, что подтверждается назначением ДД.ММ.ГГГГ онкологом КРОКД анти- BRAF препарата, в связи с чем, экспертом-онкологом было установлено несоответствие назначенных лекарственных мероприятий ФИО4 рекомендациям (т. 3, л.д. 93). 

Вместе с тем, назначение лекарственного препарата «ФИО6» было изменено протоколом консилиума врачей (онкологического) ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический ФИО4 диспансер имени ФИО8» только ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 48), тогда как, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата консилиума врачей ГБУЗ, заключением которых назначен ФИО6) до ДД.ММ.ГГГГ ни одного рецепта на получение лекарственного средства бесплатно, согласно сведений из ЕМИСЗ РК, представленных ГУП РК «Крым-Фармация», выписано на имя ФИО2 не было. 

В связи с указанным, истица, как дочь ФИО2 (родственные отношения подтверждаются на основании Свидетельства о рождении истицы IV-УР №), приобретала лекарственное средство «Зелбораф» 240 мг № таб., покрытые пленочной оболочкой Делфарм» за собственные средства, что подтверждается представленными в материалы дела товарными чеками: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 47 900,00 руб.; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 73 500,00 руб.; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 73 500,00 руб.; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 51 000,00 руб.; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 51 000,00 руб.; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 55 000,00 руб. (т. 1, л.д. 50-61). 

Также, в материалы дела истцом представлена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 900,00 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 091,00 руб., подтверждающие приобретение лекарственного средства «Зелбораф» 240 мг № таб., покрытые пленочной оболочкой Делфарм» (т. 1, л.д. 62-63). 

С учетом изложенного, истицей подтверждается оплата ею лекарственных средств общей стоимостью 436 891,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом, определяя правовую природу взыскиваемых с ответчика сумм в качестве убытков, а также надлежащего истца, в пользу которого подлежит взыскание (с учетом смерти ФИО2), суд исходит из следующего. 

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если гражданин, имеющий право на получение государственной социальной помощи в виде бесплатного обеспечения лекарственными препаратами, не был ими обеспечен своевременно и в полном объеме и данное обстоятельство привело к необходимости оплаты гражданином либо членом его семьи стоимости этих лекарственных препаратов за счет собственных средств или средств его семьи, то потраченные средства, подтвержденные документально, должны быть возмещены за счет государственного органа, не исполнившего должным образом возложенные на него задачи по организации лекарственного обеспечения населения, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации как убытки, причиненные лицу, право которого было нарушено.

Указанное правоприменение содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49-КГ20-21-К. 

При этом, признавая за истицей право на получение компенсации за самостоятельно приобретенные лекарственные препараты, суд исходит из того, что расходы на приобретение лекарственных препаратов не неразрывно связаны с личностью самого больного, ФИО2, а составляют убытки семьи, которые были обусловлены необеспечением со стороны ответчика возможности реализовать принадлежащее ФИО2 право на получение гарантированной законом государственной социальной помощи в виде бесплатного обеспечения его необходимыми лекарственными препаратами, вследствие чего возмещение этих расходов ее семье, в данном случае члену его семьи – ФИО3, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим способом защиты нарушенного права, направленным на восстановление имущественного положения семьи ФИО18, существовавшего до его нарушения, и не связано с реализацией ФИО3 наследственных прав, в связи со смертью ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание представление истицей доказательств несения расходов на приобретение лекарственных средств, суд находит исковые требования в части взыскания убытков в размере 436 891,00 руб. такими, что подлежат удовлетворению, в части взыскания расходов в размере 1,00 руб. суд отказывает, поскольку они документально не подтверждены истцом.

Также, истицей ко взысканию с ответчика заявлены требования в части убытков в виде стоимости доставки лекарственных средств. 

Так, истица указывает на то, что в период приобретения лекарственных средств, на территории Республики Крым указанное лекарственное средство отсутствовало, в связи с чем, необходимо было осуществление заказа в иных субъектах Российской Федерации. 

При этом, ответчиком факт отсутствия лекарственного средства в 

<

адрес> не оспаривался, доказательств наличия в аптеках Республики лекарственного средства, необходимость применения которого установлена консилиумом от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, ввиду чего, принимая во внимание представленную в материалы дела квитанцию (т. 1, л.д. 51), подтверждающую несение убытков на транспортировку лекарственных средств, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания убытков на транспортировку лекарственного средства в размере 969,25 руб. 

При этом, удовлетворяя исковые требования, судом отклоняются доводы возражений ответчика в части указания на то, что самостоятельное лечение (без назначения препарата) не может входить в оплату со стороны медицинской организации (т. 2, л.д. 135-137), поскольку судом установлено, что, согласно представленной в материалы дела копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного, а также протокола консилиума врачей (онкологического), в составе лечащего врача ФИО10, а также участников консилиума – врачей ФИО11, ФИО12, консилиумом установлено основное заболевание пациента: злокачественная меланома туловища, рекомендовано лечение лекарственным средством – ФИО6 80 мг 1 раз в 6 недель под контролем онколога по месту жительства. 

Также, судом отклоняются доводы ответчика в части указания на то, что учреждение не является ответственным лицом, поскольку не производит закупку лекарственных средств, поскольку основанием настоящего иска является не само необеспечение со стороны ответчика фактической выдачи лекарственного средства пациенту, а невыдача рецепта, на основании которого бесплатно больным мог бы быть получен рецепт. 

Дополнительно, суд обращает внимание ответчика на то, что согласно Приложения № к Приказу Министерства здравоохранения Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ на консультативно-диагностическую поликлинику ГБУЗ РК «КРОКД имени ФИО8» возложена обязанность по выписке льготных рецептов (п. 4), тогда как отпуск дорогостоящих препаратов по льготным рецептам фактически осуществляется ГУП РК «Крым-Фармация» (п. 5). 

Поскольку из совокупности представленных доказательств судом установлено, что необеспечение лекарственным препаратом ФИО2 произошло вследствие отсутствия рецепта со стороны лечебного учреждения, суд приходит к выводу, что взыскание ущерба подлежат взысканию с виновного лица - ГБУЗ РК «КРОКД имени ФИО8». 

Однако, учитывая, что организация обеспечения лекарственными препаратами на территории субъекта Российской Федерации - Республики Крым, относится к компетенции Министерства здравоохранения Республики Крым, которое должно предпринимать все предусмотренные законом меры к бесплатному обеспечению лекарственными препаратами лиц соответствующих категорий, а непринятие этих мер противоречит сути предусмотренных законом гарантий бесплатного оказания гражданам, медицинской помощи, включая бесплатное лекарственное обеспечение, лишает таких граждан права на медицинскую помощь в гарантированном объеме и нарушает их право на охрану здоровья, суд считает возможным возложить на Министерство здравоохранения Республики Крым субсидиарную ответственность по исполнению судебного акта.

Кроме того, учитывая, что ответчик является государственным бюджетным учреждением здравоохранения, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления (п. 4.2 Устава), следовательно, по смыслу п. 5 ст. 123.22 ГК РФ, по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в п. 1.5 Устава закреплены в качестве собственников имущества учреждения – Совет министров Республики Крым, Министерство здравоохранения Республики Крым, Совет министров Республики Крым также подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае недостаточности денежных средств и имущества учреждения для удовлетворения требований истицы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации №-КГ22-1-К2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, в соответствии с Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом ФИО1 Ю.В. истцу оказаны следующие юридические услуги: подготовка проекта иска 10 000 рублей (л.д. 120, т.1).

Факт оплаты истцом вышеуказанных юридических услуг подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116, т.1). 

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат, сторонами не представлены. 

Учитывая изложенное выше правовое регулирование, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, размер (объем) оказанных истцу услуг в пределах рассмотрения настоящего гражданского дела, сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом принципа диспозитивности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца разумных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, из расчета: 10 000 рублей за составление искового заявления. 

Кроме того, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7 579,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ФИО17 ФИО1 ФИО5 к ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический центр имени ФИО8», Совету министров Республики Крым, Министерству здравоохранения Республики Крым, третьи лица прокуратуру 

<

адрес>, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, ГУП РК «Крым-Фармация», ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная ФИО4 больница», ООО «Страховая медицинская компания Крыммедстрах», ТО Росздравнадзора по 

<

адрес> и г. федерального значения Севастополю, 

<

адрес> и 

<

адрес>, нотариуса ФИО9, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический центр имени ФИО8» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № убытки, понесенные в связи с приобретением лекарственного препарата, в размере 436 891,00 руб., убытки, понесенные в связи с транспортировкой лекарственного препарата, в размере 969,25 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 579,00 руб.

При недостаточности денежных средств у Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский Республиканский онкологический центр имени ФИО8» субсидиарную ответственность по данному обязательству перед ФИО3, возникшему на основании настоящего судебного акта, возложить на Министерство здравоохранения Республики Крым и Совет министров Республики Крым. 

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.