Судья Зайцева О.А. Дело 33-1513/2026

№ 2-378/2025 УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 января 2026 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова Д.В.

судей Столбова Е.М., Фролова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобой ФИО2

на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 24 марта 2025 года

по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения истца ФИО1, ее представителя – ФИО4, ответчика ФИО2, его представителя – ФИО5

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеется ребенок: ФИО3, [дата] г.р. Начиная с 15 ноября 2023 года брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно. Проживание несовершеннолетнего ребенка с матерью соответствует его интересам в связи со следующим: с момента рождения воспитанием, заботой, уходом занималась в основном истец. Ребенок малолетний по возрасту (3 года), соответственно нуждается в постоянном уходе и заботе. В связи со свободным графиком работы, истец имеет возможность полноценно заниматься развитием воспитанием ребенка. Кроме того, истцом созданы все условия для проживания ребенка в комфортных, безопасных условиях, у него есть все необходимое для полноценного роста развития. Ответчик также участвует в жизни ребенка, имеет возможность общаться с ребенком в свободном графике. Истец не препятствует общению отца и других родственников с ребенком. Истцом дважды было предложено соглашение об определении места жительства ребенка и порядка общения ним, по которому истец предлагает ответчику время для воспитания, беспрепятственного общения, в интересах ребенка. Считает, что местом проживания должен быть адрес проживания и регистрации матери. Полагает, что для полноценного стабильного развития ребенка, у него должно быть понимание своего дома, соблюдение условий режима дня, графика занятий, отдыха. Несмотря на неоднократные попытки, стороны не смогли прийти к соглашению о месте жительства ребенка.

Просила суд: расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный [дата],; определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, [дата] года рождения, до достижения последним восемнадцатилетнего возраста, с матерью ФИО1, зарегистрированной по адресу: [адрес]; определить следующий порядок общения отца ФИО2 с сыном ФИО3, [дата] года рождения, до достижения последним восемнадцатилетнего возраста:

- еженедельно по понедельникам и средам (будни) после дневного сна, а по достижению ребенком семилетнего возраста после окончания школьных занятий, до 19.00 по московскому времени, с возможностью общения с родственниками отца, посещения культурно-массовых мероприятий и секций, в том числе, в отсутствие матери, с правом отца забирать ребенка из школы / детского дошкольного учреждения / по месту жительства и обязанностью возвращать ребенка по месту его жительства;

- каждую вторую и четвертую неделю с 17.00 пятницы до 19.00 воскресенья по московскому времени, с правом отца забирать ребенка по месту жительства ребенка и обязанностью возвращать ребенка по месту его жительства. Общение осуществляется по месту жительства отца с возможностью общения с родственниками отца, посещения культурно-массовых и зрелищных мероприятий г.Н.Новгорода и Нижегородской области, в том числе, в отсутствие матери, с учетом мнения ребенка, его состояния здоровья, режима дня и погодных условий;

- в день рождения отца после посещения ребенком школы / детского дошкольного учреждения до 19.00 по московскому времени с возможностью посещения культурно-массовых и зрелищных мероприятий г.Н.Новгорода и Нижегородской области, в том числе, в отсутствие матери, с учетом мнения ребенка, его состояния здоровья, режима дня и погодных условий;

- в день рождения ребенка присутствовать по месту жительства ребенка или по месту празднования после посещения ребенком школы / детского дошкольного учреждения до 19.00 по московскому времени;

- отец имеет право проводить с ребенком совместный отдых в течение семи дней в летний период и семи дней в зимний период; эти периоды не должны идти подряд и могут быть проведены в любом подходящем месте на территории Российской Федерации;

- в государственные праздники Российской Федерации указанный порядок общения не меняется;

- в дни посещения ребенком дошкольного учреждения, общение с отцом происходит после дневного сна в детском саду до 19.00 часов по московскому времени;

- на время болезни ребенка, ребенок находится по месту жительства ребенка вплоть до его полного выздоровления;

- в день рождения матери ребенок находится по месту жительства либо месту празднования дня рождения матери;

- отец вправе осуществлять общение с ребенком посредством телекоммуникационных средств связи матери ежедневно с учетом режима дня, состояния здоровья и занятости ребенка;

- на отца возлагается обязанность во время осуществления общения с ребенком отсутствие матери не препятствовать общению матери с ребенком посредством телекоммуникационных средств связи отца ежедневно;

- на отца возлагается обязанность уведомлять мать о всех медицинских вмешательствах в отношении ребенка и получать на них разрешение матери за исключением экстренных неотложных случаев;

- на отца возлагается обязанность уведомлять мать о времени и месте посещения ребенком всех детских объединений (кружок, секция, студия, клуб, мастерская и т.д.) культурно-массовых и зрелищных мероприятий г. Н. Новгорода и Нижегородской области время осуществления общения с ребенком.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском, указав, что с ноября 2023 года стороны проживают раздельно. С момента раздельного проживания сын находился у обоих родителей по согласованию между ними. Определение места жительства ФИО3 с матерью по указанному ею адресу противоречит его интересам, так как место проживании является небезопасным для его здоровья. Ответчик имеет возможность обеспечить полноценное проживание ребенка и его воспитание по месту жительства ответчика: [адрес].

Просил суд определить место проживания несовершеннолетнего ФИО3, [дата] года рождения, вместе с отцом – ФИО2 по адресу: [адрес].

В случае определения места жительства ребенка с матерью просил определить следующий график общения отца с ребенком:

Нечетная неделя: вторник, после пребывания в детском дошкольном учреждении (школьном учреждении) отец забирает ребенка и в среду отвозит в детское дошкольное учреждение (школьное учреждение). Четверг, после пребывания в дошкольном учреждении (школьном учреждении) отец забирает ребенка и в пятницу отвозит в дошкольное учреждение (школьное учреждение).

Четная неделя: понедельник, после пребывания в детском дошкольном учреждении (школьном учреждении) отец забирает ребенка и во вторник отвозит в детское дошкольное учреждение (школьное учреждение). Среда, после пребывания в детском дошкольном учреждении (школьном учреждении) отец забирает ребенка и в четверг отвозит в детское дошкольное учреждение (школьное учреждение). Пятница, после пребывания в детском дошкольном учреждении (школьном учреждении) отец забирает ребенка и в понедельник отвозит в детское дошкольное учреждение (школьное учреждение).

Если день рождения ребенка приходится на день, установленный для общения с отцом, то празднование дня рождения ребенка осуществляется по месту жительства отца и в присутствии матери, либо в развлекательном учреждении по общей договоренности родителей. В случае, если день рождения ребенка приходится на день, установленный по месту жительства, то празднование дня рождения ребенка осуществляется по месту жительства с присутствием отца, либо в развлекательном учреждении по общей договоренности родителей. Родитель время общения, которого не выпало на день рождения ребенка, имеет право забрать его на следующий день на сутки.

В период летнего каникулярного времени равное количество дней отводится на проведение отдыха ребенка как с отцом, так и с матерью. Конкретные даты должны быть согласованы заблаговременно в срок не превышающий 15-ть дней до предполагаемого отдыха, с учетом их планов и графика отпусков по месту работы, а также дополнительных занятий, школьных/спортивных лагерей. Родители обязуются уведомлять друг друга о месте отдыха детей. Если один из родителей планирует проведение отпуска с детьми за пределами РФ, то он заблаговременно уведомляет об этом второго родителя в письменном виде (в любой доступной форме (электронной почте, смс на телефон, Whatsapp, Телеграм). Проведение отпуска отца с ребенком за пределами России не менее 2-х раз в год (в общей сложности не менее 30-ти дней). При выезде за пределы РФ, родители согласовывают друг другу время и направление за 15 дней до планируемого отъезда.

Праздничные выходные дни ребенок проводят с отцом и матерью в равном количестве дней с учетом договоренностей родителей. Зимние и майски каникулы ребенок проводят с матерью и отцом в равном количестве дней.

Каждый четный год, 31 декабря ребенок проводит по месту жительства (с возможностью посещения культурно массовых и зрелищных мероприятий) с матерью, 1 января проводит с отцом. Каждый нечетный год, 31 декабря ребенок проводит по месту жительства отца (с возможностью посещения культурно массовых и зрелищных мероприятий), 1 января проводит с матерью. В день рождения отца, ребенок проводит по месту проживания отца, который возвращает ребенка по месту его жительства (в дошкольное/школьное учреждение к началу посещения) на следующий день.

В случае заболевание ребенка его лечение проводится тем родителем и по тому адресу где ребенок заболел, без перемещения, во избежание осложнений и т.п, с посещением (отца/матери). Заболевание ребенка подтверждается справкой от врача.

Мать и отец вправе добровольно согласовать иной порядок общения с ребенком путем обмена сообщениями, в любой доступной форме (электронной почте, смс на телефон, Whatsapp, Телеграм или Viber), которые позволяют подтвердить полученное адресатом сообщение. Истец и Ответчик обязуются подтверждать полученные указанным способом сообщения.

Мать ребенка заблаговременно, не менее чем 3 часа, уведомляет отца ребенка, о невозможности встречи с ребенком, при этом последующее общение отца с ребенком увеличивается на количество времени, в течение которого существовала обоснованная невозможность встречи и общения с ребенком.

Все возникающие вопросы относительно воспитания детей, посещение детских объединений (кружков, секций и т.п.), дополнительного образования, лечения и общения с ними родители разрешают путём переговоров, руководствуясь прежде всего интересами ребенка, относясь друг к другу корректно, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в его глазах.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 24 марта 2025 года иск ФИО1, встречный иск ФИО2 удовлетворены частично, постановлено:

Расторгнуть брак, зарегистрированный [дата] Отделом записи актов гражданского состояния 

<

данные изъяты> между ФИО2, [дата] года рождения и ФИО1, [дата] года рождения, актовая запись [номер].

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО3, [дата] года рождения, с матерью ФИО1.

Определить порядок общения ФИО2 (паспорт) с несовершеннолетним ФИО3, [дата] года рождения:

- еженедельно по понедельникам и средам после окончания времени пребывания в дошкольном учреждении до 19.00 часов в отсутствие матери в общественных местах досуга и отдыха населения, культурно-массовых и зрелищных мероприятий, с соблюдением распорядка дня и режима питания ребенка, с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего.

- каждую четную неделю месяца с 17.00 пятницы до 19.00 воскресенья в отсутствие матери по месту жительства отца, а также в общественных местах досуга и отдыха населения, культурно-массовых и зрелищных мероприятий города Нижнего Новгорода и Нижегородской области, с соблюдением распорядка дня и режима питания ребенка, с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего.

- по семь дней в зимние и четырнадцать дней в летние каникулы с 10.00 первого дня каникул до 19.00 последнего дня каникул по месту жительства (месту пребывания) ФИО2, с правом посещать общественные места досуга и отдыха населения, культурно-массовые и зрелищные мероприятия города Нижнего Новгорода, с соблюдением распорядка дня и режима питания ребенка, с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего.

В день рождения ФИО2 (03 августа) он имеет право, если этот день является выходным нечетной недели, забирать ребенка и проводить с ними время с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Если день рождения выпадает на рабочий день, то общение отца с ребенка возможно с соблюдением графика обучения ребенка и посещения им кружков, режима сна и отдыха (период с 14 час. 00 мин. до 19 час.) и с учетом его состояния здоровья. Если указанная дата приходится на выходной день четной недели (суббота или воскресенье), то общение отца с ребенком происходит согласно графику общения с детьми в выходные дни.

В день рождения несовершеннолетнего ФИО3 (15 января) ФИО2 имеет право посещать сына ФИО3 по случаю поздравления с днем рождения. Если в указанный день или ближайший выходные к нему у ФИО3 запланирован праздник, то ФИО1 не позднее, чем за 3 дня до праздника извещает ФИО2 об указанном мероприятии, его времени и адресе проведения, по желанию ФИО2 он вправе присутствовать на празднике совместно с другими родственниками и гостями. Если в день рождения ФИО3 празднование не планируется, ФИО2 имеет право поздравить сына ФИО3 с днем рождения по месту жительства ребенка с учетом графика учеты и посещения дошкольного учреждения, кружков, состояния здоровья, а также режима сна и отдыха в период с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

В период нерабочих праздничных дней в декабре и январе ФИО2 имеет право забирать ребенка и проводить с ним время каждый четный год в период с 1 по 5 января, каждый нечетный год в период с 6 по 10 января по своему месту жительства, с посещением детских досуговых мероприятий, прогулок на открытом воздухе, состояния здоровья несовершеннолетнего.

В период нерабочих праздничных дней иных государственных праздников (23 февраля, 9 мая, 4 ноября) общение отца с сыном происходит согласно установленному графику.

За отцом признается право осуществить общение с ребенком посредством телекоммуникационных средств связи матери ежедневно с учетом режима для, состояния здоровья и занятости ребенка. На мать возлагается обязанность обеспечить такое общение отца с ребенком.

В случае невозможностью соблюдения графика общения по причине болезни ребенка, на мать ФИО1 возлагается обязанность известить об этом отца ФИО2 любым видом и способом связи (лично, по телефону, СМС- сообщением и т.п.). заблаговременно, но не менее чем за 3 часа до предполагаемой встречи, предоставив ему соответствующую медицинскую документацию.

В случае болезни ребенка общение отца с сыном по указанному графику отменяется с сохранением за отцом права на общение с ребенком при помощи технических средств с учетом состояния здоровья ребенка, его занятости и желания.

Общение осуществляется по месту жительства отца и в общественных местах досуга и отдыха населения, культурно-массовых и зрелищных мероприятия города Нижнего Новгорода и Нижегородской области в отсутствие матери с учетом мнения ребенка, его состояния здоровья, режима дня и погодных условий.

Разъяснить сторонам их право участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с получением образования; на право получения информации о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении ребенка, местонахождении детских учреждений, которые посещает ребенок; на право посещения стационарного лечебного учреждения, в случаях нахождения там ребенка, а также на право предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст.66 СК РФ о том, что невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Указать сторонам на необходимость корректировки поведения при общении с ребенком, исключив враждебную конфронтацию друг с другом, необходимость регулировать свое поведение не в соответствии со своими эгоцентрическим установками, а в соответствии с интересами ребенка.

Разъяснить сторонам, что поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый порядок общения может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об изменении решения суда в части установленного судом порядка общения с ребенком в период летних каникул и майских праздников, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 и его представитель – ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержали.

ФИО1 и ее представитель – ФИО4 доводы апелляционной жалобы не признали.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, месте и времени слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.

Пунктами 1 и 3 ст.1 Семейного кодекса РФ установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1).

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (п.3).

Пункт 2 ст.31 Семейного кодекса РФ устанавливает, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 СК РФ).

Согласно п.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из материалов дела, начиная [дата] стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок: ФИО3, [дата] года рождения.

С ноября 2023 года брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно.

Соглашения о месте жительства ребенка и порядка общения родителей с ребенком между сторонами не заключалось.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения брака между супругами, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с его матерью – ФИО1, а также о наличии оснований для установления порядка общения отца с ребенком.

Решение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам.

Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Принимая оспариваемое решение и устанавливая порядок общения отца с несовершеннолетним ребенком в период летних каникул и майских праздников, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2, являясь отцом ребенка и проживая отдельно от него, имеет право на общение с ребенком и участие в его воспитании. Устанавливая конкретный порядок общения отца с ребенком, суд также исходил из принципа равенства прав родителей, конкретных обстоятельств дела, личных качеств сторон и наличия между ними конфликтных отношений, интересов несовершеннолетнего ребенка, состояния его здоровья, привязанности к каждому из родителей и других обстоятельств, способных оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, необходимости достижения баланса интересов сторон и несовершеннолетнего ребенка, режима дня ребенка и его занятости в учреждениях дошкольного образования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 6 Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, установлено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (статья 43, части 1 и 4).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п.1).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Положениями статьи 66 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п.1).

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (п.2).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п.3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

По смыслу вышеуказанных норм права и акта их толкования, при определении порядка общения родителя с ребенком и продолжительности данного общения, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, режимы работы родителей ребенка, возраст ребенка, состояние его здоровья, режим (распорядок) его дня, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. При этом, при определении конкретного порядка общения и его продолжительности необходимо исходить из приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, а также из того, что установленный порядок общения должен быть исполнимым.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с ноября 2023 года брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно.

Соглашения о месте жительства ребенка и порядка общения родителей с ребенком между сторонами не заключалось.

Установлено, что ФИО1 проживает по адресу: [адрес] с сыном.

Как следует из акта обследования жилищных условий по указанному адресу, квартира состоит из 2 комнат на 15 этаже в 19-этажном блочном доме, общая площадь квартиры составляет 58,9 кв.м.. Дом находится в хорошем состоянии, комнаты изолированные, светлые, сан.узел совмещенный, жилищные условия удовлетворительные, имеются все условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Из собранного характеризующего материала на ФИО1 следует, что она не судима, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Со слов ФИО1 она является самозанятой, работает в сфере архитектуры и дизайна со свободным графиком работы.

Ответчик ФИО2 проживает в двухэтажном жилом доме по адресу: [адрес].

Из акта обследования жилищных условий по указанному адресу следует, что жилой дом общей площадью 165 кв.м. состоит из 3 комнат. Дом кирпичный, в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые, раздельные. Дом является благоустроенным, находится в хорошем санитарно-гигиеническом состоянии. Для ребенка предусмотрена отдельная комната с отельным спальным местом для сна (кровать), радом гардеробная с вещами ребенка по сезону, в комнате - гостиной место для игр и занятий, где находятся игрушки и книги. Со слов ФИО2 он работает в 

<

данные изъяты> в должности программиста.

Согласно представленных в дело документов ФИО2 не судим, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

С ноября 2024 года ФИО3. [дата] года рождения, посещает Частное дошкольное образовательное учреждение «Центр «Диво»

Как следует из заключения по результатам психологического обследования ЧУДО «Центр «Диво» ФИО3 посещает развивающие занятия образовательного характера в детском центре по программе «Учимся, играя» для детей 3-4 лет (с октября 2024 года). Мальчик очень активный, жизнерадостный, общительный, эмоциональный интеллект соответствует возрасту.

Для выявления психоэмоционального состояния ребенка ФИО1 обратилась к психотерапевту в ГБУЗ НО «Нижегородская областная детская клиническая больница». Согласно консультации психотерапевта ребенок ФИО3 психически здоров, моторное и психоречевое развитие соответствует возрасту. Врачом даны следующие рекомендации: соблюдение режима дня: ребенку необходим привычный распорядок дня в привычной для него обстановке, в настоящее время рекомендуется сохранять постоянное место жительства ребенка, так как проживание то с одним родителем, то с другим пагубно влияет на психоэмоциональное состояние ребенка, родителям необходимо договориться о едином стиле воспитания ребенка, чтобы предотвращать конфликты, избегание психотравмирующих ситуаций, динамическое наблюдение.

При рассмотрении дела и разрешении спора по существу, суд пришел к выводу об определении места жительства ребенка с матерью и установлении конкретного порядка общения отца с несовершеннолетним ребенком.

При установлении конкретного порядка общения отца с ребенком, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание принцип равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствие между родителями соглашения о порядке общения отца с ребенком, возраст ребенка, состояние его здоровья, режим (распорядок) его дня, интересы несовершеннолетнего ребенка и необходимость его общения с отцом, характер межличностных отношений сторон, их влияние на отношение ребенка к каждому из родителей, перспективу развития общения, отсутствие каких-либо доказательств, что общение отца с сыном причинит вред ребенку, привязанность ребенка к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, мнение органа опеки и попечительства, устоявшийся образ, режим и обстановку жизни несовершеннолетнего, исходя из защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка. Также суд учел, что общение отца с несовершеннолетним ребенком должно проходить таким образом, чтобы ребенок и отец, проживающие раздельно, имели возможность систематического и положительного общения друг с другом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что установленный судом порядок общения отца с ребенком в период летних каникул продолжительностью 14 дней из 90 дней, является недостаточным, на законность и обоснованность выводов суда не влияют и самостоятельным основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления в указанной части не являются, поскольку выражают общее несогласие ответчика с выводами суда первой инстанции.

При этом, судебная коллегия также принимает во внимание, что исполнение сторонами спора родительских прав относится к длящимся правоотношениям, в связи с чем, установленный судом порядок общения отца с ребенком во всяком случае не препятствует ФИО2 в полной мере реализовать свои родительские права в отношении сына, и в случае изменения обстоятельств, стороны во всяком случае не лишены права в самостоятельном порядке определить иную (другую) продолжительность общения отца с ребенком в период летних каникул.

Также ФИО2 при изменении обстоятельств, в том числе при изменении образа жизни, режима учебы и отдыха и/или обстановки жизни несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии взаимного согласия сторон, во всяком случае вправе обратится с соответствующим иском об изменении установленного ранее порядка общения отца с ребенком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрены требования об установлении порядка общения отца с ребенком в период майских праздников, также являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Из оспариваемого ответчиком решения суда следует, что судом установлен конкретный график общения отца с ребенком с указанием на то, что в период нерабочих праздничных дней иных государственных праздников (23 февраля, 9 мая, 4 ноября) общение отца с сыном происходит согласно установленному графику, т.е.: - еженедельно по понедельникам и средам после окончания времени пребывания в дошкольном учреждении до 19.00 часов в отсутствие матери в общественных местах досуга и отдыха населения, культурно-массовых и зрелищных мероприятий, с соблюдением распорядка дня и режима питания ребенка, с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего; - каждую четную неделю месяца с 17.00 пятницы до 19.00 воскресенья в отсутствие матери по месту жительства отца, а также в общественных местах досуга и отдыха населения, культурно-массовых и зрелищных мероприятий города Нижнего Новгорода и Нижегородской области, с соблюдением распорядка дня и режима питания ребенка, с учетом состояния здоровья несовершеннолетнего.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом неверно применены нормы материального права, также подлежит отклонению, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего Семейного законодательства Российской Федерации.

Аргументы заявителя жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверно произведенной судом оценке доказательств, выражают общее несогласие с выводами суда и основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не являются.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Все доказательства по делу получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в оспариваемом судебном акте с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 24 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: