Дело № 2-929/2019

86RS0005-01-2019-001265-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2011 г. между ОА «Связной Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_3382. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 78 648 рублей за период с 10.04.2012 года по 23.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

23.04.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.04.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 23.04.2015 г. к Договору уступки прав (требований). 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 23.04.2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15,309,310,811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.04.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 78 648 рублей, и государственную пошлину в размере 2 559 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 10.09.2011 г. между ОА «Связной Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_3382, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на 36 месяцев, под 58 % годовых.

Составными частями заключенного Договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк и тарифы банка.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_3382, образовалась в период с 10.04.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 78 648 рублей. 

23.04.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.04.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 23.04.2015 г. к Договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 78 648 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. 

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_3382 принадлежат ООО «Феникс».

Задолженность Ответчика перед ООО «Феникс» составляет 78 648 рублей.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком были нарушены сроки возврата очередной части займа. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_3382 от 10.09.2011 г. в размере 78 648 рублей, государственную пошлину в размере 2 559 рублей 44 копейки, а всего взыскать 81 207 (восемьдесят одну тысячу двести семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Судья Сургутского районного суда Н.Б. Ашарина