Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата, представителя ответчика ОГКУ ГАИО ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата, представителя ответчика Архивного агентства Иркутской области ФИО3, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2018 по исковому заявлению ФИО4 к областному государственному казенному учреждению «Государственный архив Иркутской области», Архивному агентству Иркутской области о признании права собственности на архивные документы, 

установил:

В обоснование исковых требований указано, что в Государственном архиве Иркутской области находится фонд № «ФИО5 де-Монфорт», в котором хранятся оригиналы личных документов барона Феликса Ивановича де Монфорта.

Документы фонда № принадлежали О.А. и Е.О., репрессированным и посмертно реабилитированным внукам Феликса де Монфорта.

Истец является праправнуком барона Феликса Ивановича де Монфорта и, соответственно, внуком О.А. и Е.О.

Таким образом, документы этого фонда принадлежали семье истца, что подтверждается, в частности, прилагаемой выпиской из книг Балтского уездного суда от Дата, где на польском языке записано, что капитан австрийских войск де Монфорт (отец ФИО6 де Монфорт) в качестве доказательств своего дворянского происхождения представил в этот суд два документа - Послужной список из Австрийской армии и Грамоту Польского короля, где с них были сделаны копии. Оба этих документа, наряду с прочими, в настоящее время также находятся в фонде №.

Другие документы фонда № включают прошение старшего сына ФИО7 на имя Императора Российской Империи от 1833 г., аттестат его младшего сына Феликса об окончании экстерном Керченского училища от 1850 г., свидетельство дворян Балтской комиссариатской комиссии о дворянском происхождении Леонарда от 1833 г., личные письма жены Йогана Антонины сыну Феликсу от 1853 г. и другие фамильные документы.

Все документы фонда № являются фамильным достоянием и собственностью семьи Монфор и должны быть возвращены истцу как законному наследнику Феликса де Монфорта и владельцу семейных архивов.

Дата истец обратился в Государственный архив Иркутской области с просьбой о передаче ему документов фонда №.

Письмом от Дата Государственным архивом Иркутской области истцу в его просьбе было отказано. Свой отказ Государственный архив Иркутской области мотивировал п. 1 ст. 12 Закона РФ «Об архивном деле в Российской Федерации», согласно которому право собственности на архивные документы независимо от их форм собственности охраняется законом. Изъятие архивных документов, не предусмотренное федеральными законами, запрещается.

В соответствии с п. 5.11 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук, утвержденных Приказом Минкультуры РФ от 18.01.2007 №19, по письменным заявлениям с разрешения руководителя архива реабилитированные лица и их наследники имеют право на получение подлинников сохранившихся в прекращенных уголовных и административных, а также фильтрационно-проверочных делах архивных документов творческого характера – рукописей, фотографий, писем и других личных документов (за исключением паспортов, военных билетов, служебных удостоверений и других архивных документов официального происхождения).

Поскольку паспортов, военных билетов, служебных удостоверений и других архивных документов официального российского происхождения в фонде нет, истец имеет право на получение подлинников сохранившихся архивных документов.

Ответчик не располагает сведениями об источнике и дате поступления в Исторический архив Иркутской области документов Феликса де-Монфора, составляющих фонд №. Полагает, что документы данного фонда были изъяты у Е.О. при его аресте в 1931 г., что подтверждается ордером на арест и обыск последнего и протоколом задержания.

Указанное не позволяет считать ответчика законным владельцем документов, хранящихся в фонде № «ФИО5 де-Монфорт». 

Законными владельцами, являлись О.А. и Е.О., посмертно реабилитированные определением Военной Коллегии Верховного суда СССР от Дата и решением Военной прокуратуры Киевского военного округа от Дата. В настоящее время законным владельцем документов фонда № является истец как законный наследник О.А. и Е.О.

В связи с чем, истец просил суд признать за ним право собственности на подлинники документов, хранящиеся в фонде № «ФИО5 де-Монфорт» Государственного архива Иркутской области; обязать ответчика передать истцу подлинники документов, хранящиеся в фонде № «ФИО5 де-Монфорт» Государственного архива Иркутской области.

Определением суда от 29 марта 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Архивное агентство Иркутской области. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. 

Представители ответчиков: ОГКУ ГАИО ФИО2 и Архивного агентства Иркутской области ФИО3 исковые требования не признали, дали по ним свои пояснения. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Отношения в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от их форм собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской Федерации в интересах граждан, общества и государства регулируются положениями Федерального закона от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон)

В соответствии со ст. 5 Федерального закона в состав Архивного фонда Российской Федерации входят находящиеся на территории Российской Федерации архивные документы независимо от источника их происхождения, времени и способа создания, вида носителя, форм собственности и места хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона архивные документы, хранящиеся в государственных архивах субъекта Российской Федерации (за исключением архивных документов, переданных в эти архивы на основании договора хранения без передачи их в собственность) относятся к собственности субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона Иркутской области от 4 апреля 2008 г. №4-03 «Об архивном деле в Иркутской области» архивные документы, хранящиеся в областных государственных архивах, относятся к государственной собственности Иркутской области.

Из обстоятельств дела следует, что документы фонда № «ФИО5 де Монфорт», составление которых датируется временным промежутком с 1789 по 1863 гг., находятся на хранении в Государственном архиве Иркутской области, входят в состав Архивного фонда Российской Федерации. Следовательно, данные документы относятся к государственной собственности Иркутской области.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона архивные документы, находящиеся в государственной собственности, не подлежат приватизации, не могут быть объектом продажи, мены, дарения, а также иных сделок, могущих привести к их отчуждению, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона право собственности на архивные документы независимо от их форм собственности охраняется законом. Изъятие архивных документов, не предусмотренное федеральными законами, запрещается.

Таким образом, нормы действующего законодательства прямо запрещают отчуждение и изъятие архивных документов, находящихся в государственной собственности, в любой форме, кроме случаев, предусмотренных федеральными законами. 

Как утверждает истец, он является праправнуком барона Феликса Ивановича де Монфорта и законным наследником владельцев данного фонда - О.А. и Е.О.

Между тем, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение изложенного ФИО4 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Более того, фактическое установление обстоятельств, на которые ссылается истец, не может являться основанием для передачи в его собственность документов фонда № «ФИО5 де Монфорт», находящихся в собственности государства. 

При этом, ссылка истца на пункт 5.11 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук, утв. приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 18 января 2007 г. № 19, в соответствии с которым по письменным заявлениям с разрешения руководителя архива реабилитированные лица и их наследники имеют право на получение подлинников сохранившихся в прекращенных уголовных и административных, а также фильтрационно-проверочных делах архивных документов творческого характера - рукописей, фотографий, писем и других личных документов (за исключением паспортов, военных билетов, служебных удостоверений и других архивных документов официального происхождения), является ошибочной и не может быть применима к спорным правоотношениям. 

Фонд № «ФИО5 де Монфорт» не является прекращенным уголовным, административным, а также фильтрационно-проверочным делом, следовательно, Закон РФ от 18.10.1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» в рассматриваемом случае неприменим.

Истцом не представлено допустимых и относимых доказательств того, что документы, хранящиеся в фонде № «ФИО5 де-Монфорт», находятся у ответчика без законных на то оснований.

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований о признании за ФИО4 права собственности на подлинники документов, хранящихся в фонде № «ФИО5 де-Монфорт» Государственного архива Иркутской области, и передаче их истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к областному государственному казенному учреждению «Государственный архив Иркутской области», Архивному агентству Иркутской области о признании права собственности на подлинники документов, хранящихся в фонде № «ФИО5 де-Монфорт», возложении обязанности передать подлинники архивных документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления полного текста решения – 25 июля 2018 г.

Судья: Хижаев А.Ю.