Дело № 2-1-1000/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В., 

при секретаре Козловой О.С.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

27 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, морального вреда, указывая, что 03 августа 2017 года в 17 часов 45 минут на 104 км а/д М3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Зафира с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3; автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4, автомобиля Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. ОСАГО истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», у ответчика на момент ДТП автогражданская ответственность была не застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. В целях установления размера убытка от ДТП она (ФИО1) обратилась к независимому эксперту-технику ИП ФИО5 для проведения независимой технической и автотовароведческой экспертизы. Согласно экспертному заключению №А/17-0 от 28 августа 2017 года стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет: без учета износа 186 700 рублей, с учетом износа 130 700 рублей. За экспертизу она заплатила 5 500 рублей. На дату подачи искового заявления автомобиль частично отремонтирован, документов по ремонту нет. В результате ДТП ею были получены физические травмы. В день ДТП она в медицинское учреждение не обращалась, находясь в шоковом состоянии и надеясь на незначительность повреждений. 04 августа 2017 года боли в правом локтевом и правом коленном суставе усилились, и она обратилась к хирургу ФИО6, где было установлено, что в результате ДТП ей были причинены физические травмы в виде ушиба правого локтя и ушиба правого коленного сустава. Согласно медицинским документам она находилась на лечении с 04.08.2017 года, на «больничном» с 11.08.2017 по 18.08.2017 года. Также ей были причинены нравственные страдания, перенесенные ею как в результате непосредственно ДТП – испуг, боль, волнение, так и в дальнейшем – временная утрата трудоспособности, волнения за дальнейшее состояние своего здоровья и переживания по факту приведения в негодность автомобиля, ведением активной жизни, участие в трудовой деятельности. С учетом изложенных обстоятельств, она оценивает причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.

Просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу 130 700 рублей – убыток от ДТП; моральный вред в размере 50 000 рублей; судебные расходы по делу в размере 27 645 рублей, состоящих из 4 114 рублей – госпошлина при обращении в суд, 17 500 рублей – юридические услуги по договору от 22.09.2017 года, 5 610 рублей – расходы по проведению независимой автотовароведческой и автотехнической экспертизы с учетом комиссии банка, 421 рубль – расходы по приглашению виновника ДТП на осмотр ТС истца.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению, уточнили их, увеличив размер судебных расходов до 30 645 рублей, дополнительно предоставив квитанцию к приходному кассовому ордеру №92 от 24.11.2017 года по оплате услуг представителя на сумму 3000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с него в пользу истицы 130 700 рублей – убытков от ДТП, морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по делу в размере 30 645 рублей, состоящих из 4 114 рублей – госпошлины при обращении в суд, 20 500 рублей – юридических услуг по договору от 22.09.2017 года, 5 610 рублей – расходов по проведению независимой автотовароведческой и автотехнической экспертизы с учетом комиссии банка, 421 рубля – расходов по приглашению виновника ДТП на осмотр ТС истца, признал в полном объеме.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 п.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав документы, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 645 рублей, состоящие из: 4 114 рублей – госпошлины при обращении в суд, 20 500 – юридических услуг по договору от 22.09.2017 года, 5 610 рублей – расходов по проведению независимой автотовароведческой и автотехнической экспертизы с учетом комиссии банка, 421 рубля – расходов по приглашению виновника ДТП на осмотр ТС истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки от ДТП в размере 130 700 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 114 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 500 рублей, расходы по проведению независимой автотовароведческой и автотехнической экспертизы с учетом комиссии банка в размере 5 610 рублей, расходы по приглашению виновника ДТП на осмотр транспортного средства в размере 421 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца. 

Судья: О.В. Сизова