Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, которое мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях-кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был ознакомлен с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, ФИО2 продолжает не соблюдать административные обязанности, установленные при административном надзоре. Так, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 00 час. 15 мин.); ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 00 час. до 01 час.); ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 00 час. до 01 час.); ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 01 час. до 03 час.); ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 00 час. до 01 час.); ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 00 час. до 01 час.). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершения преступления, предусмотренного № УК РФ, которое совершил в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Старший помощник прокурора Байкалов А.С. поддержал требование об изменении времени запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения с 23 часов до 6 часов, в связи с неоднократным совершением правонарушений по данному виду установленного дополнительного административного ограничения, в остальной части требований просил отказать за необоснованностью.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных заведениях-кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

В связи с освобождением ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был ознакомлен с административными ограничениями. 

Срок погашения судимости по ряду неснятых, непогашенных судимостей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, включающего приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней и небольшой тяжести составляет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия ФИО2 было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее, органу внутренних дел неоднократно было отказано в удовлетворении требований об изменении времени пребывания поднадзорного ФИО2 в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов, при этом, ФИО2 продолжает не соблюдать установленные ему административные ограничения, в частности связанные с запретом пребывания в ночное время вне жилого помещения.

Так, ФИО2 в 2024 г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 00 час. 15 мин.); ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 01 час. до 03 час.); ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 00 час. до 01 час.); ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 00 час. до 01 час.); ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 00 час. до 01 час.); ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 00 час. до 01 час.), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями и.о.мирового судьи 

<

адрес> Республики Бурятия.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного, неоднократного совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений против порядка управления за несоблюдение административного ограничения, связанного с запретом пребывания в ночное время вне избранного места жительства, в целях контроля за его поведением, достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца об установлении административного ограничения, связанного с изменением поднадзорному лицу времени пребывания вне избранного места жительства /пребывания/, поскольку данное требование заявлено обоснованно с предоставлением доказательств, обосновывающих заявленное требование и отсутствием должных выводов со стороны административного ответчика. В остальной части требований суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении за необоснованностью.

Таким образом, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по административному надзору, установленному решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части административное исковое требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова 

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова