Дело № 2-994/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 19 декабря 2017 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Заруба Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк гражданское дело по иску государственного автономного учреждения Архангельской области «Единый лесопожарный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

государственное автономное учреждение Архангельской области «Единый лесопожарный центр» (далее – ГАУ АО «ЕЛЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ГАУ АО «ЕЛЦ» в трудовых отношениях в должности 

<

данные изъяты> Плесецкого подразделения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан аванс на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 11470 рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л ответчик был уволен по инициативе работника, но не предоставил авансовый отчет о произведенных расходах на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно с приложением необходимых документов. Истец полагает, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в его пользу 11470 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что со стороны ФИО1 неосновательного обогащения не имеется, поскольку он с 05 по 27 июня 2017 года находился в отпуске и отдыхал по туристской путевке в 

<

данные изъяты>. Расходы ФИО1 на перелет воздушным транспортом из 

<

данные изъяты> в г

<

данные изъяты> и обратно составили 12055 рублей, что превышает выданную ФИО1 работодателем сумму аванса для оплаты проезда к месту отдыха и обратно. Авансовый отчет ФИО1 работодателю не представил, поскольку не знал, что в случае увольнения ему необходимо предоставить указанный отчет с оправдательными документами.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц государственное автономное учреждение Архангельской области «Единый лесопожарный центр» является самостоятельным юридическим лицом, а его учредителем является Архангельская область в лице Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области. 

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №К ФИО1 принят на работу в Плесецкое подразделение (Плесецкий участок) ГАУ Архангельской области «Единый лесопожарный центр» на должность 

<

данные изъяты>

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/о ФИО1 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 

<

данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л ФИО1 выдан аванс на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 11470 рублей 00 копеек.

Денежные средства в указанной сумме перечислены на банковский счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 325 Трудового кодекса установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Правительства Архангельской области от 10 января 2017 года № 2-пп утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее – Правила).

В соответствии с п. 3 Правил право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно имеют, в том числе, работники государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений Архангельской области.

Согласно п. 4 Правил, работники имеют право (далее - право на компенсацию расходов): на оплату один раз в два года за счет средств государственной организации стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно (далее - право на компенсацию расходов на отдых работника).

В силу п. 6 Правил право на компенсацию расходов предоставляется работнику, если он работает (замещает должность государственной гражданской службы Архангельской области, осуществляет полномочия по государственной должности Архангельской области) в государственной организации, расположенной в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях. Право на компенсацию расходов предоставляется работнику только по основному месту работы.

На основании п. 14 Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя фактические расходы на оплату стоимости проезда работника в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска (членов семьи работника - к месту отдыха) и обратно (включая услуги по бронированию), подтвержденные перевозочными документами, не выше следующих нормативов: воздушным транспортом - не выше стоимости проезда по тарифу экономического класса.

Пунктом 21 Правил предусмотрено, что в случае проведения работником отпуска (членами его семьи - отдыха) за пределами территории Российской Федерации компенсации подлежат расходы, предусмотренные настоящим разделом: при следовании к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно железнодорожным, воздушным, автомобильным (за исключением автомобильного транспорта, осуществляющего перевозки по заказам, перевозки легковыми такси, и личного автомобильного транспорта), внутренним водным или морским транспортом - от места жительства (места пребывания) работника (членов его семьи) до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, автовокзала (автостанции), морского (речного) порта, а также от ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, автовокзала (автостанции), морского (речного) порта до места жительства (места пребывания) работника (членов его семьи);

В силу п. 23 Правил работник вправе представить заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно в авансовом порядке (далее в настоящем разделе - заявление) до отъезда в отпуск (членов его семьи - на отдых).

Заявление представляется в государственную организацию, которая обеспечивает деятельность соответствующих лиц, замещающих государственные должности Архангельской области, государственную организацию, в которой работник замещает должность государственной гражданской службы Архангельской области или работает, если иное не предусмотрено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

В соответствии с п. 31 Правил работник, воспользовавшийся правом на компенсацию расходов в авансовом порядке, представляет отчет о произведенных расходах с приложением документов, подтверждающих расходы и предусмотренных настоящим разделом (далее также - отчет с прилагаемыми документами), не позднее 10 рабочих дней со дня выхода на работу из отпуска (для членов семьи работника - со дня прибытия с отдыха), но не позднее дня увольнения из государственной организации (прекращения осуществления полномочий по государственной должности Архангельской области).

Работник, выезжавший к месту использования отпуска (члены семьи работника - к месту отдыха) в связи с использованием ежегодного оплачиваемого отпуска с последующим увольнением, представляет заявление и отчет с прилагаемыми документами не позднее двух месяцев со дня возвращения из отпуска (члены семьи работника - с отдыха).

Согласно п.п. 33-35 Правил, отчет о произведенных расходах представляется работником в виде авансового отчета по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации. К отчету работника о произведенных расходах прилагаются перевозочные документы, в которых указаны суммы произведенных расходов. Перевозочные документы, прилагаемые к отчету работника о произведенных расходах, представляются работником в виде подлинников на бумажном носителе либо в виде электронных перевозочных документов (электронных проездных документов) и посадочных талонов (посадочных купонов, контрольных купонов) на бумажном носителе.

Перевозочные документы должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лицо, на которое они оформлены, в случае перевозки воздушным транспортом, а также в случаях, когда включение таких сведений в перевозочные документы предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации или перевозчиками.

В соответствии с. п. 47 Правил, сумма компенсации расходов рассчитывается на основании отчета о произведенных расходах и прилагаемых к нему документов.

Ответчиком представлены суду договор-поручение на туристский продукт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с турагентом ИП ФИО4 (туроператор 

<

данные изъяты>), и квитанция об оплате тура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводил отдых в 

<

данные изъяты>. 

К месту отдыха ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, следовал воздушным сообщением из 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, из г

<

данные изъяты> до г. 

<

данные изъяты>, и обратно тем же маршрутом, что подтверждается справкой туроператора и электронными проездными документами.

Согласно электронным проездным документам, расходы ответчика ФИО1 на перелет воздушным транспортом от г. 

<

данные изъяты> до г. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>, расходы на перелет воздушным транспортом от г. 

<

данные изъяты> до г. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>, всего 12055 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исследованными доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 понес фактические расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере 12055 рублей, что превышает выданный ему работодателем аванс на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно, в связи с чем неосновательное обогащение в его действиях отсутствует.

Доводы истца о том, что ответчик не представил отчет о произведенных расходах с приложением оригиналов проездных документов, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку ответчиком предоставлены суду документы, подтверждающие факт несения указанных расходов, что не позволяет сделать вывод о неосновательном обогащении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований государственного автономного учреждения Архангельской области «Единый лесопожарный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин.