ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 год г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сливина В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 января 2017 года, около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах на восток от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, сорвал засохшие листья растения конопля, произраставших на вышеуказанном участке, тем самым незаконно приобрел их, затем ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, данные листья растения конопля положил в прозрачный полимерный пакет, далее вышеуказанный полимерный пакет с листьями растения конопля положил в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, после чего пошел домой. 06.01.2017 около 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которыми при визуальном осмотре был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с листьями растения конопля. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе в полимерном пакете наркотическое средство без цели сбыта до 14 часов 25 минут 06.01.2017. Далее в 15 часов 10 минут 06.01.2017 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции полимерный пакет белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с растительной массой, был изъят. Согласно заключению эксперта № от 13.01.2017 растительная масса зеленого цвета, изъятая по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 37,91 г. Согласно справки об исследовании № от 06.01.2017 представленная растительная масса, изъятая в ходе ОМП 06.01.2017, содержит в своем составе наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 38,11 г.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 38,11 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1-—2 «©б утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является сухая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), превышающая 6 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых он проживает один по адресу: 

<

адрес>. Так, начиная 30 декабря 2016 года он каждый день употреблял спиртные напитки, и 6 января 2017 года он себя плохо чувствовал. Он вспомнил, что осенью 2016 года он видел, что в районе нефтебазы, возле железной дороги, по 

<

адрес> произрастала конопля. Он знал, как выглядит растения конопля, так как ранее еще по молодости употреблял наркотические средства: а именно курил коноплю в высушенном виде. Он взял с собой пакет и пошел к железнодорожным путям возле нефтебазы, расположенной по 

<

адрес>. Примерно около 11 часов 00 минут он прибыл на указанное место, где увидел растительные остатки конопли. Он стал срывать оставшиеся на растениях конопли посохшие листья и складывать в принесенный собой пакет, чтобы потом отнести их домой, где сварить данные листья в молоке и употребить в пищу. После того как он нарвал определенное количество сухих листьев, на это у него ушло около получаса, он пошел в сторону своего дома. Ввиду того, что он чувствовал себя очень плохо, то домой шел медленно, при этом часто останавливался на отдых. Когда подходил к дому, время было примерно около 14 часов 00 минут, на переулке Радищева, ему на встречу ехал легковой автомобиль, который поравнявшись с ним, остановился, и из него вышли два сотрудника полиции. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились участковыми, и попросили назвать свои данные, так как он имел неопрятный внешний вид. После этого один из сотрудников полиции спросил у него, что находится в пакете. Тогда он признался сотрудникам полиции, что в пакете находится конопля. После этого приехали еще сотрудники полиции, и данный пакет с коноплей был у него изъят, в присутствии понятых. Затем он указал место возле нефтебазы, где рвал коноплю. В содеянном поступке раскаивается. (т.1, л.д.37-39)

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, пояснившей в судебном заседании, что она работает дознавателем, 06.01.2017 г. она в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия. Как им пояснил сотрудник полиции, данный гражданин был остановлен в состоянии алкогольного опьянения и при нем находился пакет с растительной массой. Подсудимого остановили в 

<

адрес> при этом присутствовали специалист, понятые. Ею были составлены документы, данный пакет был изъят у этого гражданина и опечатан с пояснительной запиской. Также, ФИО1 в присутствии понятых показал место, где приобрел наркосодержащее растение. ФИО1 пояснил, что он сорвал наркосодержащее растение в этот же день для личного употребления. 

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых она вместе со своим супругом ФИО3 №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - участка местности напротив домовладения № по 

<

адрес>. Помимо её, в данном следственном действии принимали участие: и.о. дознавателя ОД, которая проводила данный осмотр, сотрудник УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, специалист ЭКО ФИО8, который производил фотосъемку, второй понятой - ФИО3 №3, а также ранее не знакомый ей ФИО1 Как им стало известно со слов сотрудников полиции, 06.01.2017 года, ими был выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1. О случившимся они сообщили в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, во главе с и.о. дознавателем, которая стала проводить данный осмотр. Перед проведением осмотра ей, а также второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. После этого они во время проведения осмотра находились рядом с и.о. дознавателя ОД и наблюдали за ее действиями, а также за действиями других участников данного следственного действия. В ходе проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности напротив двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился ранее не знакомый ей мужчина, как в настоящее время ей стало известно, ФИО1. И.о. дознавателем ОД был задан вопрос ФИО1, о том, что находится у него в полиэтиленовом пакете белого цвета с надписью «ООО Светлана» и попросила показать содержимое вышеуказанного пакета, в ответ ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете белого цвета с надписью «ООО Светлана» находится растительная масса темно-коричневого цвета растения «конопли». После этого, ФИО1 раскрыл вышеуказанный полиэтиленовый пакет. После этого в её присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 и других участвующих лиц, полимерный пакет, с находящейся в нем растительной массой растения конопля, был изъят, снабжен пояснительной запиской, на которых она, а также другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1 пояснил, что вышеуказанную растительную массу растения конопли, находящейся в полиэтиленовом свертке он сорвал около 11 часов 00 минут 06.01.17 г. на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. После этого, она и ФИО3 №3 были также приглашены для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия участка местности, расположенном на расстоянии 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, ФИО1 пояснил, что на вышеуказанном участке местности он сорвал верхушечные части, а также листья растения конопли с 3-х кустов, произраставших на указанном участке, среди другой травы, сложив их в имеющийся у него при себе полимерный пакет, для того, чтобы впоследствии ее высушить и использовать ее, для личного употребления путем варки в «молоке». При этом, ФИО1 сделал несколько шагов вглубь вышеуказанного участка местности и своей рукой указал на произрастающие там кусты растения конопля, которые на момент осмотра были без лиственного покрова, пояснив, что он сорвал части, а также листья растения конопли с вышеуказанных 3-х кустов растения конопля 06.01.2017, около 11 часов 00 минут. В ходе проведения данного осмотра места происшествия специалистом ЭКО ФИО8 производилась фотосъемка. В ходе проведения вышеуказанных осмотрах места происшествия, ФИО2 вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» (конопля), признал в полном объеме. Какого-либо давления на ФИО1, не оказывалось. Больше сообщить нечего (л.д. 68-71)

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых он вместе со своей супругой ФИО3 №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - участка местности напротив домовладения № по 

<

адрес>. Помимо его в данном следственном действии принимали участие: и.о. дознавателя ОД, которая проводила данный осмотр, сотрудник УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, специалист ЭКО ФИО8, который производил фотосъемку, второй понятой - ФИО3 №2, а также ранее не знакомый ему ФИО1 Как им стало известно со слов сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ, ими был выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1. О случившимся, они сообщили в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, во главе с и.о. дознавателем, которая стала проводить данный осмотр. Перед проведением осмотра ему, а также второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. После этого они во время проведения осмотра находились рядом с и.о. дознавателя ОД и наблюдали за ее действиями, а также за действиями других участников данного следственного действия. В ходе проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности напротив двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился ранее не знакомый ему мужчина, как в настоящее время ему стало известно ФИО1. И.о. дознавателем ОД был задан вопрос ФИО1, о том, что находится у него в полиэтиленовом пакете белого цвета с надписью «ООО Светлана» и попросила показать содержимое вышеуказанного пакета, в ответ ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете белого цвета с надписью «ООО Светлана» находится растительная масса темно-коричневого цвета растения «конопли». После этого, ФИО1 раскрыл вышеуказанный полиэтиленовый пакет. После этого в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 и других участвующих лиц, полимерный пакет, с находящейся в нем растительной массой растения конопля, был изъят, снабжен пояснительной запиской, на которой он, а также другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1 пояснил, что вышеуказанную растительную массу растения конопли, находящейся в полиэтиленовом свертке он сорвал около 11 часов 00 минут 06.01.17 г. на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. После этого, он и ФИО3 №2 были также приглашены для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия участка местности, расположенном на расстоянии 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, ФИО1 пояснил, что на вышеуказанном участке местности он сорвал верхушечные части, а также листья растения конопли с 3-х кустов, произраставших на указанном участке, среди другой травы, сложив их в имеющийся у него при себе полимерный пакет, для того, чтобы впоследствии ее высушить и использовать ее, для личного употребления путем варки в «молоке». При этом, ФИО1 сделал несколько шагов вглубь вышеуказанного участка местности и своей рукой указал на произрастающие там кусты растения конопля, которые на момент осмотра были без лиственного покрова, пояснив, что он сорвал части, а также листья растения конопли с вышеуказанных 3-х кустов растения конопля 06.01.2017, около 11 часов 00 минут. В ходе проведения данного осмотра места происшествия специалистом ЭКО ФИО8 производилась фотосъемка. В ходе проведения вышеуказанных осмотрах места происшествия, ФИО1 вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» (конопля) признал в полном объеме. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. Больше сообщить нечего (л.д.188-191)

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, согласно которых он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по 

<

адрес>. Так, 6 января 2017 года около 14 часов 20 минут он с УУП ФИО9 находились на пер. Радищева, 

<

адрес>, где увидели гражданина ФИО1, которого он знает в лицо, как жителя 

<

адрес>, и административного правонарушителя. По внешним признакам было очевидно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно неопрятный внешний вид, шаткая походка.- Подойдя к нему, они с ФИО9 представились, при этом мы были в форменной одежде. При себе у ФИО1, находился белый полиэтиленовый пакет, которой выглядел почти пустым. Он попросил его показать, что находится в пакете, и когда ФИО1 открыл пакет, то он увидел на дне пакета прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса. О случившемся они сообщили в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. После этого к ним на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, расположенном возле домовладения 

<

адрес>, на расстоянии 2 метров от дома, ФИО1, держа в руках полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью ООО «Светлана», достал из него прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, от которой исходил специфический запах растения конопля, на вопрос и.о.дознавателя, о том, что находится у него в руках, пояснил, что у него в руках находится полиэтиленовый пакет, в котором содержится сорванное им наркотикосодержащее растение конопля, которое он сорвал сегодня днем, около 11 часов 00 минут возле ж.д. переезда по 

<

адрес>, для личного употребления, чтобы употребить в пищу после варки в молоке. В ходе проведения данного осмотра места происшествия, в присутствии понятых, его, а также других участвующих лиц, полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой растения конопля, был изъят, снабжен пояснительной запиской, на которых он, а также другие участвующие лица, и.о. дознавателя, поставили свои подписи. В ходе проведения данного осмотра места происшествия специалистом ЭКО производилась фотосъемка. В ходе проведения вышеуказанного осмотра места происшествия, ФИО1. вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» (конопля), признал в полном объеме. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. Затем, на вопрос и.о. дознавателя о том, где он сорвал вышеуказанное растение конопля и когда именно, на что ФИО1, пояснив, что сможет показать место, где он сорвал листья с кустов растения конопля. В связи с этим, они все выехали в район ж.д. переезда по 

<

адрес>, где и.о. дознавателем был произведен осмотр места происшествия - участка местности, железнодорожной насыпи на расстоянии 100 метров на восток от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1, в его присутствии, в присутствии понятых, а также в присутствии других участвующих лиц, указал на участок местности, где он, 6 января 2017 года около 11 часов 00 минут сорвал для личного употребления сухие листья и верхушки растений конопля, для личного употребления. В ходе проведения данного осмотра места происшествия специалистом ЭКО также производилась фотосъемка. После сбора материала первичной проверки, материал был передан в ОД ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т.1, л.д.76-78)

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> от 06.01.2017, зарегистрированным в КУСП № от 06.01.2017, согласно которому 06.01.2017 в 14 часов 25 минут в ДЧ по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение УУП капитана полиции ФИО15 о том, что на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, был остановлен гражданин ФИО1, при котором находилась растительная масса зеленого цвета (л.д.4)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.01.2017, зарегистрированным в КУСП № от 06.01.2017, согласно которого УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> капитан полиции ФИО3 №1 сообщает, что при проверке по факту обнаружения пакета с растительной массой, им был выявлен факт того, что гражданин ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 6 января 2017 года незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от 06.01.2017, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 38,11 г. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.228 ч.1 УК РФ (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2017, согласно которому осмотрен участок местности напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 хранил при себе наркотические средства «марихуана», и изъят пакет с наркотическим средством «марихуана» (л.д.6-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2017, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся на удалении около 100 метров на восток от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 срывал листья и верхушки с растений «конопля» (л.д.14-20)

- справкой об исследовании от 06.01.2017 №, согласно которому растительная масса, изъятая в ходе ОМП 06.01.2017 содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 38,11 г. (л.д.28)

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2017, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр полиэтиленового пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 06.01.2017 возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.29-30)

- заключением эксперта № от 13.01.2017, согласно которому растительная масса зеленого цвета, изъятая по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 37,91 г. (л.д.51-52)

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 21.02.2017, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.86)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд, делая вывод о виновности подсудимого ФИО1, объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Судом было исследовано заключение № от 17.02.2017 г., согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.65-66).

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанного выше действия, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление. 

Суд пришёл к выводу, что деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также объяснение ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 на данном этапе возможно без изоляции его от общества. 

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что отягчающих вину ФИО2 обстоятельств по делу не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – пакет с наркотическим средством «марихуана» весом 37,71 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко