ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 27 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Мельникова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного по адресу: пгт. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судимого,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2024 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Аллея» ООО «Торговая сеть Командор» по адресу: 

<

адрес> кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. На замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которые влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Аллея» ООО «Торговая сеть Командор» по адресу: 

<

адрес> кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо его признательных показаний подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сержанта полиции Ш, заявлением З, письменными объяснениями З, З, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 15 часов 40 минут 26.01.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.О. Мельникова