Дело № 1-74/2020

поступило в суд 28 апреля 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием прокурора Чулымского района Липатов И.А.

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, не состоящего на воинском учёте по достижению предельного возраста пребывания в запасе, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В один из дней ноября 2019 года, находясь в доме по 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13 декабря 1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, незаконно приобрел сорок семь патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному оружию, которые изготовлены промышленным способом, предназначены и пригодны для стрельбы в спортивных пистолетах и револьверах (Р, МЦ, ТОЗ, ИЖ), спортивных и охотничьих винтовках (ТОЗ, БК, СМ, БИ, МЦВ, МЦ, Урал, Темп, Тайфун, Стрела, Тайга, ИЖ, Белка) и в другом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, и которые с указанного времени совместно с малокалиберной винтовкой ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, изготовленной промышленным способом и относящейся к категории нарезного огнестрельного оружия, предназначенной и пригодной для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, собранную из двух экземпляров одной модели оружия, а именно – ствольная коробка и ствол винтовки № 48663, затвор винтовки № 5601, незаконно хранил в 

<

адрес> до момента фактического изъятия, то есть, до 18 марта 2020 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Чулюков С.Е. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель Липатов И.А. согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО1 принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ –незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему).

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия» следует исключить, так как государственный обвинитель отказался от поддержания данного квалифицирующего признака.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, совершил преступление средней тяжести. 

Согласно справке ГБУЗ «Чулымская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья ФИО1 не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым. 

В качестве смягчающих обстоятельств для ФИО1 суд признает: вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, не судим (л.д. 42), положительно характеризуется (л.д. 47).

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств, максимального срока наказания не назначать. Учитывая имущественное положение подсудимого, штраф в качестве дополнительного наказания, также не назначать. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит, как и для применения положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ.

Однако, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, окончательное наказание в виде лишения свободы, ему следует назначить условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

В целях контроля за поведением осужденного, суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: ружье модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм и 47 патронов калибра 5,6 мм, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Чулымскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 г. N 34/15 – следует направить в ОМВД РФ по Чулымскому району Новосибирской области, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия, для определения его судьбы. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Чулюкова С.Е. в сумме 3000 рублей, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ружье модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм и 47 патронов калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по Чулымскому району – передать в ОМВД РФ по Чулымскому району Новосибирской области для определения их судьбы.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Чулюкова С.Е. осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3000 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-74/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2020-000278-21