№ 12-32/2017

РЕШЕНИЕ

г.Омутнинск Кировской области 10 апреля 2017 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Низамиев И.Ш., рассмотрев жалобу директора ООО «АвтоПартнер» ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области капитана полиции ФИО2 от 10 марта 2017 года в отношении ООО» АвтоПартнер», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2017 года вышеуказанным постановлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области капитана полиции ФИО2 по результатам материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режима специального технического средства, ООО» АвтоПартнер», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрированное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ привлечено к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку было установлено, что 18 февраля 2017 года в 12 часов 59 минут 51 секунду по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ водитель транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком ***, собственником которого является ООО «АвтоПартнер», превысил установленную скорость движения автомобиля на данном участке дороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь со скоростью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, чем нарушил требования пунктов 10.1,10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Директором ООО «АвтоПартнер» ФИО1 обжаловано данное постановление. В жалобе указывается на то, что в момент движения транспортного средства и фиксации нарушения Правил дорожного движения автомобиль находился в пользовании другого лица Ф.И.О.1, которому оно было передано на основании договора аренды автомобиля без экипажа от ДАТА ИЗЪЯТА согласно акту приема-передачи от этого же числа. В соответствии с указанным договором аренды и прилагаемыми к нему документами на основании пункта 3.2 договора арендатор имущества (автомобиля) несет персональную ответственность за совершение административного правонарушения, связанного с нарушениями ПДД, зафиксированных с помощью специальных средств. В обоснование доводов жалобы сослался на ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пункт 1.3, требования главы 30 КоАП РФ. В связи с этим просит отменить постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области капитана полиции ФИО2 и освободить ООО «АвтоПартнер» от наложенного административного штрафа в размере 500 рублей и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Просил жалобу рассмотреть без участия представителя ООО «АвтоПартнер».

Начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Ф.И.О.6 направил материалы административного правонарушения, допущенного 18 февраля 2017 года транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком ***, собственником которого является ООО «АвтоПартнер». Просил жалобу рассмотреть без участия представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

О дате, времени, месте рассмотрения лица, участвующие в рассмотрении жалобы, извещены судьёй заблаговременно.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы к жалобе, приходит к следующему.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказан в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением, случаев, предусмотренных примечанием к ст.1.5. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию положения части 3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, в частности, при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, а в силу п.3 этой же части и статьи может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Из постановления *** от 10 марта 2017 года и представленных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области материалов следует, что собственник (владелец) транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком ***, допустившего превышение скоростного режима - ООО «АвтоПартнер» - привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КОАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 500 рублей .

В обосновании изложенных обстоятельств ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области были предоставлены следующие документы - данные специального технического средства АРЕНА; карточка учета транспортного средства о собственнике (владельце) автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком *** - ООО «АвтоПартнер»; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** постановления и получения его ООО «АвтоПартнер»; копия свидетельства о поверке ***; копия свидетельства об утверждении типа средств измерений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***, копия информационного письма директора по продажам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ диск с фотоматериалом в 1 экземпляре.

В обоснование своих доводов директором ООО «АвтоПартнер» ФИО1 предоставлены материалы, обосновывающие невиновность юридического лица, привлеченного к административной ответственности с применением специальных средств фото-видео фиксации, работающих в автоматическом режиме.

Согласно копии договора аренды транспортного средства, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» в лице его директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемого «Арендодателем» с гражданином Ф.И.О.1, именуемого «Арендатором», арендодатель за обусловленную сторонами платы предоставило арендатору во владение и пользование транспортное средство – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со сроком действия договора ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно пункту 3.2. вышеупомянутого договора аренды транспортного средства при совершении правонарушения по вине арендатора (превышение скоростного режима, пересечение сплошной линии разметки, наезд на пешехода, ДТП и т.д.) арендатор, то есть физическое лицо, несет непосредственную персональную ответственность за совершенный проступок или преступление в соответствии с действующим законодательством. В период использования авто все штрафы за нарушения ПДД, зафиксированные с помощью специальных средств, являются ответственностью арендатора вне зависимости от того, когда о них стало известно арендодателю.

Согласно доверенности *** от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «АвтоПартнер» в лице его директора уполномочило гражданина Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, управлять транспортным средством, автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, со сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Кроме того представлены копия паспорта серии ***, выданного АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя гражданина Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ; копия страхового полиса серии *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного страхователю ООО «АвтоПартнер» на транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, с государственным регистрационным знаком *** мощностью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; копия листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц на Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» от ДАТА ИЗЪЯТА с основным регистрационным номером ***, государственным регистрационным номером ***

Судья, давая оценку собранным материалам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ о том, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства, в том числе протокол, постановление об административном правонарушении, не могут иметь заранее установленную силу, приходит к выводу об отсутствии доказанности вины юридического лица ООО «АвтоПартнер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением специальных средств фото-видеофиксации. 

Исследованными судьёй материалами установлено, что автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с государственным регистрационным знаком *** на котором 18 февраля 2017 года на АДРЕС ИЗЪЯТ было допущено превышение скоростного режима, пункты 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, находился в период фиксации его специальными средствами при совершении административного правонарушения во владении и пользовании физического лица Ф.И.О.1, что подтверждается представленными к жалобе материалами дела.

Отсюда следует, что доводы жалобы директора ООО «АвтоПартнер» об отсутствии вины заслуживают внимания, являются обоснованными, а жалоба подлежит удовлетворению.

В связи с этим, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

В силу пункта 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление *** инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области капитана полиции ФИО2 от 10 марта 2017 года в отношении ООО «АвтоПартнер», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО «АвтоПартнер» состава административного правонарушения, недоказанности вины, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья: И.Ш. Низамиев