дело № 5-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2018 года г.Краснознаменск Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Бондаренко О.С., при секретаре Вислобоковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 05 мая 2018 года в 01 часов 30 минут на автодороге «Узловое-Краснознаменск» в нарушение п.2.5 ПДД, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с гос.знак № выбрал небезопасный скоростной режим, не справился с управлением в результате чего совершил наезд на автобусную остановку, в результате чего повредил остановку и автомобиль, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2, свою вину признал.

Представитель потерпевшего администрации МО «Краснознаменский городской округ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Свидетель инспектор ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО3 Н.В. в судебном заседании пояснил, что во время патрулирования им был обнаружен автомобиль, который врезался в остановку. Водителя не было. Впоследствии установлено, что автомобилем управлял ФИО2

Судья, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. Законодателем предусмотрена более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п.2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д 4), рапортом инспектора ДПС (л.д 7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д 8), объяснениями ФИО2 (л.д 5), объяснениями ФИО6 (л.д 9), определением о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования от 08 мая 2018 года (л.д 6), а также иными материалами дела.

Вина ФИО2 в оставлении места ДТП нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Действия ФИО2, выразившиеся в оставлении им, в нарушение ПДД, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие у ФИО2, возможности для предотвращения совершения данного правонарушения, основания для признания вменяемого последнему правонарушения малозначительным, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1, ч. 1 ст. 3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, либо применение в отношении данного лица меры наказания в виде административного ареста устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, поскольку ФИО2 не имеет водительского удостоверения (л.д 5), суд не усматривает оснований для назначения иного наказания, чем назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.27, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С. Бондаренко