Дело ... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 07 февраля 2019 года 

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И., 

при секретаре Трифоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 2008 году, точные дата и время не установлены, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и не владеющий на законном основании гражданским оружием, в нарушении п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которым хранение оружия осуществляется физическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение оружия, не имея указанного разрешения компетентных государственных органов на право приобретения и хранения оружия, получил в дар от Б.В. (умершего ...) нарезную охотничью винтовку модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. серийным номером «8987», 1958 года изготовления, отечественного производства, которую стал умышленно незаконно хранить без соответствующего на то разрешения во дворе своего дома, расположенного по ул. ..., д. ..., г. ... Ульяновской области, до октября 2017 года. В период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года, в период времени с 10 часов до 15 часов, ФИО1 переделал самодельным способом вышеуказанную нарезную охотничью винтовку в короткоствольное нарезное одноствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм и, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, и не владеющий на законном основании гражданским оружием, в нарушение п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения компетентных государственных органов на право приобретения и хранения оружия, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил его во дворе своего дома по вышеуказанному адресу до 04.12.2018. 04.12.2018 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минут при проведении осмотра места происшествия в жилище и надворных постройках ФИО1, расположенных по адресу: Ульяновская область, г. ..., ул. ..., д. ..., проводимого сотрудниками полиции МО МВД России «Инзенский», было обнаружено огнестрельное оружие, которое согласно заключению баллистической экспертизы №... от 17.12.2018 является короткоствольным нарезным одноствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, относится к категории огнестрельного оружия, пригодно для производства выстрелов длинными винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлено самодельным способом из нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, серийным номером «8987», 1958 года изготовления, отечественного производства, путем укорачивания ствола и приклада (отпиливание).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконные хранение огнестрельного оружия. 

Он же, ФИО1, в период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года, в период времени с 10 часов до 15 часов, находясь во дворе своего дома №... по ул. ... г. Инза Ульяновской области, имея умысел на переделку огнестрельного оружия, в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 г. №99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», определяющего разработку, производство, испытание, ремонт, хранение и утилизацию гражданского и служебного оружия и основных его частей, как вид деятельности, на который требуется лицензия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 9.1 и ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующей лицензии, умышленно незаконно конструктивно видоизменил нарезную охотничью винтовку модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, серийным номером «8987», 1958 года изготовления, отечественного производства, *** то есть незаконно переделал его в огнестрельное оружие, которое согласно заключению баллистической экспертизы №... от 17.12.2018 является короткоствольным нарезным одноствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, относится к категории огнестрельного оружия, пригодно для производства выстрелов длинными винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлено самодельным способом из нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, серийным номером «8987», 1958 года изготовления, отечественного производства, путем укорачивания ствола и приклада (отпиливание).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.223 ч.1 УК РФ, - незаконная переделка огнестрельного оружия.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном по обоим преступлениям признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Дуниной И.Ю., поддержавшей позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за каждое совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л.д.43), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.39-41, 50).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, награждение медалью за доблестный труд, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, его пожилой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из изложенного, обстоятельств содеянного, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ - в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания применительно к каждому из преступлений отвечает его целям в наибольшей степени.

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, из которых усматривается, что у подсудимого отсутствовали намерения причинения кому-либо вреда, суд признаёт исключительными и назначает наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ применительно к основному наказанию - ниже низшего предела, применительно к дополнительному наказанию - неназначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ как обязательного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное окончательное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из характера и фактических обстоятельств содеянного, не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, по обоим преступлениям.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Инзенский»: 

- короткоствольное нарезное одноствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью УМВД России по Ульяновской области для определения его дальнейшей судьбы; 

- четыре марлевых тампона, а также хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский, ножовку по металлу, напильник, наждачный круг – уничтожить;

- хранящиеся во дворе дома №... по ул. ... г. ... Ульяновской области тиски – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: В.И. Пазухинская