ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 27 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего охранником в ТК «Лента», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>А-15, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 11.08.2017 года, находясь около дома 127 по ул. Гагарина в Советском районе г. Самара, увидел спящего на газоне в кустах ранее не знакомого Потерпевший №1 и решил совершить кражу его имущества. Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и стал осматривать карманы одежды, надетой на нем, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил из кармана джинс, находящихся на Потерпевший №1, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А-5», стоимостью 15 600 руб., с сим-картой, материальной ценности не представляющей, с левой руки Потерпевший №1 похитил наручные часы Самсунг Гир 2, стоимостью 9 900 руб., и золотое обручальное кольцо весом 2,38 гр., стоимостью 9 400 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 900 руб. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, каких-либо претензий к нему он не имеет, ему возвращены часы и выплачена денежная компенсация в сумме 25 000 руб.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и также просил прекратить уголовное дело, указав, что он в полном объеме признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается, возместил ущерб в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему данным преступлением, подсудимым заглажен путем возвращения имущества и выплаты денежной компенсации, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимому нет, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- два кассовых чека, краткое руководство на наручные часы, копию бирки на золотое кольцо, две копии договора комиссии, копию товарного чека, видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диске, хранящиеся при материалах дела – оставить в деле,

- наручные часы Самсунг Гир 2, в корпусе черного цвета, возвращенные потерпевшему, – оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья 

Секретарь