Дело № 2-5352/18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В., 

при секретаре Кузьминой О.И., 

с участием помощника прокурора *** ФИО4,

истца ФИО5, представителя истца ФИО6,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Коломиеца М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец ФИО5 является собственником жилого помещения по адрес***. *** с согласия истца в указанное жилое помещение был зарегистрирован по месту проживания ответчик ФИО7 как член семьи, однако с *** ответчик выехал из спорного жилого помещения в ***, забрав все принадлежащие ему вещи. В настоящий момент в квартире по адрес*** ответчик не проживает, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, фактически проживает в ***. Истец просит признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением по адрес***.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Также ФИО5 пояснила, что с ответчиком проживали в «гражданском браке», ответчик является биологическим отцом *** ФИО1, *** года рождения, однако истец является одинокой матерью ***, поскольку ФИО7 отцовство не устанавливал, в свидетельстве о рождении №*** ребенка в графе «отец» стоит прочерк, ответчик в браке с истцом не состоял. Кроме того, как выяснилось в последующем у ответчика имеется иная семья, ответчик уехал проживать в ***, в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей в жилом помещении по адрес*** не имеет, намерений проживать в указанной квартире не высказывал. Регистрация ответчика в спорной квартире, препятствует ФИО5 праву распоряжения, истец намерена продать данное жилое помещение.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, пояснил, что в настоящий момент находиться на в ***, ***. По существу заявленных требований возражал, пояснил, что планирует проживать в спорном жилом помещении. 

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ФИО7 назначен адвокат НО «Мурманская областная коллегия адвокатов» Коломиец М.А., действующий на основании ордера, который, с учетом мнения ответчика полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку достоверно неизвестно, добровольно ли ответчик покинул спорное жилое помещение.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОП №*** УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что истец ФИО5 является собственником жилого помещения расположенного по адрес***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №*** от ***, что подтверждается материалами наследственного дела №*** к имуществу умершего ФИО2, представленные нотариусом ФИО3 

Также данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и справкой ф. 9 представленной ГОБУ «МФЦ» от *** (л.д.6-9). 

Согласно справке ф. 9 ГОБУ МФЦ от *** в указанном жилом помещении с *** был зарегистрирован ФИО7, с которым с *** года сожительствовала истец. Спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности дяде истца (наследодателю), с разрешения которого в *** году по просьбе истца в целях получения ответчиком гражданства Российской Федерации и работы был зарегистрирован ответчик.

*** ответчик выехал из спорного жилого помещения в ***, забрав все принадлежащие ему вещи. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик ранее находившиеся в «гражданском браке», фактически с *** года проживали в имеющейся у истца квартире по адрес***, подаренное истцу ее матерью на основании договора дарения от ***. Ответчик оставался зарегистрированным в жилом помещении (адрес***), принадлежащем дяде истца - ФИО8, умершим ***, после чего на основании свидетельства о наследстве указанное жилое помещение перешло в собственность в порядке наследования к истцу.

ФИО7 фактически в спорном жилом помещении не проживает с *** года, с *** выехал в ***, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, бремени содержания и оплаты коммунальных услуг ответчик не несет, выезд его носил добровольный характер, поскольку истец ФИО5 и ФИО9 прекратили сожительствовать, также ответчик не является членом семьи истца.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ), ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено.

Если же гражданин в таком жилом помещении длительное время не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет, по существу, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, формально сохранив, лишь регистрацию в нем, такой гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, во взаимной связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании утратившим право пользования ответчиком ФИО7 жилым помещением по адрес***, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца (сожитель) - собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении фактически не проживает длительное время, с *** добровольно выехал в *** на другое место жительства, расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Однако регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении в полной мере распоряжения и владения спорным жильем. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд исходя из требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7, *** года рождения, *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адрес***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, *** года рождения, ***, с регистрационного учета по адрес***.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина