Дело № 1-311/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи – О.В.Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В., 

с участием гос. обвинителя Охоты В.Н.

защитника – адвоката Сербина А.В., 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, УзССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не работающего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 450 метров в западном направлении от дома № 1 по ул. Отвальная г. Керчи Республики Крым, географические координаты согласно мобильному приложению «Яндекс.Карты» 45.354175 36.575521, заметил лежащий на земле бежевый полимерный пакет с ручками. Развернув его, ФИО1 по запаху понял, что внутри находится наркотическое средство каннабис (марихуана). В этот момент у ФИО1 возник умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в связи с чем, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 897,29 г (в перерасчете на высушенное вещество), находящееся в бежевом полимерном пакете с ручками. 

После чего ФИО1, сразу же, находясь в том же месте, достал из указанного пакета часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 4,30 г (в пересчете на высушенное вещество), и поместил в находящийся при нем сверток из фрагмента бумаги. Данный сверток с содержимым, он, в свою очередь, положил в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки, где стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее не менее 4,30 г (в пересчете на высушенное вещество) без цели сбыта, для личного употребления, которую впоследствии оставил на вешалке, при входе на веранду, справа от входа, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где и продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 52 минут по 21 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 892,99 г (в перерасчете на высушенное вещество), находящегося в бежевом полимерном пакете с ручками, ФИО1, в указанные дату и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, принес по месту жительства своих родственников, неосведомленных о его преступных намерениях, по адресу: 

<

адрес>, где положил на нижнюю полку белого шкафа, находящемся слева в дальней комнате, где продолжил незаконного хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 21 часов 20 минут по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 52 минут по 21 часов 56 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», производимого на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, при входе на веранду, справа от входа обнаружена вешалка, на которой находится рубашка, в левом нагрудном кармане которой обнаружен и изъят бумажный сверток внутри с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 4,30 г (в пересчете на высушенное вещество).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут по 22 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», производимого на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, на нижней полке белого шкафа, находящемся слева в дальней комнате, обнаружен полимерный пакет бежевого цвета с ручками с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 892,99 г (в пересчете на высушенное вещество)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 897,29 г относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, оглашенные по его ходатайству показания подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял в районе 

<

адрес>, в поле, выпускал голубей, так у него есть четыре голубятни во дворе 

<

адрес>. В этот момент он заметил лежащий на земле бежевый пакет с ручками внутри которого находился прозрачный полимерный пакет. Точную упаковку я помнит, но точно помнит прозрачный зип-пакет. ФИО1 понюхал и понял, что внутри находится наркотическое средство каннабис. Он взял часть каннабиса около 4 грамм и сразу положил в карман надетой на нем куртки. А оставшийся каннабис в пакете ФИО1 оставил хранить на нижней полке в белый шкаф за детской кроваткой в одной из комнат по адресу: 

<

адрес>. Тогда дома находилась ФИО2 №1 – жена ФИО2 №6, которой ФИО1 сказал, что оставил в шкафу свой пакет потом сам его заберет. Данный пакет с наркотическим средством он оставил хранить в вышеуказанном доме, чтобы часть употребить самостоятельно путем курения, а часть оставил для подкорма на рыбалку и корм для голубей. О том, что внутри находится наркотическое средство каннабис ФИО1 никому не говорил. Позднее, в этот же день, сотрудниками ОКОН в ходе обследования у него по месту жительства на 

<

адрес>, в его рыбацкой рубашке был изъят сверток с 4 граммами каннабиса, который он собирался употребить самостоятельно. Данные 4 грамма были из того же пакета. Впоследствии от сотрудников полиции ФИО1 узнал, что данный пакет с наркотическим средством был изъят в ходе обследования 

<

адрес>. (л.д.108-109)

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на участке местности, который он показал в ходе проведения проверки показаний на месте, нашел на земле бежевый полимерный пакет с ручками с наркотическим средством каннабис. По запаху он понял что это каннабис, поэтому тут же достал из данного пакета часть каннабиса, поместил его в находящийся при нем бумажный сверток, который находился при нем. Данный сверток он положил в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки. Оставшуюся часть каннабиса в этом же пакете он принес в 

<

адрес>, где положил на нижнюю полку в шкафу, и оставил там хранить данное наркотическое средство. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. (л.д.117,133)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов» в 

<

адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. Так же кроме него в качестве понятого был приглашен еще один парень. В проведении данного мероприятия также принимали участие сотрудники полиции и мужчина, проживающий в вышеуказанном домовладении, который представился ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.В ходе производимого обследования, слева в дальней комнате жилого дома, слева от входа в комнату, за детской кроваткой находился белый шкаф, на нижней полке которого сотрудником ОКОН был обнаружен полимерный пакет бежевого цвета с ручками, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО2 №6, данный пакет принадлежит его отцу – ФИО1. Что находится в данном пакете ему неизвестно.После чего все участники поставили свои подписи в протоколе, составленном сотрудником ОКОН. Со всеми действиями, проведёнными сотрудниками ОКОН, ФИО2 №6 был согласен, каких-либо возражений не высказывал. (л.д.86)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №3 (л.д.85)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №6 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление Керченского городского суда на разрешение проведения обследования домовладения, на котором он расписался. Далее ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего такого у него нет. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали проводить осмотр домовладения и его территории. В ходе проведения данного обследования, слева в дальней комнате, слева от входа, за детской кроваткой находился белый шкаф, на нижней полке которого сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет бежевого цвета с ручками, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения. ФИО2 №6 пояснил, что данный пакет принадлежит его отцу ФИО1 и что в нем находится ему неизвестно. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 ушел менять газовый счетчик по месту регистрации, а когда вечером вернулся домой его супруга ФИО2 №1 сказала, что приходил ФИО1 и принес ей какой-то пакет, сказал его куда-то положить, и что позже его сам заберет. (л.д.88)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту проживания сама, так как муж ушел менять счетчик в 

<

адрес>, дочь была в колледже, а мать супруга – на работе. В дневное время этого же дня к ней домой по адресу: 

<

адрес>, пришел отец супруга – ФИО1, в руках у него был какой-то бежевый пакет. Он сказал, что оставит его где-то на время, а позже сам заберет. Что находилось в пакете она не спрашивала, и сама в него не заглядывала, так как ей было неинтересно. Указанный пакет он положил в шкаф в дальней комнате. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ муж пришел домой, и ФИО2 №1 сказала ему, что приходил отец и оставил какой-то пакет. Более они это не обсуждали. Позднее в этот же день к ним домой пришли сотрудники полиции и показали мужу какой-то документ. После этого она ушла, чтобы не мешать. Впоследствии она узнала от мужа, что у них был проведен осмотр, в ходе которого сотрудники полиции изъяли пакет, который принес Юнус. (л.д.90)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №7 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ОКОН имелась оперативная информация о том, что по месту жительства гр. ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, могут храниться наркотические средства. В связи с чем, с целью документирования возможной преступной деятельности ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ в Керченском городском суде получено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для участия в проведении мероприятия были приглашены понятые. После чего они направились по адресу: 

<

адрес>, где предъявили ФИО2 №6 постановление Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обследования, на котором он расписался. Далее ФИО2 №6 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него таких не имеется. В ходе проведения обследования, слева в дальней комнате, слева от входа, за детской кроваткой находился белый шкаф, на нижней полке которого мной был обнаружен полимерный пакет бежевого цвета с ручками, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения. На вопрос что находится в данном пакете и кому он принадлежит, ФИО2 №6 сказал, что данный пакет оставил его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в нем находится ему достоверно неизвестно, но по запаху вещество похоже на марихуану.(л.д.87)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №5 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов» в 

<

адрес>. Так же в качестве понятого была приглашена еще одна девушка. Поскольку он проживает по соседству, ему известно, что по указанному адресу проживает ФИО5 со своим сожителем Юнусом. В проведении данного мероприятия также принимали участие сотрудники полиции и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который там проживает. В ходе производимого обследования, на веранде, справа от входа находилась вешалка, на которой висела мужская рубашка в клетку, которая, со слов ФИО1, принадлежит ему. В левом нагрудном кармане данной рубашки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри с веществом растительного происхождения. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт. Со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим средством каннабис, которое он хранил для личного потребления. (л.д.93)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов» в 

<

адрес>. Так же в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В проведении данного мероприятия также принимали участие сотрудники полиции и мужчина, проживающий в вышеуказанном домовладении, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе производимого обследования, на веранде, справа от входа находилась вешалка, на которой висела мужская рубашка в клетку, которая, со слов ФИО1, принадлежит ему. В левом нагрудном кармане данной рубашки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри с веществом растительного происхождения. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт. Со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим средством каннабис, которое он хранил для личного потребления. (л.д.95)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №8 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ОКОН имелась оперативная информация о том, что по месту жительства гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, могут храниться наркотические средства. В связи с чем, с целью документирования возможной преступной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Керченском городском суде получено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для участия в проведении мероприятия были приглашены понятые. После чего они направились по адресу: 

<

адрес>, где предъявили ФИО1 постановление Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обследования, на котором он расписался. 

В ходе производимого обследования, на веранде, справа от входа находилась вешалка, на которой висела мужская рубашка в клетку, которая, со слов ФИО1, принадлежит ему. В левом нагрудном кармане данной рубашки был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри с веществом растительного происхождения. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт. Со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим средством каннабис, которое он хранил для личного потребления. (л.д.98)

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на территорию 

<

адрес>, и пояснил, что здесь он разводит голубей и ухаживает за ними. Периодически он выпускает их в поле «погулять». Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел с голубями в поле, и увидел лежащий на земле бежевый полимерный пакет с ручками. Открыв его, он по запаху понял, что внутри находится наркотическое средство каннабис и решил оставить себе данное наркотическое средство себе, чтобы часть употребить самостоятельно, а часть использовать для подкормки рыб и голубей. Далее ФИО3 было предложено указать на конкретное место, где он обнаружил данный пакет. После чего ФИО3 прошел от 

<

адрес> около 450 метров в западном направлении, в поле, где указал на участок местности, географические координаты которого установлены при помощи приложения «Яндекс. Карты» 45.354175 36.575521, установленном в мобильном телефоне Samsung Galaxy S10+ следователя. (л.д.111-113)

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимых ОРМ получена информация о том, что мужчина по имени ФИО2 №6 возможно осуществляет хранение наркотических средств. (л.д.8)

Согласно постановлению № о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, судьей Керченского городского суда разрешено сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес> проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (л.д.16)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН в комнате слева от входа обнаружен шкаф белого цвета, на нижней полке которого находится полимерный пакет бежевого цвета с полимерными ручками, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения. (л.д.17-24)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис «марихуаной) массой 892,99 г (в пересчете на высушенное вещество) (л.д.33-36)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт осмотра полимерного пакета черного цвета, в котором, при вскрытии упаковки обнаружен полимерный пакет с рисунком с преобладанием бежевого и светло-коричневого тонов, в котором находится полимерный пакет черного цвета, в котором находится прозрачный полимерный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и синей полосой с растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) оставшейся массой после проведения экспертизы. (л.д.38-39)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимого ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в шкафу обнаружен и изъят полимерный пакет бежевого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. (л.д.13)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН по адресу: 

<

адрес>, проводилось ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в левом кармане рубашки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис массой 4,30 г. (л.д.44)

Постановлением № Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес> проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.47) 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН на веранде, справа от входа находилась вешалка, на которой висела мужская рубашка в клетку, которая, со слов ФИО1, принадлежит ему. В левом нагрудном кармане данной рубашки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри с веществом растительного происхождения. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт. Со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим средством каннабис, которое он хранил для личного потребления. (л.д.48-57)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис «марихуаной) массой 4,30 г (в пересчете на высушенное вещество). (л.д.74-77)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт осмотра полимерного спец.пакета А00099427, при вскрытии которого находится сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) оставшейся массой после проведения экспертизы. (л.д.80-81)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельство, отягчающее наказание, по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в период мобилизации, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение ФИО1 преступления в период мобилизации не повлияло на ее ход.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку, с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения ним новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение последнего.

Вместе с тем, при определении размера наказания, в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, передано на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, (квитанции №№,№) - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Кардашина