Дело № 1-183/2024

УИД 52RS0047-01-2024-002438-83 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО7 Нижегородской области 10 декабря 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области – Щелокова А.В., помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Козловой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, находящейся в состоянии беременности, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

25 января 2024 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2024 года. 

Несмотря на это, 10 июня 2024 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, решила проехать на механическом транспортном средстве - скутере марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, от 

<

адрес> к АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

...>. 

С этой целью ФИО1 10 июня 2024 года, около 16 часов, более точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес>, села за руль указанного скутера и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление им, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала движение на скутере, двигаясь в сторону АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

...>. 10.06.2024 около 16 часов 35 минут, возле 

<

адрес> скутер марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО4 и стажером ФИО5, которые предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер-К. На данное предложение ФИО1 согласилась. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения не обнаружено. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения и, предполагая, что освидетельствование зафиксирует состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, одной из обязанностей водителя является, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 на основании ст.276 УПК РФ данных в качестве подозреваемой, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признала полностью и показала, что у нее имеется скутер «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. Данный скутер был приобретен ее покойным отцом, примерно ДД.ММ.ГГГГ назад. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, перед смертью отец подарил скутер ей. До начала июня 2024 года скутер стоял в сарае возле 

<

адрес>. 10.06.2024 около 14 часов она находилась дома с сожителем ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, где употребляла алкоголь. В сарае возле ее дома стоял скутер «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. 10.06.2024 около 16 часов, точное время не помнит, она решила сесть за управление скутера «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, чтобы поехать с ФИО11 от дома на заправку, расположенную на 

<

адрес>. На то время она осознавала, что ранее привлекалась к административной ответственности и лишена права управления, но все равно решила сесть за управление транспортным средством. Она села за управление скутера «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, ФИО11 сел на пассажирское сиденье и они поехали на заправку по 

<

адрес>. После того, как они заправили скутер, поехали по 

<

адрес> по направлению к ее дому. 10.06.2024 около 17 часов, точное время не помнит, возле 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Водительского удостоверения у нее не было, так как она была лишена права управления транспортными средствами. Сотрудник полиции попросил проследовать в патрульный автомобиль полиции. Она согласилась и добровольно, без оказания какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции прошла вместе с сотрудниками ДПС ГИБДД в служебный автомобиль. Там ей сотрудниками ДПС ГИБДД были разъяснены права и обязанности, а также о том, что будет производиться видеозапись происходящего, без участия понятых. Сотрудники ГИБДД пояснили, что на основании у нее признаков опьянения и того, что ранее она была лишена права управления транспортными средствами, ее отстранят от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором она и сотрудник ГИБДД расписались. Затем сотрудник полиции пояснил, что имеется подозрение, что она находится в состоянии опьянения, и предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения прибора «Алкотектор», пройти которое она согласилась. Ей провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 079 мг./л. Сотрудник ГИБДД пояснил, что состояние алкогольного опьянения у нее не установлено, поэтому ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась. После чего она была доставлена в ОМВД России по Семеновскому г.о. для дачи объяснения. Скутер «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака был отправлен на охраняемую стоянку по адресу: 

<

...>. Затем она с сотрудниками ОГИБДД прибыла в ОМВД России по Семеновскому г.о. (т.1 л.д.82-86).

После оглашенных показания подсудимая ФИО1 подтвердила их правильность, при этом указала на то, что скутер «

<

данные изъяты>» принадлежит ее матери. Она является многодетной матерью, доход ее семьи составляет 80 000 рублей, при этом у нее имеются кредитные обязательства в размере 10 000 рублей ежемесячно, расходы на коммунальные услуги ежемесячно в размере 10 000 рублей. 

Вина ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ установлена показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч.1ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 10.06.2024, он заступил в первую смену совместно со стажером ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 согласно графика дежурств. 10.06.2024 в 16 часов 35 минут, проезжая возле 

<

адрес>, они заметили движущийся по дороге скутер под управлением девушки, а на пассажирском сиденье скутера находился молодой человек. Подъехав ближе к данному транспортному средству, с целью проверки документов, водитель скутера, в последствии они установили, что это ФИО1 остановила скутер, вышла из него и встала рядом со скутером. Молодой человек, в последствии они установили, что это был ФИО11 находился на пассажирском сиденье скутера. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Кроме этого, было установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами. На данном основании, ФИО1 было предложено проследовать в салон служебного автомобиля, с чем она согласилась, и добровольно, без оказания какого-либо физического или морального воздействия прошла в салон служебного автомобиля, где ей были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было разъяснено, что будет производиться видеозапись происходящего. Далее на основании признаков опьянения у ФИО1, в отношении ФИО1 им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», пройти которое ФИО1 согласилась. При помощи прибора «Алкотектор Юпитер» ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составили 0, 079 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое отказалась. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, которое с помощью эвакуатора было отправлено на специализированную автостоянку ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

...>. Также на ФИО1 были составлены административные протокола. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 25.01.2024 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 06 месяцев, в связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Семеновскому г.о. (т.1 л.д.30-32); 

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. 10.06.2024, он заступил в первую смену совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО4 согласно графика дежурств. 10.06.2024 в 16 часов 35 минут, проезжая возле 

<

адрес>, они заметили движущийся по дороге скутер «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением девушки, а на пассажирском сиденье скутера находился молодой человек. Подъехав ближе к данному транспортному средству, с целью проверки документов, водитель скутера, в последствии они установили, что это ФИО1 остановила скутер, вышла из него и встала рядом со скутером. Молодой человек, в последствии они установили, что это был ФИО11 находился на пассажирском сиденье скутера. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Кроме этого, было установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами. На данном основании, ФИО1 было предложено проследовать в салон служебного автомобиля, с чем ФИО1 согласилась, и добровольно, без оказания какого-либо физического или морального воздействия прошла в салон служебного автомобиля, где ФИО1 были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было разъяснено, что будет производиться видеозапись происходящего. Далее на основании признаков опьянения у ФИО1, в отношении ФИО1 ИДПС ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», пройти которое ФИО1 согласилась. При помощи прибора «Алкотектор Юпитер» ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составили 0, 079 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 отказалась. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, которое с помощью эвакуатора было отправлено на специализированную автостоянку ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

...>. Также на ФИО1 были составлены административные протокола. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 25.01.2024 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 06 месяцев, в связи с чем, ИДПС ФИО4 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Семеновскому г.о. (т.1 л.д.27-29); 

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности ст. государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. 10.06.2024 ему стало известно, что в указанную дату ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО4 и стажером ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство- скутер «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, находившейся в состоянии опьянения. Также ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, а скутер «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака отправлен на специализированную автостоянку ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

...>. Осмотрев транспортное средство «Венто», без государственного регистрационного знака, поясняет, что согласно техническим характеристикам на данном транспортном средстве установлен двигатель внутреннего сгорания с номером 139QMB *20123043 и объемом 49, 9 куб. см. Согласно п. 1.2 ПДД РФ механическое транспортное средство- это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мопед- двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км\ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. При управлении данным транспортным средством необходимы водительские права категории «М». Согласно законодательству управлять данными т\с могут и водители, имеющие права любой открытой категории. То есть, если у гражданина имеется водительское удостоверение категории «В», то категория «М» в его правах открывается автоматически. Классификация транспортных средств по категориям указана в приложении №1 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Согласно вышесказанному, транспортное средство «Венто», без государственного регистрационного знака является механическим транспортным средством (т.1 л.д.33-35);

-показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.24-26), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 10.06.2024 около 14 часов, он находился по адресу: 

<

адрес>, вместе с сожительницей ФИО1, где они употребляли спиртное. В сарае возле данного дома стоял скутер «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, а точнее насколько он знает покойному отцу ФИО1 10.06.2024 в 16 часов 30 минут они с ФИО1 решили поехать на данном скутере от дома ФИО1 на заправку, расположенную на 

<

адрес>. ФИО1 управляла данным скутером, а он находился на пассажирском сиденье. После того, как они заправили скутер, поехали по 

<

адрес> по направлению к дому ФИО1 10.06.2024 в 17 часов 15 минут возле 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. После чего они с ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Семеновскому г.о. для дачи объяснения. Скутер принадлежит матери ФИО1 ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, заботливая мать и жена. ФИО1 занимается воспитанием своих троих детей.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом ФИО4, зарегистрированным в КУСП №3285 от 10.06.2024, согласно которому 10.06.2024 им совместно со стажером ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 возле 

<

адрес> был остановлен скутер марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака под управлением водителя–ФИО1 с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также было установлено, что ФИО1 лишена права управления транспортным средством. На основании признаков опьянения, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, а также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», пройти которое она согласилась. При помощи прибора «Алкотектор Юпитер» ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составили 0, 079 мг/л выдыхаемого воздуха. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое она отказалась. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, которое с помощью эвакуатора было отправлено на специализированную автостоянку ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

...>. Также на ФИО1 были составлены административные протокола. У ФИО1 усматриваются наличие признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.8);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № 52 ВУ 734392 составленный 10 июня 2024 года (т.1 л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства №52 АН 23 015280 от 10 июня 2024 года скутера марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.10);

- протоколом №52 ВМ 23 010544 о направлении ФИО13 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.9);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 52 ССС 23 №009652 от 10 июня 2024 года, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.11);

- распечаткой с прибора Алкотектор Юпитер № 0008425, согласно которого у ФИО1 результат освидетельствования 0,079 мг/л (т.1 л.д.12);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52ВМ 23 №010520, согласно которого последняя отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.13); 

- свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер-К №008425, согласно которого поверка прибора действительна до 14 декабря 2024 года (т.1 л.д.14-15); 

- графиком работы личного состава отделения ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. на июнь 2024 года – согласно которому, 10 июня 2024 года в первую смену работали инспектора ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4, ФИО12 и стажер ФИО5 (т.1 л.д.16);

-протоколом осмотра документов от 05.07.2024, согласно которому осмотрены административные протокола составленные ИДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1: протокол 52 ВУ 734392 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); протокол 52 АН 23 015280 о задержании транспортного средства (л.д. 10); акт 52 СС 23 009652 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); квитанция показания с прибора «Алкотектор Юпитер» № 008425 (л.д. 12); протокол 52 ВМ 23 010520 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13), а также осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 10.06.2024 освидетельствования ФИО1 (т.1 л.д.36-39);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: протокола 52 ВУ 734392 об отстранении от управления транспортным средством; протокола 52 АН 23 015280 о задержании транспортного средства; акта 52 СС 23 009652 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанции показания с прибора «Алкотектор Юпитер» № 008425; протокол 5а2 ВМ 23 010520 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, DVD-диска с видеозаписью от 10.06.2024 освидетельствования ФИО1 (т.1 л.д.40)

-протоколом осмотра предметов от 07.07.2024, согласно которому осмотрен скутер марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.47-49);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: скутера марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.50);

- протоколом выемки от 26.08.2024, согласно которому в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» изъята медицинская карта амбулаторного наркологического больного на имя ФИО1 (т.1 л.д.53-55);

-протоколом осмотра документов от 06.09.2024, согласно которому осмотрена медицинская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (т.1 л.д.56-59);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства – медицинской карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (т.1 л.д.60,61,62);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 25.01.2024, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, которое вступило в законную силу 26.01.2024 (т.1 л.д.124-125);

- протоколом прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи содержащейся на DVD-диске с фото-таблицей от 22.08.2024, согласно которому ФИО1 находится в служебном автомобиле полиции, где в отношении нее составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 и который предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора «Алкотектор - Юпитер», пройти которое ФИО1 согласилась. При помощи прибора «Алкотектор Юпитер» ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составили 0, 079 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое она отказалась. Затем в отношении ФИО1 были составлены административные протокола. Скутер марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с помощью эвакуатора был отправлен на специализированную автостоянку ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.41-45). 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО4, ФИО12, ФИО5 ФИО11 данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимой у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Факт управления другим механическим транспортным средством скутером марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака водителем ФИО1 в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлен показаниями свидетелей ФИО4 ФИО12 ФИО5, ФИО11 10 июня 2024 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 10 июня 2024 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения, прибор Алкотектор Юпитер показал результат 0,079 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования и другими доказательствами по делу. 

По смыслу закона, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Такие обстоятельства по уголовному делу установлены.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В связи с этим суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО1 ранее не судима, на диспансерном учете у врача психиатра, фтизиатра не состоит; состоит под диспансерным наблюдением у врача 

<

данные изъяты> ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с 26.04.2024 с диагнозом: «

<

данные изъяты>»; согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно; согласно характеристике ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. 

Суд исследовал вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 

Согласно заключению комиссии экспертов №1890 от 27.08.2024, ФИО1 выявляет признаки 

<

данные изъяты> средней стадии, что подтверждается материалами уголовного дела и данными обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало ее способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может самостоятельно участвовать в следственных действиях и присутствовать при судебном разбирательстве, принимать участие в судебных заседаниях. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от 

<

данные изъяты>, медицинских противопоказаний нет (т.1 л.д.65-66).

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимая ФИО1 могла и осознавала фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, могла руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, ее медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающейся.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимой ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия ее жизни и жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, а также ее родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Поскольку преступление по ч.1 ст.264.1 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО1 судом определяется в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно ФИО1 судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, принимая во внимание при назначении наказания ФИО1, данные о ее личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые признаются судом исключительными, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа применить положения ст.64 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 дополнительного наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО1 положения указанной части указанной статьи. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках решить отдельным постановлением суда. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда. 

Информация для перечисления суммы штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 522801001, № счета: 40102810745370000024, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК: 012202102, КБК:18811603127010000140, ОКТМО: 22737000, УИН: 18855224010360001690; наименование платежа: штраф суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 52 ВУ 734392 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 52 АН 23 015280 о задержании транспортного средства; акт 52 СС 23 009652 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; квитанция показания с прибора «Алкотектор Юпитер» № 008425; протокол 52 ВМ 23 010520 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; DVD-диск с видеозаписью от 10.06.2024 освидетельствования ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 

- скутер марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака- переданный на хранение на автостоянку ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

...> – вернуть ФИО3 по принадлежности; 

- медицинскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 – переданную на хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» - оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении ее помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна. Судья Е.А. Максименко