К делу №2а-1267/2020

23RS0008-01-2020-002582-51

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 15 июля 2020 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Сириус – Трейд» к старшему судебному приставу Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО8, судебному приставу – исполнителю РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в отсутствии контроля в организации работы в связи с тем, что не было наложено взыскание на пенсию должника, в не осуществлении контроля по поступлению денежных средств взыскателю и включению исполнительного производства в сводное. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю выразившиеся в не наложении взыскания на пенсию должника, не осуществлению контроля по отношению поступления денежных средств взыскателю и включению производства в сводное. 

Обязать устранить нарушения прав взыскателя, возникшие в связи с бездействием судебного пристава Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, а именно в не вынесения постановления об обращении взыскания на доходы должника и отсутствия контроля его исполнения. 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденному в отношении должника Ж.О.Х.С. на основании судебного приказа. Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Таким образом, в результате бездействия старшего судебного пристава-исполнителя по контролю за деятельностью должностных лиц отдела не было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, являющегося получателем пенсии по старости, так же производство не было включено в сводное и не был осуществлён контроль по поступления денежных средств взыскателю, что и послужило поводом для обращения с данным административным иском в суд. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Старший судебный пристав Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать (л.д.48). 

Судебный пристав- исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать (л.д.51). 

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49). 

Третье лицо Ж.О.Х.С. в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в административные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника, включая пенсию по старости (ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Ж.О.Х.С. в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 10000 рублей, по процентам за пользование суммой займа в размере 20000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 550 рублей, а всего 30550 рублей (л.д.8).

Впоследствии, на основании исполнительного документа, 11.07.2019 года, было возбуждено исполнительное производство № 

В своем административном исковом заявлении представитель ООО «Сириус – Трейд» ссылается на то, что судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в рамках вышеуказанного исполнительного производства не было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), что нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, административным истцом данное административное исковое заявление было подано в Белореченский районный суд Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует входящий номер на административном исковом заявлении, тогда как судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ года. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве» допущенных судебным приставом - исполнителем Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не своевременном вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), влечет нарушение прав взыскателя, поскольку создает препятствия административному истцу для взыскания с Ж.О.Х.С. сумму долга в размере 30550 рублей в предусмотренном законном порядке, вследствие чего административные исковые, в части признания действий (бездействий) незаконными, являются законными и обоснованными. 

В удовлетворении требования об обязании устранить нарушения прав взыскателя, возникшие в связи с бездействием судебного пристава Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1: в не вынесении постановления об обращении взыскания на доходы должника, суд считает правильным отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д.39). 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не своевременном вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), не осуществлению контроля по отношению поступления денежных средств взыскателю и включению производства в сводное. 

В остальной части административных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2020 года. 

Судья: И. В. Пятибратова