Дело № 2-3742/2025

УИД 52RS0002-01-2025-003886-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 августа 2025 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр взыскания», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр взыскания» (ООО «ЕЦВ»), ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ПАО Сбербанк и ООО «ЕЦВ» (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (№) в сумме 5000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 23,9% годовых с даты заключения договора по первую уплату процентов и 25,9% годовых до даты срока кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (№) с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась просроченная задолженность в размере 4597875 рублей 90 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 4083107 рублей 16 копеек;

- просроченные проценты за кредит – 442780 рублей 32 копейки;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – 30481 рубль 44 копейки;

- задолженность на просроченную ссудную задолженность – 41506 рублей 98 копеек.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ООО «ЕЦВ» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (№) в сумме 590000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 29,5% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (№) с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась просроченная задолженность в размере 644236 рублей 38 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 569011 рублей 37 копеек;

- просроченные проценты за кредит – 67561 рубль 97 копеек;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4219 рублей 68 копеек;

- задолженность на просроченную ссудную задолженность – 3443 рубля 36 копеек.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ООО «ЕЦВ» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (№) в сумме 4000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 32,54% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (№) с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась просроченная задолженность в размере 4450868 рублей 94 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 3885714 рублей 29 копеек;

- просроченные проценты– 498500 рублей 01 копейка;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 31454 рубля 64 копейки;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 35200 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств банк направил требования о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Требование банка ответчиками не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ЕЦВ» и ФИО1 задолженность:

по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4597875 рублей 90 копеек;

по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 644236 рублей 38 копеек;

по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4450868 рублей 94 копейки;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95925 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без их участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитного договора (№) выдало кредит ООО «ЕЦВ» в сумме 5000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 23,9% годовых с даты заключения договора по первую уплату процентов и 25,9% годовых до даты срока кредитования.

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства(№) с ФИО1

Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась просроченная задолженность в размере 4597875 рублей 90 копеек, в том числе:- просроченная ссудная задолженность – 4083107 рублей 16 копеек;

- просроченные проценты за кредит – 442780 рублей 32 копейки;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – 30481 рубль 44 копейки;

- задолженность на просроченную ссудную задолженность – 41506 рублей 98 копеек.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитного договора (№) выдало кредит ООО «ЕЦВ» в сумме 590000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 29,5% годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства(№) с ФИО1

Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась просроченная задолженность в размере 644236 рублей 38 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 569011 рублей 37 копеек;

- просроченные проценты за кредит – 67561 рубль 97 копеек;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4219 рублей 68 копеек;

- задолженность на просроченную ссудную задолженность – 3443 рубля 36 копеек.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитного договора (№) выдало кредит ООО «ЕЦВ» в сумме 4000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 32,54% годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства(№) с ФИО1

Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась просроченная задолженность в размере 4450868 рублей 94 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 3885714 рублей 29 копеек;

- просроченные проценты– 498500 рублей 01 копейка;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 31454 рубля 64 копейки;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 35200 рублей 00 копеек.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчиками ненадлежащим образом исполняют условия кредитных договоров, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 95925 рублей 43 копейки, которая подлежит взысканию с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «ЕЦВ» в размере 47962 рубля 72 копеек, с ФИО1 в размере 47962 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр взыскания», ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Единый центр взыскания» ((№)), ФИО4 ФИО1 ((№)) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность: 

по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4597875 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4083107 рублей 16 копеек, просроченные проценты за кредит – 442780 рублей 32 копейки, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 30481 рубль 44 копейки, задолженность на просроченную ссудную задолженность – 41506 рублей 98 копеек;

по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 644236 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 569011 рублей 37 копеек, просроченные проценты за кредит – 67561 рубль 97 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4219 рублей 68 копеек, задолженность на просроченную ссудную задолженность – 3443 рубля 36 копеек;

по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4450868 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3885714 рублей 29 копеек; просроченные проценты– 498500 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 31454 рубля 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 35200 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый центр взыскания» ((№) пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 47962 рубля 72 копеек.

Взыскать с ФИО1 ((№)) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 47962 рубля 71 копейка.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 года.