РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 июля 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1373/2021

по иску Товарищества собственников недвижимости «Корона» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ТСН «Корона» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 и ФИО2 зарегистрированным и проживающим в квартире (собственник ФИО4) по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 195 рублей;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Корона» - ФИО1, иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени ответчик оплат не производил. Задолженность ответчиков затрудняет работу ТСН «Корона», приводит к ущемлению прав других собственников – добросовестных плательщиков.Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в суд не явились, об отложении не просили, возражений не представили, иск не оспорили.

По адресу настоящей регистрации ответчиков судом направлено извещение о месте, времени судебного разбирательства. Вручение заказного письма не состоялось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2-4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 собственник квартирыпо адресу: 

<

адрес> в которой зарегистрированы ответчики, извещалась, не явилась, об отложении не просили.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме № по 

<

адрес> (далее МКД №), а ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из ЕГРН.

Мировым судьей № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ выдансудебный приказ на третье лицо ФИО4, о взыскании в пользу ТСН «Корона» с последней как собственника квартиры задолженности 355 195 рублей и госпошлины 3 376 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу. На ответчиков судебный приказ не выдан.

Управление МКД № осуществляет ТСН «Корона» на основаниирешения общего собрания собственников МКД №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, домофон, антенна, вывоз мусора и твердых бытовых отходов, капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт общего имущества и другие услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета по месяцам и другими документами.

В соответствии с правилами ч. 3, 9.2 ст. 156 ЖК РФ, п. 33 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", Постановления Главы г.п.Павловский Посад от 11.06.2013 №427, Постановлениями Администрации Павлово-Посадского муниципального района от 30.06.2015 №880, от 30.06.2016 №1303, от 25.11.2016 №2548, от 22.12.2016 №2800 (опубликован 29.12.2016, вступил в силу 30.12.2016), Постановлениями Администрации г.о.Павловский Посад от 04.06.18 №1222, от 26.06.2018 №1364 (опубликован 05.07.2018, вступил в силу 06.07.2018), от 06.11.2018 №2233 установлен тариф на оплату содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов в г.Павловский Посад Московской области для тех, кто не принял решение об установлении размера платы на общем собрании, в размере (руб./кв.м.): 35,73 (01.07.2013-30.07.2015), 38,12 (01.08.2015-06.08.2016), 39,31 (07.08.2016-31.12.2016), 46,49 (01.01.2017-29.12.2016), 41,83 (30.12.2016-31.07.2018), 43,48 (01.07.2018-05.07.2018), 43,48 (01.08.2018-31.12.2018), 42,47 (01.01.2019-наст.вр.).

Сметы доходов и расходов товарищества на 2015-2019 года, а так же тариф на содержание и ремонт общего имущества товариществом не утверждались, поэтому при расчете задолженности использованы тарифы органов местного самоуправления (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

В соответствии с правилами ч.1 ст.169 ЖК РФ, ч.8.1. ст.156 ЖК РФ, ч.4 ст.5 Закона Московской области от 01.07.2013 N66/2013-03 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 27.06.2013 N9/57-П), Постановлениями Правительства Московской области от 30.12.2013 №1023/54, от 28.10.2014 №902/41, от 05.08.2015 №650/26, от 28.06.2016 №502/21, от 03.10.2017

В нарушение требований ст.153 ЖК РФ, должник обязательств по оплате задолженности не исполняет, задолженность не погашает.

В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем...

Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчикирасчеты взыскиваемых сумм, представленные истцом фактически не оспорили, контрасчета не представили. Суд находит возможным принять за основу расчеты, представленные стороной истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков ФИО3 ФИО2 в пользу ТСН «Корона» подлежит взысканию:

Солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 195 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублейв равных долях, т.е. по 1 688 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ

решил:

Иск Товарищества собственников недвижимости «Корона» удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Товарищества собственников недвижимости «Корона» (ОГРН 

<

данные изъяты>):

задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 195 (триста пятьдесят пять тысяч сто девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Товарищества собственников недвижимости «Корона» (ОГРН 

<

данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублейв равных долях, т.е. по 1 688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2021 года.

Председательствующий С.Е.Рякин