дело № 2-486/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 23 июля 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк», указав, что 

<

дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 

<

...> % годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед заемщиком. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора с его стороны. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере 37200 рублей. 

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика составляет 147277 рублей 24 копейки, из них: 58521 руб. 76 коп. – просроченная ссуда; 16019 руб. 11 коп. – просроченные проценты; 34346 руб. 96 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 36449 руб. 41 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов: 1440 руб. – страховая премия; 500 руб. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

<

дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 147 277 рублей 24 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4145 рублей 54 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком представлено заявление, в котором он просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 

<

...> % годовых сроком на 36 месяцев. 

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.5.2 кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать кредит в случае несвоевременности любого платежа.

Учитывая, что на день вынесения судебного приказа 

<

дата>. кредитором не был пропущен срок исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о применении срока исковой не заслуживает внимания.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 145 рублей 54 копейки, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет по состоянию на 

<

дата> - 147277 рублей 24 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности являются необоснованными на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что в пределах срока исковой давности, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 3), который был отменен определением мирового судьи от 19.06.2017г. по заявлению должника ФИО1

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что на день вынесения судебного приказа - 

<

дата> кредитором не был пропущен срок исковой давности, исковое заявление в Дальнегорский районный суд от истца поступило 

<

дата> (в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа), то довод ответчика о применении срока исковой давности не заслуживает внимания.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 147 277 рублей 24 копеек, в том числе: 58521 руб. 76 коп. – просроченная ссуда; 16019 руб. 11 коп. – просроченные проценты; 34346 руб. 96 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 36449 руб. 41 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 1440 руб. – страховая премия; 500 руб. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4145 рублей 54 копеек, всего 151 422 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 78 копеек. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.П. Ядвига