УИД 37RS0022-01-2023-002184-07

Производство № 2-1043/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 июня 2024 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о защите прав потребителей, взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 26 декабря 2022 г. между ним и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи № (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю компьютерное оборудование - товар: сервер марки № (новый) в количестве 2 штук, стоимостью 132 400 руб. за штуку, общая стоимость товара по Договору составила 264 800 руб. 26 декабря 2022 г. в соответствии с п. 2.1 Договора истец оплатил стоимость товара в размере 264 800 руб., полностью выполнив свои обязательства по оплате. 13 апреля 2023 г. ответчик частично исполнил условия договора. Товар был выслан в адрес истцу в количестве 1 штуки и получен 18 апреля 2023 г. Второй товар (сервер марки № (новый)) истцом не получен, ответчиком не направлен. 29 мая 2023 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за товар. До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительно оплаченного товара в размере 132 400 руб.; неустойку за период с 21 февраля 2023 г. по 21 июня 2023 г. в размере 80 102 руб.; неустойку на сумму 132 400 рублей за период с 31 мая 2023 г. по день фактического возврата денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 4 сентября 2023 г., оставленного без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от 10 января 2024 г., настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 13 февраля 2024 г. данное дело принято к производству суда.

Неоднократно уточняя исковые требования, истец окончательно просит взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в размере 132 400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2023 г. по 30 марта 2024 г. в размере 16 989,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2024 г. по день погашения всей суммы задолженности.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 2 мая 2024 г. принят отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Производство по делу в этой части прекращено.

Протокольным определением Советского районного суда г. Рязани от 2 мая 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ФИО8.

Протокольным определением Советского районного суда г. Рязани от 27 мая 2024 г. ненадлежащий ответчик ИП ФИО4 заменен на надлежащего - ФИО4

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, от представителя истца ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГПК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ст. 458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 1 ст. 466 ГК РФ).

На основании ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что 26 декабря 2022 г. между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, предметом которого является товар - промышленный сервер марки № (новый) в количестве 2 штук, который продавец обязуется закупить у его изготовителя или иного поставщика и организовать доставку товара до склада продавца на территории Российской Федерации, а далее передать товар транспортной организации (перевозчику), выбранной продавцом, для доставки товара покупателю по согласованному с ним адресу (п.п. 1.1, 1.4 договора).

В силу п. 1.3 договора купли-продажи приобретаемый товар не предназначен для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования. Товар будет передан покупателю для использования в целях извлечения прибыли или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, между сторонами был заключен договор поставки товара, что является одной из разновидностей договора купли-продажи.

Сторонами договора согласованы стоимость каждого из товаров, которая составила 132 400 руб., их общая стоимость - 264 800 руб., уплата покупателем аванса в размере 100 % от стоимости товара, срок доставки товара на склад поставщика – 30 рабочих дней с момента выставления изготовителем или иным поставщиком товара продавцу счета (инвойса) на оплату товара, но не позднее 20 февраля 2023 г. (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора обязательства продавца по передаче товара покупателю считаются выполненными с момента сдачи товара транспортной организации (перевозчику), выбранной продавцом, для доставки товара покупателю по согласованному адресу покупателя.

На основании п. 3.3. договора право собственности на товар и риски утраты, случайной гибели или случайного повреждения товара переходят к покупателю с момента подписания товарно-транспортной накладной о сдаче товара транспортной организации (перевозчику) для доставки товара по согласованному адресу покупателя.

Пунктом 3.4. договора установлена обязанность покупателя при получения товара от транспортной организации (перевозчика) осмотреть товар, проверить его на предмет соответствия наименования, количества, ассортимента и качества условиям договора, о чем покупатель или уполномоченное им лицо ставит свою подпись в сопроводительных документах, а в случае обнаружения недостатков в товаре в ходе его приемки – уведомить об этом продавца, а также сфотографировать поврежденный товар, сделать отметку в товарно-транспортной накладной, следующих с товаром, об обнаруженных повреждениях с подписью представителя транспортной организации (перевозчика) и передать оригиналы вышеперечисленных документов продавцу.

В силу п.п. 4.1, 4.2 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и договором, при этом ответственность продавца ограничивается суммой, указанной в п. 2.1 договора, т.е. 264 800 руб.

Из материалов дела усматривается, что 26 декабря 2022 г. во исполнение покупателем условия договора в части его оплаты со счета супруги истца ФИО1 на счет супруги ответчика ФИО2 переведена денежная сумма в размере 264 800 руб., что соответствует стоимости двух промышленных серверов по вышепоименованному договору № от 26 декабря 2022 г.

Из накладной к заказу № № от 13 апреля 2023 г. следует, что ФИО3 от ИП ФИО7 поступило отправление весом 21,276 кг.

Как следует из представленной в материалы дела переписки, рассматриваемый договор был заключен истцом после общения в мессенджере с ответчиком и его сотрудниками. Кроме того, из данной переписки усматривается, что ответчик сообщил истцу об отправке одного промышленного сервера и отсутствии возможности поставить второй, приложив фото вышеуказанной товарно-транспортной накладной.

В дальнейшем ФИО3 обратился к ИП ФИО4 с претензией о возврате денежных средств за непоставленный товар, сославшись на частичное исполнение последним условий договора в связи с поставкой одного промышленного сервера вместо двух, просил в течение 10 календарных дней с момента получения претензии вернуть денежные средства, уплаченные за товар, в размере 132 400 руб., уплатить неустойку на сумму 132 400 руб. за период с 21 февраля 2023 г. по 30 мая 2023 г. в размере 131 076 руб., а также за период с 31 мая 2023 г. по день фактического возврата денежных средств. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРИП, 10 мая 2023 г. ИП ФИО4 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В связи с изложенным судом произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО4 на надлежащего - ФИО4

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по договору, наличие оснований для освобождения его от взыскания уплаченных денежных средств, прочих заявленных сумм либо снижения их размера, а также иных возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, выразившийся в поставке одного промышленного сервера вместо двух с нарушением согласованного сторонами срока, на момент рассмотрения дела установлен, что свидетельствует об обязанности ответчика вернуть истцу уплаченные последним по договору № от 26 декабря 2022 г. денежные средства за не поставленный промышленный сервер в размере 132 400 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По своему характеру проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства в пользу взыскателя, в связи с чем могут быть взысканы лишь при наличии вины лица, не исполняющего такое обязательство. При этом отсутствие вины, в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, доказывается должником.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проверенному судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, размер процентов за пользование ответчиком вышеуказанными денежными средствами истца за период с 21 февраля 2023 г. по 30 марта 2024 г. составил 16 989,16 руб.

Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено, с ФИО4 в пользу ФИО3 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, однако в силу п.п. 2.1, 4.2 договора № № от 26 декабря 2022 г. данная сумма должна быть ограничена 264 800 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы взысканной судом, заявленного в первоначальном иске, отказа от которого со стороны истца не последовало, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Вместе с тем, согласно преамбуле данного Закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено судом, в силу п. 1.3 рассматриваемого договора приобретаемый товар не предназначен для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования, следовательно, на правоотношения между истцом и ответчиком Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафа не основано на законе и подлежит отклонению.

Кроме того, истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина.

Вместе с тем, исходя из установленного судом характера правоотношений истца и ответчика и размера окончательных исковых требований (149 389,16 руб. (132 400 руб. + 16 989,16 руб.)), уплате подлежала государственная пошлина в размере 4 187,78 руб.

Поскольку исковые требования в указанной части удовлетворены данная сумма государственной пошлины на основании положений ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (№) к ФИО4 (№) о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму предварительно оплаченного товара по договору поставки № от 26 декабря 2022 г. в размере 132 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2023 г. по 30 марта 2024 г. в размере 16 989 рублей 16 коп., за период с 31 марта 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, но не более 264 800 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 187 рублей 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2024 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин