РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2021 

по иску ФИО3 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № (далее – спорное имущество или земельный участок).

В обоснование иска истец ФИО3 в судебном заседании и в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся истцу матерью. Наследниками первой очереди по закону, кроме истца, являются: сын ФИО4, дочь ФИО5 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ? доля жилого дома принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от 16.06.2016, выданного нотариусом ФИО2 (супружеская доля), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Другая ? доля принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.06.2016. Спорный земельный участок был предоставлен в общую долевую собственность бесплатно истцу и ФИО1 на основании постановления Администрации МО г. Алапаевск от 06.05.2019 №-П, по ? доле каждому, право собственности за ФИО1 в установленном законом порядке не было зарегистрировано. В связи с чем возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на наследственное имущество, устранить которую возможно, включив в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. С учетом уточнения иска истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевск в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя. Против исковых требований заявленных истцом ФИО3 не возражал.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, направили суду заявление и телефонограмму, в которых просили рассмотреть дело по иску ФИО3 без их участия, с иском полностью согласны. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1,

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из свидетельства о смерти, сообщения нотариуса ФИО2, копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя сын ФИО3 и дочь ФИО5, свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.44-50).

Из свидетельств о государственной регистрации права, о праве на наследство по завещанию, выписке из ЕГРН (л.д.15-17) следует, что ФИО3, 

<

данные изъяты> и ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки отдела филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от 06.02.2021 (л.д.37-38,19) следует, что ? доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 на основании постановления Администрации МО г. Алапаевск от 06.05.2019 № 599-П.

Данное обстоятельство подтверждается и копией дела правоустанавливающих документов, представленного по запросу суда Алапаевским отделом Управления Росреестра по 

<

адрес> 11.02.2021 (л.д.52-59).

Как усматривается из вышеуказанного постановления Администрации МО г. Алапаевск от 06.05.2019 № 599-П, ФИО6 был предоставлен в общую долевую собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> (категория земель – земли населенных пунктов), местоположение: 

<

адрес> по ? доле каждому, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства (л.д.56).

Суд приходит к выводу, что в постановлении Администрации МО г. Алапаевск от 06.05.2019 были допущены описки в указании кадастрового номера и площади спорного земельного участка, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.37-38,39-40).

Судом установлено, что ? доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежала при жизни ФИО1, право собственности на который в установленном порядке она не зарегистрировала. 

Из пояснений стороны истца, материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились истец ФИО3 (сын) и ФИО5 (дочь). ФИО4(сын) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, от своей доли в наследстве отказался в пользу истца, с иском ФИО3 согласен. ФИО5 с иском ФИО3 также согласна. 

Таким образом, наследниками, принявшими открывшееся наследство после смерти ФИО1, являются ее дети сын ФИО3 (истец) и дочь ФИО5 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорной ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина 

Решение изготовлено в окончательной форме 5.03.2021