К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «24» августа 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО5,

с участием ответчика ФИО2,

представителя истца ФИО10,

представителя истца ФИО7,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО4 с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указано, что истец ФИО4, является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: Усть-Лабинск 

<

адрес>, д. №№ 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. В обозначенной квартире проживают и зарегистрированы. Истец ФИО4, дочь истца ФИО10, ответчик ФИО2 В 2014 года истец дал свое согласие на проживание и регистрацию. Ответчика в квартире по просьбе дочери, в виду ее заключения брака. ФИО6 ранее состояла в браке с ФИО2 но ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами расторгнут и фактически прекращены семейные отношения, т.е. они не введут раздельное хозяйство и имеют раздельный бюджет, но при этом продолжая проживать в одном жилом доме. Ответчик никогда не являлся членом семьи истца по той причине что не является ни родственником, ни супругом, поэтому права пользоваться спорным жилым помещением не имеет. К тому же стороны не заключали каких либо договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении. Тот факт, что ответчик зарегистрирован в доме истца, влечет за собой нарушение прав собственника поскольку он не может полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению, пока в нем зарегистрирован чужой человек. Просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащей на праве частной собственности ФИО4 

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако ранее в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме по настоящему делу, правовые основания и последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании помощник прокурора ФИО8 изучив материалы гражданского дела по заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, не возражала против их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Выслушав представителей истца, ответчика, прокурора исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Наличие у ответчика ФИО2 регистрации по адресу: 

<

адрес> ограничивает права ФИО4 как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска ФИО4 и вынести решение об удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Бондарев А.И.

Копия верна

Судья Бондарев А.И.