УИД 31RS0024-01-2023-002006-030 № 2-123/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Подрейко С.В.,

При секретаре судебного заседания Толкуновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.03.2018 в размере 65765,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2172,96 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.03.2018 между ООО МК "Мик Кредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 33000 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором. 

20.02.2020 ООО МК "Мик Кредит" уступило ООО "РСВ" права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1 

В связи с ненадлежащим неисполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая за период с 25.03.2018 по 31.08.2021 составляет 65765,45 руб., а именно: 31553,92 руб. - сумма основного долга, 20281,08 руб. - проценты, 13930,45 руб. - задолженность по штрафам. 

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие в тексте иска.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Как установлено в судебном заседании, 25.03.2018 между ФИО1 и ООО МК "Мик Кредит" заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме 33000 рублей на срок до 25.02.2019, под 256,053% годовых (ставка меняется в зависимости от периода пользования займом - п. 4 договора займа), срок возврата в соответствии с пунктом 2 договора – 25.02.2019. 

Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки (штрафа) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей (п. 12 договора). 

Согласно пункту 17 договора займа заем предоставляется путем: часть займа 1000 руб. в счет страховой премии ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ, часть суммы в размере 32000 руб. предоставлена путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков участников платежной системы КОНТАКТ (оператором которой является КИВИ Банк (АО)). 

В материалы дела также представлена копия полиса страхования от несчастных случаев №, из которой усматривается, что страховая сумма по договору страхования составила 50000 руб., страховая премия по договору составила 1 000 руб. 

Также оператором платежной системы КИВИ Банк (АО) представлена информация по отправленным переводам, из которой следует, что операция от 25.03.2018 по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 32000 руб. имеет статус «выдан». 

20.02.2020 ООО МК "Миг Кредит" уступило права кредитора по заключенному с ответчиком договору потребительского займа ООО "РСВ" (после переименования – ООО ПКО «РСВ») на основании договора уступки прав (требований). 

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункту 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Исходя из приведенных норм истцу перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино от 26.10.2021 в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ 17.09.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК "Мик Кредит" задолженности по договору займа № от 25.03.2018 в размере 65765,45 руб.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено. 

К взысканию истец заявляет задолженность, образовавшуюся за период с 25.03.2018 по 31.08.2021 в размере 65765,45 руб., а именно: 31553,92 руб. - сумма основного долга, 20281,08 руб. - проценты, 13930,45 руб. - задолженность по штрафам. 

Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено. 

Таким образом, суд находит требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и штрафам по договору займа № № от 25.03.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2172,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 25.03.2018 за период с 25.03.2018 по 31.08.2021 в размере 65765,45 руб., из которых: 31553,92 руб. - сумма основного долга, 20281,08 руб. - проценты, 13930,45 руб. - задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере 2172,96 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подрейко С.В.

Мотивированное решение суда составлено 19.03.2024.