Дело №2-16/2025

УИД 53RS0015-01-2024-001099-48 

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Бабаркиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 апреля 1978 года в общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) его (истца) дяди И.Н.Ф. и отца И.В.Ф. находился жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Также на основании распоряжения Администрации Городенского сельсовета Батецкого района Новгородской области от 07 октября 1992 года И.В.Ф. в собственность были предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 1000 кв.м. и № площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 22 августа 1978 года умер его (истца) дядя И.Н.Ф. Потенциальными наследниками первой очереди после смерти И.Н.Ф. являлись его дети Б.Н.Н. И.А.Н. и И.А.Н. которые не заявили своих прав на наследственное имущество, в настоящее время на него не претендуют. После смерти ФИО4 его (наследодателя) брат и его (истца) отец И.В.Ф., являющийся наследником второй очереди по закону, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако фактически принял его, распорядившись наследственным имуществом, сособственником которого он являлся. 11 мая 2007 года умер его (истца) отец И.В.Ф. который при жизни составил завещание. Согласно указанному завещанию все свое имущество, в том числе спорный жилой дом, И.В.Ф. завещал ему. После смерти отца он, являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, поскольку несет бремя содержания наследственного имущества, расходы по коммунальным и иным платежам. Также наследником первой очереди после смерти И.В.Ф. является его (наследодателя) супруга и его (истца) мать ФИО3, которая на наследственное имущество не претендует. Просил установить факты принятия наследства И.В.Ф. после смерти И.Н.Ф. а также им (истцом) после смерти отца И.В.Ф. и признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность юридического лица - Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области прекращена 28 декабря 2024 года путем реорганизации в форме слияния, ее правопреемником является Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, действовал через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального округа Новгородкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований, с учетом их уточнения, не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых против удовлетворения заявленных ФИО2 требований не возражала, пояснив, что она является наследником первой очереди после смерти ее супруга И.В.Ф. однако, наследство не принимала, на него не претендует, от причитающейся ей доли наследственного имущества отказывается. Также указала, что И.В.Ф. принял наследство после своего отца И.Ф.И., а истец - после своего отца И.В.Ф.., неся бремя содержания недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. И.Н.Ф. Б.Н.Н. И.А.Н. И.А.Н. в указанном доме никогда не проживали, налоги и иные платежи не оплачивали. 

Третьи лица Б.Н.Н. И.А.Н. И.А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменные заявления, в которых против удовлетворения заявленных истцом требований не возражали и пояснили, что в доме, расположенном в 

<

адрес>, они никогда не проживали, расходы на его содержание не несли, на наследственное имущество не претендуют. После смерти их отца И.Н.Ф. наследство фактически принял его брат И.В.Ф. а наследником И.В.Ф. является истец, который пользуется недвижимым имуществом и несет бремя его содержания.

Третье лицо нотариус ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по Новгородской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 апреля 1978 года в общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) И.Н.Ф. и И.В.Ф. находился жилой дом площадью 37,3 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанное обстоятельство подтверждается также копией технического паспорта жилого дома от 13 августа 2003 года.

Согласно архивной выписке из приложения к постановлению Администрации Городенского сельсовета Батецкого района Новгородской области от 14 сентября 2001 года №48 «Об утверждении почтовых адресов» дому И.В.Ф. в 

<

адрес> присвоен номер №

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 01 октября 2024 года жилой дом с кадастровым номером № (инвентарный номер №), площадью 37,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные»; сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что указанный жилой дом является собственностью И.Н.Ф. и И.В.Ф. (по 1/2 доле за каждым), а потому подлежит включению в состав наследственной массы после их смерти.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Как усматривается из копии свидетельства о праве собственности на землю от 11 августа 1994 года №579, а также сведений Управления Росреестра по Новгородской области от 12 ноября 2024 года И.В.Ф. предоставлены земельные участки площадью 0,10 га и 0,06 га. 

В соответствии с выписками из ЕГРН от 20 сентября 2024 года, 17 декабря 2024 года фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1000 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - 600 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на указанные земельные участки отсутствуют. 

С учетом изложенного суд полагает, что земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> являются собственностью И.В.Ф., а потому подлежат включению в состав наследственной массы после его смерти.

В соответствии с копией свидетельства о смерти И.Н.Ф. умер 22 августа 1978 года.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ч.ч.1-2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с копиями записей актов о рождении, о заключении брака И.Н.Ф. приходился отцом И.А.Н. И.А.Н. и Б.Н.Н..

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти И.Н.Ф. являлись его дети И.А.Н.., И.А.Н. и Б.Н.Н.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что И.Н.Ф. приходился братом И.В.Ф..

Таким образом, наследником второй очереди по закону после смерти И.Н.Ф. являлся его брат И.В.Ф.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки Новгородской областной нотариальной палаты от 10 октября 2024 года следует, что наследственное дело к имуществу И.Н.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно заявлениям Б.Н.Н. от 28 июля 2004 года, И.А.Н. от 03 марта 2005 года, И.А.Н. от 20 августа 2004 года, удостоверенным нотариусами, и подтвержденным в ходе рассмотрения дела, они не принимали наследство после смерти своего отца ФИО4, на него не претендуют, с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерены. 

Таким образом, в связи с отсутствием наследников первой очереди единственным наследником умершего И.Н.Ф. являлся его брат И.В.Ф.

В соответствии с копией свидетельства о смерти И.В.Ф. умер 11 мая 2007 года.

Согласно копиям свидетельства о браке, записи акта о рождении И.В.Ф.. приходился супругом ФИО3 и отцом ФИО2

Согласно завещанию от 25 мая 1987 года, удостоверенному секретарем сельского совета, все свое имущество, в том числе, домовладение, находящееся в 

<

адрес>, И.В.Ф. завещал ФИО2 Указанное завещание не отменено и не изменено.

Таким образом, ФИО3 является наследником по закону, а ФИО2 - наследником по закону и по завещанию после смерти И.В.Ф.

Из справки нотариуса нотариального округа Батецкий район Новгородской области от 10 октября 2024 года следует, что наследственное дело к имуществу И.В.Ф. умершего 11 мая 2007 года, не заводилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы. 

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение). Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах. То есть о фактическом принятии наследства свидетельствуют только те действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ч.1 ст.12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Свидетели П.М.В. и С.Г.А. суду показали, что спорный жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, первоначально принадлежал И.Ф.И. После его смерти наследство приняли его сыновья И.Н.Ф. и И.В.Ф. В 1987 году умер И.Н.Ф.., после его смерти указанными домом стал пользоваться его брат И.В.Ф. который поддерживал дом в надлежащем состоянии, делал необходимые ремонты. Дети И.Н.Ф. этим домом никогда не пользовались, расходы на его содержание не несли. Позже И.В.Ф. были предоставлены земельные участки, которые он использовал по назначению. После смерти И.В.Ф. в права наследования фактически вступил ее сын ФИО2, который продолжал пользоваться всем указанным имуществом, совершал все необходимые действия по сохранению наследственного имущества, делал ремонты, обрабатывал земельные участки. 

Оснований не доверять пояснениям представителя истца, показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами. 

Согласно квитанциям19 июня и 13 августа 2007 года, то есть в пределах шестимесячного срока для принятия наследства после смерти И.В.Ф. произведена оплата за электричествов жилом доме № 

<

адрес>. Учитывая, что оригиналы указанных платежных документов представлены истцом ФИО2, суд приходит к выводу, что соответствующие платежи вносились именно им. Доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств фактического принятия наследства иными наследниками после смерти И.Н.Ф. и И.В.Ф. суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) И.Н.Ф. и И.В.Ф. В течение шести месяцев после смерти И.Н.Ф. его брат И.В.Ф. являющийся единственным наследником второй очереди (при отказе от наследования наследников первой очереди), вступил во владение указанным наследственным имуществом, принял меры по его содержанию и сохранению, однако нотариально не оформил свои права. При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт вступления в наследство И.В.Ф. после смерти И.Н.Ф. Также судом установлено, что И.В.Ф. принадлежали два земельных участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> В течение шести месяцев после смерти И.В.Ф. его сын ФИО2, являющийся наследником по завещанию, также вступил во владение указанным наследственным имуществом, принял меры по его содержанию и сохранению, однако нотариально не оформил свои права. При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт вступления в наследство ФИО2 после смерти И.В.Ф.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3, третьи лица И.А.Н. И.А.Н. и Б.Н.Н. на наследственное имущество не претендовали, заявив о том, что ни нотариально, ни фактически наследство после смерти И.В.Ф. и И.Н.Ф. они не принимали, на него не претендуют.

Иных наследников после смерти И.Н.Ф. и И.В.Ф. не установлено, а потому требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Из содержания п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ следует, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

Согласно выпискам из ЕГРН от 01 октября 2024 года, 20 сентября 2024 года и 17 декабря 2024 года кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 176843 рубля 67 копеек, земельного участка с кадастровым номером № - 173948 рублей 11 копеек, земельного участка с кадастровым номером № - 104368 рублей 87 копеек.

Таким образом, исходя из существа заявленных требований (два требования неимущественного характера и одно требование имущественного характера, подлежащего оценке) и цены иска в общей сумме 455160 рублей 65 копеек, при подаче искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 8351 рубль 61 копейка. Вместе с тем, ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 6409 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Между тем, в судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в связи с тем, что не подал в установленном законом порядке и срок заявление нотариусу о принятии наследства. Со стороны ответчиков каких-либо противоправных действий, нарушающих права истца, не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что удовлетворение заявленного ФИО2 иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчиков, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, а потому недоплаченная государственная пошлина в размере 1942 рубля 61 копейка подлежит взысканию с истца ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ИНН №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН №, ФИО3, паспорт № об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства И.В.Ф. после смерти И.Н.Ф., умершего 22 августа 1978 года.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти И.В.Ф., умершего 11 мая 2007 года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 37,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в бюджет Батецкого муниципального района Новгородской области недоплаченную государственную пошлину в размере 1942 рубля 61 копейка.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателем на указанные объекты недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Малышева 

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года

Председательствующий М.А.Малышева