Дело № 12-335/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 апреля 2017 года 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С. С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от 01.11.2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №147 Санкт-Петербурга от 01.11.2016 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой ФИО1, суд находит основания для оставления ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное судьей – в вышестоящий суд. При этом, порядок подачи жалобы регламентирован статьей 30.2 КоАП РФ, согласно части первой которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, вынесшим постановление по делу, который направляет жалобу со всеми материалами дела в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии жалобы.

Как усматривается из жалобы, постановление в отношении ФИО1 было вынесено 01.11.2016 года, получено заявителем 14.01.2017 года. Жалоба на постановление была подписана и направлена по почте заявителем 27.01.2017 года, с нарушением сроков ее составления и подачи, а поступила с нарушением порядка ее подачи в Невский районный суд Санкт-Петербурга 30.03.2017 года, то есть далеко за пределами срока, установленного для обжалования.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Между тем, в представленной жалобе отсутствует ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска срока.

На основании изложенного, правовых оснований для рассмотрения поданной жалобы по существу в настоящее время не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от 01.11.2016 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 о возможности повторного направления жалобы с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска данного срока.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.С. Петий