УИД 77RS0018-02-2025-007086-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7555/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Ритейл Групп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Ритейл Групп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 (Займодавец), ФИО2 (Заемщик), ООО «Ритейл Групп» (Поручитель) был заключен Договор займа от 14.04.2022, в соответствии с условиями которого Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 1 250 000 руб. сроком до 15.04.2024 с учетом Дополнительного соглашения к Договору займа № *** от 14.04.2023, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить указную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки согласно графику выплат. Согласно условиям Договора в качестве Поручителя с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору, принятых на себя Заемщиком, выступило ООО «Ритейл Групп». 14.04.2024 года между истцом и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № ** к Договору № *** от 14.04.2022, в соответствии с которым Сумма займа была предоставлена в пользование на срок до 15.04.2026, процентная ставка при этом была увеличена до 30,00 % годовых. Между ФИО1 (Залогодержатель) и ООО «Ритейл Групп» (Залогодатель) был заключен Договор залога № *** от 14.04.2022, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю оборудование, указанное в п. 1.4 Договора залога с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по заключенному между ними Договору займа № *** от 14.04.2022, в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения Заемщиком, включая проценты. Между истцом и ООО «Ритейл Групп» был заключен Договор залога, в соответствии с которым предметом залога является следующее оборудование: Вид оборудования - Суперавтоматическая кофе-машина EVERSYS, Модель: C'2 mcts, цвет коричневый/медь (Earth), Модификация, опции - Everfoam, 1.5 шага, Габариты: 430x570x600mm (ШхГхВ), Электротехнические характеристики: 3 фазы: 380-400v, 50/60 гц. 16А, 8,1 кВт, Страна-производитель: Швейцарня, Количество 1 шт., Серийный номер оборудования ****. В указанные сроки и по настоящее время Заёмщик не исполнил обязательство и не вернул Займодавцу денежные средства в полном объеме, включая проценты. Направленная в адрес ответчиков претензия 16.11.2024 осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права. 

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке денежные средства в размере 1 250 000 руб. в качестве суммы займа, денежные средства в размере 608 062 руб. 75 коп. в качестве невыплаченных процентов за пользование суммой займа, расходы по оплате госпошлины в размере 36 581 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № *** от 14.04.2022, а именно: Суперавтоматическу. кофе-машину С'2 mets - CAMEO EVERSYS - в количестве 1 (одной) штуки, серийный номер оборудования: ***, стоимостью в размере 1 250 000 руб. и расположенное по адресу: ***.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск как совместно к должнику и поручителю, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (Займодавец), ФИО2 (Заемщик), ООО «Ритейл Групп» (Поручитель) был заключен Договор займа № *** от 14.04.2022. 

Согласно условиям Договора в качестве Поручителя с целью обеспечения исполнения обязательств по Договору, принятых на себя Заемщиком, выступило ООО «Ритейл Групп».

В соответствии с п. 1.1. Договора Займодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 1 1250 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской ФИО2

Согласно п. 1.2 – 1.4 Договора сумма займа должна использоваться Заемщиком для следующих целей: 1.2.1. для приобретения специализированного оборудования: EVERSYS CAMEO c'2 mcts (Суперавтоматические кофемашины эспрессо с молочной системой); компания-поставщик, фактический приобретатель, и прочие условия приобретения — на усмотрение Заёмщика; и/или

Сумма займа предоставляется на срок в 12 месяцев.

С силу п. 3.1 – 3.4 Договора Заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование Суммой займа в безналичной форме согласно графику. Возврат Суммы займа осуществляется в безналичной форме вместе с последней выплатой по процентам.

В целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по Договору Поручитель отвечает перед Займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам Заемщика, возникающих из Договора.

Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Основаниями для наступления ответственности Поручителя является невозвращение Заемщиком Суммы займа или его части в установленный в Договоре срок.

Поручительство прекращается только в случае исполнения Заёмщиком либо Поручителем обязательств по Договору в полном объёме.

Дополнительным соглашением от 14.04.2023 стороны установили срок возврата займа – с 14.04.2023 по 15.04.2024, проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке 29,00% годовых и выплачиваются равными платежами согласно графику, установленному п. 1.4 Соглашения.

Дополнительным соглашением от 14.04.2024 стороны установили срок возврата займа – до 15.04.2026, проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке 30,00% годовых и выплачиваются равными платежами согласно графику, установленному п. 1.4 Соглашения

ФИО2 в период с 15.05.2022 по 14.08.2023 надлежащим образом исполнял свои обязательства в соответствии с графиком выплат и оплатил проценты за пользование денежными средствами на сумму в размере 460 687 руб. 25 коп.

Согласно доводам искового заявления, по состоянию на 15.08.2023 Заемщик должен был внести очередной платеж в размере 30 250 руб. 00 коп., однако произвел лишь частичную оплату в размере 7 437 руб. 25 коп. Таким образом, с 15.08.2023 ФИО2 остановил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ФИО2 перед истцом составляет: 1 250 000 руб. – задолженность по возврату суммы займа; 608 062 руб. 75 коп. (30 250 х 8) + 29 750 + (31 250 х 11) – 7 437,25) – задолженность по возврату процентов за пользование суммой займа.

16.11.2024 истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств.

Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора займа и дополнительных соглашений к нему, с учетом условий соглашений об отступном, основана на нормах материального права. 

Контррасчет ответчиками суду не представлен.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчиков суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Равным образом, ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в субсидиарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 250 000 руб., проценты по договору займа в размере 608 062 руб. 75 коп.

Кроме того, между ФИО1 (Залогодержатель) и ООО «Ритейл Групп» (Залогодатель) был заключен Договор залога № *** от 14.04.2022, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю оборудование, указанное в п. 1.4 Договора залога с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по заключенному между ними Договору займа № *** от 14.04.2022, в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения Заемщиком, включая проценты. 

Между истцом и ООО «Ритейл Групп» был заключен Договор залога, в соответствии с которым предметом залога является следующее оборудование: Вид оборудования - Суперавтоматическая кофе-машина EVERSYS, Модель: C'2 mcts, цвет коричневый/медь (Earth), Модификация, опции - Everfoam, 1.5 шага, Габариты: 430x570x600mm (ШхГхВ), Электротехнические характеристики: 3 фазы: 380-400v, 50/60 гц. 16А, 8,1 кВт, Страна-производитель: Швейцарня, Количество 1 шт., Серийный номер оборудования ***.

Согласно п. 4.1 Договора залога, Залогодатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в случае неуплаты или несвоевременной уплаты Заемщиком Суммы Основного долга или процентов в сроки, установленные Основным Договором, по истечении 30 календарных дней после наступления срока исполнения указанных обязательств. 

При этом, согласно п. 4.2 Договора залога, для обращения взыскания на Предмет залога в связи с несвоевременной уплатой процентов, сумма просрочки должна составлять более двух календарных месяцев, соответственно на момент направления данного требования указанные сроки действительно наступили. 

В соответствии с п. 4.4 Договора залога, Залогодатель обязан передать Залогодержателю Предмет залога в течении 10 (десяти) рабочих дней, отсчитываемых с момента предъявления соответствующего требования Залогодержателем. При этом требование может быть направлено Залогодержателем любым удобным способом, в том числе с помощью электронной почты, по адресу, указанному в разделе 9 Договора. 

Таким образом, учитывая, что ответчиками обязательства по договору займа исполнены не были надлежит обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № *** от 14.04.2022, а именно: Суперавтоматическу. кофе-машину С'2 mets - CAMEO EVERSYS - в количестве 1 (одной) штуки, серийный номер оборудования: ***, стоимостью в размере 1 250 000 руб. и расположенное по адресу: ***.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 581 руб., что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ООО «Ритейл Групп» (ИНН) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 1 250 000 руб., проценты по договору займа в размере 608 062 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 581 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № *** от 14.04.2022, а именно: Суперавтоматическу. кофе-машину С'2 mets - CAMEO EVERSYS - в количестве 1 (одной) штуки, серийный номер оборудования: ***, стоимостью в размере 1 250 000 руб. и расположенное по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025 года.

Судья: М.В. Алексеев