Дело №а-4196/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 г. в сумме 44 руб., пени по транспортному налогу в сумме 7,21 руб., налога на имущество физических лиц – 4 546 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 278,55 руб. 

В обоснование иска указано, что в указанный период в собственности ответчика находилось транспортное средство «CHEVROLET SPARK», государственный регистрационный знак №, на которое был начислен транспортный налог, в связи с несвоевременной оплатой налога, была начислена сумма пени. Также у ответчика в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: (адрес), на которую за 2014, 2015 г.г. был начислен налог на имущество, в связи с несвоевременной оплатой была также начислена пени.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление ИФНС по (адрес) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается налоговый год.

В силу положений пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федераций налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщики уплачивают налог не более чём за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Челябинской области, действовавшей на момент начисления налога) с 01 января 2011 года налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 7,7 руб. с каждой лошадиной силы. свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб. с каждой лошадиной силы.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Челябинской городской Думы от 18.11.2014 N 2/12 «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске», определена ставка налога на имущество физических лиц в городе Челябинске на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения свыше 500 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно - 0,7 %.

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Как установлено в судебном заседании в собственности ответчика в 2014,2015 году находилось транспортное средство «CHEVROLET SPARK», государственный регистрационный знак №, мощностью 68 л.с., вышеуказанная квартира (л.д.20, 29).

Суду представлено налоговое уведомление № от 25.04.15г., в котором истцом произведен расчет транспортного налога по указанному автомобилю за 2014 год в сумме 419 руб., расчет налога на имущество физических лиц в сумме 978 руб. по упомянутой квартире (л.д.15).

Установлен срок для уплаты налога до 01.10.15г. 

В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в его адрес истцом было направлено № по состоянию на 29.10.15г., в котором указывалось на необходимость уплаты упомянутых сумм, а также пени по налогу на имущество в сумме 199,02 руб. Всего в требовании сумма указана менее 3 000 руб.

Следовательно, в силу положений ст.48 НК РФ истец должен был дождаться превышение суммы задолженности в 3 000 руб.

Как следует из налогового уведомления № от 06.08.2016 г., истцом был произведен расчет транспортного налога за 2015 год на сумму 44 руб., налога на имущество – 3 568 руб., установлен срок для уплаты до 01.12.16г. (л.д. 18).

07.02.17г. в адрес налогоплательщика истцом было направлено требование № по состоянию на 07 февраля 2017 г., в котором истец требовал уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 44 руб.. пени по транспортному налогу в сумме 0,98 руб., налога на имущество за 2015г. – 3 568 руб., пени по налогу на имущество – 79,69 руб., в срок до 28.08.17г. (л.д.19).

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 28 февраля 2018 года (срок исчисляется с момента, когда задолженность превысила 3 000 руб., то есть, с момента истечения срока для оплаты требования №).

ИФНС обратилась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа 28 февраля 2018 года (в котором просила взыскать недоимку по транспортному налогу за период с 2012-2015 г.г. в сумме 463 руб. и пени в сумме 84,83 руб., налог на имущество 4 546 руб., пени в размере 278,55 руб.), то есть в установленный законом срок.

05.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска был вынесен по заявлению ИФНС судебный приказ (л.д.26), который был отменен по заявлению ФИО1 02.04.2018 года (дело № 2а-405/20187) – л.д. 28.

С иском в районный суд истец обратился 02.10.18г., то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций; выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Суд принимает во внимание, что в заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указал о пропуске срока при предъявлении административным истцом административного искового заявления (л.д.27).

В соответствии со ст.ст. 157, 304 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск. Судом последствия признания иска ответчику разъяснены.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что следует принять признание ответчиком исковых требований, требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска удовлетворить. Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 год в сумме 44 руб., пени по транспортному налогу за период с 01.11.14 г. по 02.10.15г. в размере 7,21 руб.. налог на имущество физических лиц за 2014г, 2015 год в размере 4 546 руб. (978 руб.+ 3 568 руб.), пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.11.14г. по 02.10.15г. – 278,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска.

Исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1, проживающему по адресу: (адрес), о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в (адрес), в пользу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска транспортный налог за 2015 год в сумме 44 руб., пени по транспортному налогу за период с 01.11.14 г. по 02.10.15г. в размере 7,21 руб., налог на имущество физических лиц за 2014,2015 год в размере 4 546 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.11.14г. по 02.10.15г. – 278,55 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: