<

данные изъяты> 

Дело № 1-75/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2018 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Дорогобужского района Родченкова П.В., Анаховой Е.С.,

защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Савиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1998 года по 16 часов 50 минут 13 апреля 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение самодельного огнестрельного оружия, незаконно хранил на столе в комнате 

<

адрес> предмет, который согласно заключению эксперта № 32 от 16.04.2018 является примитивным самодельным гладкоствольным дульнозарядным пистолетом калибра близкого к 5,2 мм., относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрела, способ инициирования заряда – открытый огонь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку наказание по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в комнате 

<

адрес> незаконно хранил предмет, который является примитивным самодельным гладкоствольным дульнозарядным пистолетом калибра близкого к 5,2 мм., относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрела, способ инициирования заряда – открытый огонь.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что подсудимый ФИО1 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы суд назначает условным, с возложением дополнительных обязательств. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимого и способствующим предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с чем назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом личности и материального положения подсудимого, суд полагает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, в виде штрафа ФИО1 не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – самодельный гладкоствольный дульнозарядный пистолет калибра близкого к 5,2 мм, находящийся в комнате хранения добровольно сданного и изъятого оружия МО МВД России «Дорогобужский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит передаче в УМВД России по Смоленской области. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – самодельный гладкоствольный дульнозарядный пистолет калибра близкого к 5,2 мм передать в УМВД России по Смоленской области. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин