К делу № 1-561/2020

УИД 23RS0041-01-2020-004531-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С.,

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд.№, уд.№,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.10.2019, около 03 часов 15 минут, ФИО2, находясь в алкогольном опьянении на детской площадке напротив жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее незнакомым Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, ножом, находящимся в правой руке, который он ранее взял дома, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область спины с левой и с правой стороны, после чего, осознав преступность своих деяний, а также тяжесть наступивших последствий, самостоятельно прекратил свои преступные действия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании защитник подсудимого – ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый – ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому просил наказать его строго.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, просила удовлетворить заявленный по делу гражданский иск.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления

Явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку таковое способствовало развитию конфликта, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным, назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Заявленный прокурором Прикубанского административного округа г. Краснодара гражданский иск в порядке ст.44 УПК РФ о взыскании с ФИО2 суммы, затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 86 442, 30 рублей, суд, с учетом признания его подсудимым, полагает удовлетворить.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным и назначить наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара – удовлетворить, взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> Территориального фонда ОМС Краснодарского края ИНН 

<

***>; КПП 231001001: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 395 1 16 21090 09 0000 140, сумму, затраченную на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 86 442 (восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 30 (тридцать) копеек.

Вещественные доказательства по делу: копия медицинской карты № на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий: