Дело № 2-2296/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.

при секретаре Лихач О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2018 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 Гачай оглы о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком ФИО7 заключен договор займа, по которому ответчик взял у него взаймы 800 000 руб. без уплаты процентов с возвратом до ДАТА ИЗЪЯТА. Однако, по настоящее время ответчик сумму долга ему не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО7 сумму основного долга – 800 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, возражений по сути исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В судебном заседании установлено следующее:

ДАТА ИЗЪЯТА ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 800 000рублей с последующим возвратом указанной суммы без уплаты процентов в срок до ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается письменным договором займа от ДАТА ИЗЪЯТАг., подписанным ответчиком ФИО7, (л.д.8).

Начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время ответчик долг в размере 800 000рублей истцу не возвратил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик до сих пор не вернул истцу сумму долга, суд находит, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по договору займа – 800 000рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с подачей данного иска оплатил государственную пошлину в размере 11 200 руб. Указанная сумма расходов истца по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО7 ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа – 800 000рублей, расходы по оплате госпошлины – 11 200 руб., а всего взыскать – 811 200 рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А.Малышева