№ 1-176/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Абрамкиной Е.П., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федорук Л.В., представителя потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

1)23.07.2015 года Первомайским районным судом 

<

адрес> по п.п. «А,Г,Д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 21.07.2017 года по отбытии срока;

2)24.07.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 1581УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, покушался на мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», на первом этаже ТК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял спортивные мужские брюки «

<

данные изъяты>» артикул «

<

данные изъяты>», черного цвета, размер «

<

данные изъяты>», принадлежащие ИП Б, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в примерочной открепил антикражное устройство, одев их на себя, направился к выходу, не оплатив товар, однако, свой умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина был задержан продавцом К В случае доведения своего преступного умысла до конца, ИП Б был бы причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по п. ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Федорук Л.В., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, характеризующейся участковым отрицательно, в реабилитационном центре – положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд признает его совершение подсудимым в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ, что не отрицается подсудимым, который утверждает о совершении преступления именно в силу опьянения, состоит на учете в «Наркологическом диспансере» с синдромом зависимости от алкоголя.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

24.07.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в 

<

адрес> ФИО1 осужден к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, а приговор мирового судьи от 24.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО1, согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе дознания, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 06.05.2019 года