ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2019 ... 

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В, при секретаре Болотиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ** на основании заявления на выпуск банковской карты и заявления клиента на изменение лимита кредитования по банковской карте между истцом и ответчиком заключен договор кредитной линии №ф, по условиям которого ответчику выдана банковская карта «Алекс-Пойдем» с кредитным лимитом в размере 20 000 руб. сроком действия до ** на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,15%, начисляемых ежедневно. Составными частями договора являются заявление на изменение лимита кредитования, Правила обслуживания кобрендинговых банковских карт «Алекс» и Тарифы Банка. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого месяца. Минимальный платеж рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 5% от остатка основного долга по кредиту и начисленные проценты, но не менее 500 руб. и не более общей суммы задолженности по договору кредитной линии. Согласно п.6.3.4 Тарифов Банка штраф за факт образования просроченной задолженности составляет 250 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает сроки и порядок оплаты по кредитному договору. 

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составила 50 668, 46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 12 912,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 993,15 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 36 512, 36 руб., штраф - 250 руб.

Просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720,63 руб. 

Представитель истца АО КБ «Пойдем» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последнего за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** на основании заявления ФИО1 на выпуск банковской карты «Алекс-Пойдем» и заявления ФИО1 на изменение лимита кредитования по банковской карте между истцом и ответчиком заключен договор кредитной линии №ф, по условиям которого ФИО1 выдана банковская карта «Алекс-Пойдем» с кредитным лимитом в размере 20 000 руб. сроком действия до ** на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, начисляемых ежедневно.

Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Минимальный платеж состоит из денежной суммы, равной 5% от остатка задолженности по основному долгу, рассчитанному на отчетную дату, и процентов за отчетный период, но не менее 500 руб. и не более общей суммы задолженности по договору кредитной линии. 

Составными частями договора являются заявление на изменение лимита кредитования, Правила обслуживания кобрендинговых банковских карт «Алекс» и Тарифы Банка.

Согласно п.6.3.4 Тарифов Банка штраф за факт образования просроченной задолженности составляет 250 руб.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Ответчик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, задолженность по кредитному договору составила 50 668, 46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 12 912,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 993,15 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 36 512, 36 руб., штраф - 250 руб.

Расчет задолженности по основному долгу, по просроченным процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование просроченным основным долгом, штрафу проверен судом, не оспорен ответчиком и является допустимым доказательством по делу.

Истец просил расторгнуть кредитный договор №ф от **, заключенный между истцом и ответчиком.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и совершает в соответствии со ст. 452 ГК РФ в той же форме, что и договор.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Однако, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора №ф от **, каких-либо доказательств о направлении ответчику требований о расторжении указанного договора суду представлено не было.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд оставляет исковое требование АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора без рассмотрения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 1 720,63 рублей, что подтверждается платежными поручениям от **, **, **.

В связи с чем, в пользу АО КБ «Пойдем!» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 720,63 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 50 668, 46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 12 912,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 993,15 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 36 512, 36 руб., штраф - 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720,63 рублей.

Исковое требование АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №ф от **, заключенного между ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1, оставить без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан