Дело № 1-141 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 04 сентября 2019 года. 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, при регистрации в д. Каратуган 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним общим, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения, завладела припаркованной во дворе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, автомашиной марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, а именно незаконно, не имея разрешения и без чьего-либо ведома, с целью прокатиться, села за руль данной автомашины, где воспользовавшись комплектом ключей, которые предварительно взяла в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> д. Каратуган, где ранее находилась владелица автомашины Потерпевший №1, запустила двигатель, и поехала по д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, двигаясь по 

<

адрес> не выбрав безопасную скорость движения, совершила наезд на ворота 

<

адрес> «Г» 

<

адрес> д. Каратуган, после чего доехала до парковки расположенной по адресу: 

<

адрес>, где оставила автомашину. 

Обвиняемая ФИО1 вину свою признала полностью, о содеянном выразила сожаление, ущерб автомобилю причинен не был, с потерпевшим она примирилась, не возражала в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемой за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 она не имеет. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судима, инкриминированное ей деяние средней тяжести совершила впервые, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования она согласна.

В содеянном раскаялась, впредь такого не повториться, ущерб машине не причинен. 

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлены в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления. 

Исков к обвиняемой не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласна и ее поддержал защитник.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник Фаизов Р.М.полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

ФИО1 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, вред машине не причинен, иных препятствующих освобождению обвиняемой от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

При таких обстоятельствах, не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования обвиняемой ФИО1. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ей отменить. 

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена предварительным расследованием путем возврата автомашины марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственнику Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Р. Шаяхметова