ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22-95/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владикавказ 28 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания ...6 и ...7

с участием: 

прокуроров уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...30 и ...31, 

осуждённой ...1, её защитника – адвоката ...29, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...29 в защиту прав и интересов ...1 на приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 13 декабря 2024 года, которым 

...36 ... гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, ранее не судимая, разведённая, имеющая на иждивении четверых малолетних детей (сын – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения), адвокат ... зарегистрированная по адресу: ... проживающая по адресу: ...

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей. 

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений на неё помощника прокурора района, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

приговором Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 13 декабря 2024 года ...1 осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий. 

Преступление ...1 совершено 26 октября 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ...1 свою вину не признала. 

На состоявшееся решение суда адвокатом ...29 принесена апелляционная жалоба, в которой она просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор за отсутствием в действиях ...1 состава преступления, а также обозреть в судебном заседании видеозапись, на которой зафиксировано преследование ...1 и её доставка в отдел полиции. 

Апеллянт в жалобе ставит вопрос, почему следствием не была проведена служебная проверка относительно применения насилия в отношении ...1, отмечая, что данный факт усматривается из медицинской документации, имеющейся в материале дела, и зафиксирован на видеозаписи. Защитник утверждает, что в действиях ...1 нет состава преступления, а именно субъективной стороны – отсутствует умысел на совершение вменённого ей преступления. Автор жалобы делает акцент на то, что Потерпевший №1 не был сразу освидетельствован, а после судебно-медицинская экспертиза показала, что телесных повреждений на его теле не имеется. Указывает, что при постановлении приговора нарушены требования ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 7, ст. 8 УК РФ. 

В возражениях помощник прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия – Алания ...9 не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы защитника, просит приговор оставить без изменения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ...1 и адвокат ...10 просят приговор суда в отношении ...1 К.А. по изложенным в апелляционной жалобе доводам отменить и вынести в отношении нее оправдательный приговор.

Прокурор ...31 просит приговор в отношении ...1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...10 – без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о месте, времени и дате рассмотрения уголовного дела, в Верховный Суд РСО-Алкания неоднократно не явился, в связи с чем и с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в его отсутствии.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений на нее прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения оспариваемого приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данным требованиям уголовно-процессуального закона приговор в отношении ...1 в полной мере отвечает.

Виновность ...1 в объеме описательно-мотивировочной части приговора полностью доказана совокупностью приведенных и оцененных в приговоре доказательств, полученных в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела.

Вопреки доводам жалобы защитника, выводы суда о доказанности вины осуждённой, изложенные в приговоре, сделаны на основании всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании усматривается, что в ночь с 25 октября на 26 октября 2022 года он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля ... совместно с коллегами Свидетель №1 и Свидетель №3 в качестве полицейского-водителя мобильного взвода ОР ... России по г. Владикавказу РСО-Алания. Примерно с двух до трех ночи он находился около отдела полиции № 3 и услышал громкую музыку, доносившуюся с припаркованной недалеко автомашины марки «БМВ-3», белого цвета. Поэтому подошел к указанной автомашине, за рулем которой находилась ...1, а рядом на пассажирском сиденье сидела девушка и они распивали пиво. Он сделал замечание ...1, попросив сделать музыку потише, она попросила его представиться. Он представился и тогда ...1 начала кричать на него: «Кто ты такой? Что хочешь? Кому мы мешаем? Ты всего лишь ППСник». ...1 показала удостоверение адвоката, ознакомившись с которым он его вернул ей. Через некоторое время после того, как обратно вернулся к своей служебной машине, увидел, как указанная автомашина марки «БМВ» поехала в сторону ..., а примерно через пять минут возвратилась обратно на тоже место, при этом ...1 управляла автомашиной неадекватно, выезжая на полосу встречного движения. Примерно через пять минут автомашина под управлением ...1 вновь выехала и на большой скорости стала двигаться в сторону ... РСО-Алания. С целью пресечения неадекватной езды, они на служебной автомашине включив проблесковые маячки, начали преследовать указанный автомобиль и остановили ее на улице .... Он и Свидетель №1 вышли с автомашины, ...1 в свою очередь также вышла со своей автомашины, они попросили последнюю предъявить документы на право управления транспортным средством, на что она села в свою автомашину, и хотела уехать. Тогда он встал перед капотом её автомашины, чтобы она не смогла уехать, но ...1 начала сигналить и кричать, чтобы он отошел и дал ей возможность проехать. Но он ей сказал, что не отойдет. Тогда ...1 несколько раз резко тронулась с места, нанеся удары бампером автомашины по его ноге и колену, от которых он почувствовал боль. Он сделал два шага назад и стал стучать руками по капоту автомашины, требуя от ...1, чтобы она прекратила движение. После этого на место были вызваны сотрудники ДПС и после многочисленных уговоров проехать в отдел полиции, на которые ...1 ни как не реагировала, последняя с применением физической силы была посажена в служебную автомашину и доставлена в отдел полиции. 

Эти же показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и на очной ставке с ...1 (том № 2 л.д. 65-69).

Аналогичные Потерпевший №1 показания в судебном заседании даны свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3 - сотрудниками мобильного взвода ППС ... России по г. Владикавказ, входящими в состав автопатруля вместе с потерпевшим Потерпевший №1 Они подтвердили, что примерно в 3 час. 26 октября. 2022 года, находясь на суточном дежурстве совместно с Потерпевший №1, на служебной автомашине стали преследовать автомашину марки «БМВ» под управлением ...1, которую подозревали в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Она двигалась с большой скоростью и смогли остановить ее только в сел. ... РСО-Алания. Они подошли к ...1, которая пыталась уехать. поэтому Потерпевший №1 встал перед капотом её автомашины, препятствуя её отъезду. ...1 стала сигналить Потерпевший №1 и кричать, чтобы он отошел. Потерпевший №1 не отходил и тогда ...1 стала двигаться вперед, ударив бампером автомашины Потерпевший №1 пару раз по ногам. Все происходящее они снимали на видеорегистратор «дозор». 

После этого на место были вызваны инспекторы ДПС и другие сотрудники полиции. По приезду экипажа ДПС, ...1 неоднократно предлагалось проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и сбора административного материала, на что она выражалась нецензурной бранью, и отказывалась выполнить их законные требования. Тогда в отношении ...1 была применена физическая сила, её посадили в служебную автомашину и доставили в отдел полиции. 

В стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №1 свои показания подтвердил на очной ставке с ...1 (т. 2 л.д. 60-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и в стадии предварительного следствия, он, занимая должность начальника отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, 25 октября 2022 года заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства. 

26 октября 2022 года после двух часов ночи он прибыл в отдел полиции №3 УМВД России по г. Владикавказу для проверки несения службы нарядами полиции. Там он обратил внимание на то, что в автомобиле марки «BMW» белого цвета, стоявшем на парковке возле Левобережной префектуры ... громко играла музыка, в связи с чем нарушался общественный порядок. Через дежурную часть отдела он обратился с требованием проверить указанный автомобиль, поскольку имелись признаки административного правонарушения. К указанному автомобилю был направлен один экипаж ППС, который провел беседу с находившимися в салоне девушками и они сделали музыку тише. При этом ему доложили, что девушки распивают в салоне спиртные напитки. Когда сотрудники полиции отъехали, девушки вновь включили музыку громко. К ним подъехал второй экипаж ППС и также сделал им замечание. После этого девушки на большой скорости выехали с парковки и направились в сторону ... РСО-Алания. Он дал указание наряду ППС преследовать их автомобиль, поскольку имелись основания полагать, что девушки находятся в состоянии алкогольного опьянения. За ними сразу же выехал экипаж сотрудников ППС. Он также поехал следом за ними. На момент его приезда там находился экипаж «...» на служебном автомобиле и остановленная ими автомашина марки «БМВ - 3», белого цвета, в которой находились две молодые девушки. Девушка, которая была за рулем, спорила с сотрудниками, нецензурно выражалась, выражала явное недовольство ситуацией, отказывалась выполнять требование сотрудников полиции сначала выйти из автомашины, потом, предъявить документы. При этом её поведение вызывало сомнение в её адекватности, поскольку периодически она теряла нить разговора, переключалась с одного на другое, утверждала, что она адвокат ...1 и сотрудники полиции не имеют права её трогать, не имеют права с ней разговаривать и так далее. От сотрудников полиции узнал, что указанная девушка представлялась адвокатом ...1, она собиралась уехать после остановки, а сотрудник ППС Потерпевший №1 встал перед её автомашиной и препятствовал её отъезду. Тогда ...1 несколько раз резко поехала на автомашине в его сторону, ударила его бампером, и он упал на капот её автомашины. Все это произошло примерно за одну-две минуты до его прибытия на место происшествия. 

Немного позже подъехал еще один патруль ППС, а также экипаж ГИБДД, но с ними ...1 также отказывалась разговаривать и выполнять их требования. Тогда было принято решение доставить ...1 в отдел полиции, для выяснения всех обстоятельств и составления необходимых документов. Однако на просьбы, а затем требования сотрудников полиции, которые ей неоднократно высказывались, ...1 отказывалась подчиниться и поехать в отдел полиции. Постояв там еще немного, он уехал, оставив сотрудников отдела разбираться с ...1 Насколько ему известно, в конечном итоге ...1 была принудительно доставлена в отдел полиции № 3 и привлечена к административной ответственности (т. № 1 л.д. 242-244).

Из показаний полицейского мобильного взвода ОР ... РСО-Алания Свидетель №6 в судебном заседании усматривается, что он ночью 26 октября 2022 года вместе с Свидетель №7 несли службу недалеко от отдела полиции .... В ночное время они услышали громко играющую музыку из припаркованной недалеко автомашины марки «БМВ-3» с армянскими регистрационными знаками, стекла которой были затонированы. Поэтому подошел к указанной автомашине, в салоне которой находилась две девушки, и сделал им замечание по поводу громко играющей музыки. Девушка, сидящая за рулем автомашины, как они потом узнали по фамилии ...1, агрессивно отреагировала на указанное замечание. При этом по внешним признакам было понятно, что ...1 находится в состоянии опьянения. 

После этого они продолжили патрулирование по маршруту и примерно, через 30-40 минут по рации поступило сообщение, что сотрудниками полиции осуществлялось преследование автомашины марки «БМВ», водитель которой не подчинялся и указанная автомашина остановлена на улице .... Прибыв на указанное место, они увидели автомашину марки «БМВ» белого цвета под управлением ...1, которая нецензурно выражалась, отказывалась выполнять требование сотрудников полиции выйти из автомашины и предъявить документы. Там же они узнали, что ...1 после остановки её сотрудниками полиции пыталась покинуть место, и дорогу ей перегородил сотрудник полиции Потерпевший №1, вставший перед капотом её автомашины, при этом она несколько раз резко трогалась с места и бампером своей автомашины нанесла ему удары по ноге. 

В связи с неподчинением сотрудникам полиции к ...1, была применена физическая сила и её принудительно посадили в салон служебной автомашины и доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

Аналогичные показания в судебном заседании даны свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №8, которые входили в состав группы с Свидетель №6

Из показаний свидетеля инспектора ОБ ... по г. Владикавказу РСО-Алания Свидетель №11, допрошенного в ходе судебного заседания и его показаний данных на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 25 октября 2022 года в 19 часов 00 минут он заступил вместе с коллегой Свидетель №2, на смену. В ходе несения службы, примерно в 03 часа 00 минут 26 октября 2022 года дежурная часть направила их на вызов, поступивший из ..., согласно которому требовалась помощь сотрудникам ППС. Минут через 10 они прибыли в селение ..., где около ..., находились сотрудники ППС отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владикавказу, а также остановленная ими автомашина марки «BMW ...» белого цвета с государственным регистрационным знаком .... В указанной автомашине за рулем находилась девушка, как стало известно от неё же, адвокат ...1 Она спорила с сотрудниками полиции, используя ненормативную лексику, выражала явное недовольство ситуацией, отказывалась выполнять требование сотрудников полиции выйти из автомашины и предъявить документы. От сотрудника ППС Потерпевший №1 ему стало известно, что ...1 толкнула его несколько раз бампером своей автомашины, ударила его по колену, когда он препятствовал её отъезду и стоял перед автомашиной. Он потребовал у ...1 предъявить документы, она ответила, что у неё нет никаких документов, кроме удостоверения адвоката, огрызалась и спорила с ними. Поэтому было принято решение доставить её в отдел полиции для установления личности. Однако на поочередные просьбы, а затем требования, которые ей неоднократно высказывались, ...1 отказывалась подчиниться и поехать в отдел полиции. Тогда к ней была применена физическая сила и её усадили в служебную автомашину на заднее сидение и отвезли в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владикавказу и в отношении нее был собран материал в целях привлечения её к административной ответственности (том № 2 л.д. 75-77). 

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, допрошенного в стадии следствия и его показания были оглашены в судебном заседании.

Из показаний других допрошенных в судебном заседании свидетелей - инспекторов ДПС ... РСО-Алания Свидетель №9 и ...13 видно, что по указанию своего руководства в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания они занимались сбором административного материала в отношении ...1, которая управляя автомашиной, была остановлена сотрудниками ППС и оказала им неподчинение в связи, с чем её доставили в отдел полиции. В связи с обнаруженными у ...1 признаков опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К», на что она ответила отказом. Тогда они ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она также ответила отказом. После чего был собран административный материал в отношении ...1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и передан в мировой суд, для привлечения её к административной ответственности. 

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на следствии, согласно которым в ночь с 25 на 26 октября 2022 года она с ...1 находились в салоне автомашины марки «БМВ-...» белого цвета припаркованной возле здания префектуры ..., расположенного по адресу: .... Они в салоне автомашины с ...1, с которой последние два года состояла в дружеских отношениях, слушали музыку и пили пиво, ...1 сидела за рулем, а она находилась за пассажирским сидением. В этот момент к ним подъехали сотрудники ППС и попросили сделать музыку тише, поскольку поступила жалоба от жильцов близлежащего дома. Они сделали музыку тише, после чего сотрудники полиции уехали. Тогда они опять включили музыку громче, и продолжили сидеть в автомашине. Через некоторое время к ним подъехал другой экипаж сотрудников полиции и также сделали им замечание, попросив сделать музыку тише. ...1 в очередной раз сделала музыку тише, а сотрудники припарковали служебную автомашину позади их автомашины.

Посидев пять минут, она попросила ...1 отвезти её к бабушке в ... РСО-Алания. Когда они поехали, то сотрудники полиции последовали за ними и требовали остановиться, но ...1 не подчинялась им, поскольку они понимали, что её могут направить на освидетельствование, а они перед этим пили пиво. Заехав в ..., возле дома ..., ...1 остановила автомашину по требованию преследовавшей их полицейской автомашины. Они обе вышли из автомашины, ...1 что-то сказала им и сели обратно в автомашину. ...1 собиралась уехать, но один из сотрудников полиции встал перед её автомашиной и преградил ей путь. ...1 стала ему сигналить, кричать через своё открытое окно, чтобы он отошел. На что сотрудник полиции ответил, что не отойдет. Тогда ...1 стала газовать, после чего медленно поехала на автомашине в сторону сотрудника полиции, при этом смотрела на него, и видела, что он не отходит. Она видела, что ...1 толкнула сотрудника полиции автомашиной, он облокотился на капот, после чего стал кричать и ударил рукой по капоту. Тогда ...1 остановила автомашину и к ней подошел другой сотрудник полиции, попросил поставить автомашину на парковку и предъявить документы. ...1 что-то ответила сотруднику полиции, после чего подняла стекло. Она все время находилась рядом с ...1, пыталась по возможности сгладить возникшую ситуацию. После этого также подъехали и другие сотрудники ДПС и ...1 вышла к ним из автомашины, потом вновь села обратно, спорила с сотрудниками полиции, и не соглашалась с их требованиями пройти освидетельствование, а также сесть к ним в автомашину и проехать в отдел полиции. ...1 не соглашалась никуда ехать. Таким образом, около часа они стояли на .... В какой-то момент сотрудники полиции, после того как ...1 в очередной раз отказалась выполнять их требования и сесть с ними в служебную автомашину, ей сказали, что применят в отношении неё физическую силу, а потом скрутили ей руки, повалили на землю и надели на неё наручники, это все произошло стремительно и неожиданно. Уже в наручниках ...1 посадили в служебную автомашину и доставили в отдел полиции № 3 г. Владикавказа РСО-Алания (т. 1 л.д. 156-159). 

Согласно протоколу очной ставки от 13 марта 2023 года между ...1 и Свидетель №4, последняя фактически подтвердила ранее данные ею в ходе её допроса в качестве свидетеля. Однако она изменила свои показания на очной ставке в той части, что намерено ли ...1 поехала вперед, когда перед капотом автомашины стоял сотрудник полиции Потерпевший №1, сказать не может (т. 2 л.д. 81-85).

В связи с изменением Свидетель №4 своих показаний на очной ставке с ...1, она была следователем дополнительно допрошена и она пояснила, что показания данные ею ранее в ходе допроса соответствуют действительности, а на очной ставке изменила свои показания в связи с тем, что ей было неудобно давать показания в отношении ...1 (т. 2 л.д. 86-88).

Приведенным противоречиям в показаниях Свидетель №4 судом первой инстанции дана правильная оценка, в основу приговора обоснованно положены данные ею показания в качестве свидетеля от 11 января 2023 года, соответствующие фактическим обстоятельствам совершенного ...1 преступления (л.д. 156-159 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, он проживает по ... РСО-Алания. 26 октября 2022 года примерно в 03 часа 00 минут он услышал шум и крики у ворот своего дома, а когда вышел на улицу, увидел припаркованную на обочине автомашину марки «БМВ-3 серии» белого цвета, в салоне которой находились две девушки. Перед указанной автомашиной находилась служебная автомашина марки «УАЗ - ...» ОП № 3 УМВД России по ... и там же стояли трое сотрудников полиции в форме. Сотрудники полиции разговаривали с девушкой, которая сидела за рулем автомашины марки «БМВ» и просили её выйти из автомашины, но она спорила с ними, отказывалась, кричала, что она адвокат ...1, грубо выражалась, материлась. От сотрудников полиции он узнал, что водитель - девушка нарушала общественный порядок, а потом ударила своей автомашиной сотрудника полиции, который стоял перед капотом её автомашины. Затем она продолжала спорить с сотрудниками полиции, возмущаясь их действиями. При этом все сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, пытались указанную девушку образумить и успокоить. На место подъехали еще несколько экипажей с сотрудниками отдела, ДПС и также пытались убедить водителя - девушку поехать с ними в отдел, но последняя отпиралась, настаивала, что она известный адвокат и они не имеют права. Что происходило далее, он не видел, так как зашел к себе домой и лег спать (т. 1 л.д. 211-215).

Согласно выписки из приказа УМВД РФ по г. Владикавказу РСО – Алания № ... от 06 мая 2022 года потерпевший ...37 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (по обслуживанию ...) (т. 2 л.д. 7-8).

Согласно должностной инструкции от 20 октября 2022 года ...38 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном Законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, в своей деятельности должен руководствоваться: 

Конституцией Российской Федерации; общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации;

Федеральными конституционными законами; 

Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции»; Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342 -ФЗ «О службе в органах 

внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; 

актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; 

«Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации»; 

другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами МВД России и МВД по РСО-Алания, а также должностной инструкцией. 

Потерпевший №1, для выполнения возложенных на него обязанностей вправе: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; 

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); 

установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства (т. 1 л.д. 70-73).

Решением начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания по охране правопорядка на улицах и в других общественных местах Северо-Западного района г. Владикавказа РСО - Алания 25 октября 2022 года в 20 часов 30 минут полицейский-водитель мобильного взвода ОР ... России по г. Владикавказу РСО-Алания ...39 заступил на службу в составе автопатруля «Тобол-92» (т.1 л.д. 68-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 19 октября 2023 года с фототаблицей к нему был осмотрен участок местности расположенный у обочины автодороги возле домовладения № ... по ... РСО-Алания, где Потерпевший №1 указал и пояснил, что именно на указанном участке автодороги 26 октября 2022 года в 03 часа 00 минут была остановлена автомашина марки «БМВ ...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ...1 Последняя хотела уехать, но он встал перед капотом её автомашины и она толкнула его бампером, причинив ему физическую боль, ударила по левому колену, после чего остановилась, когда он стукнул по капоту упав на него (т. 1 л.д. 205-210).

В стадии предварительного следствия с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с персональных видеорегистраторов «Дозор-77» сотрудников ... УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания Свидетель №1 и Свидетель №6, о чем составлены протоколы осмотра от 07 и 28 декабря 2022 года и 10 января 2023 года с фототаблицей к ним. Указанный диск постановлением от 28.12.2022 года признан вещественным доказательством.

Кроме того, и в судебном заседании непосредственно был просмотрен указанный DVD-R диск, на котором при просмотре медиафайла под названием «...», 26.10.2022 в 02:46:16 запечатлена видеозапись из салона служебного автомобиля через лобовое стекло, в которой находятся сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №3, они осуществляют преследование автомашины марки «БМВ» белого цвета. Указанная автомашина движется по ... в направлении ..., а затем продолжила движение по направлению ... РСО-Алания. По требованию сотрудника полиции автомобиль марки «БМВ» в ... останавливается у обочины и с водительского сидения вышли ...1 и свидетель Свидетель №4, а ...1 обращается к сотрудникам полиции «Записал все?», затем разворачивается и садится обратно за водительское сидение своей автомашины. Потерпевший №1 выходит из салона служебной автомашины и становится перед капотом автомашины марки «БМВ». ...1 начинает сигналить и кричит Потерпевший №1, чтобы он отошел. Потерпевший №1 стоит перед капотом автомашины марки «БМВ» и отвечает ...1, что он не отойдет. В это время ...1, сидя за рулем автомобиля марки «БМВ», начала движение вперед, несколько раз задевая стоящего перед капотом Потерпевший №1, который облокачивается на капот локтем. При этом ...1 смотрит на Потерпевший №1 и кричит ему: «Отойди! Отойди, говорю!», последний отвечает, что не отойдёт. Свидетель №1 обращается к ...1: «Что Вы делаете? На парковку поставьте машину!». На что ...1 отвечает: «Серьезно?», «Ушел отсюда!», после этого глушит двигатель автомашины и спрашивает у Свидетель №1: «Что ты хочешь?», на что Свидетель №1 отвечает: «Документы можно ваши?». ...1 поясняет: «У меня нет документов». Сзади подъезжает автомашина марки «Лада Гранта» белого цвета, из которой выходит начальник отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания Свидетель №5 и обращается к сотрудникам полиции: «Что, не выходит? Закрылась?». На что Свидетель №1 отвечает: «Вышла, сейчас обратно села». В кадре видны номера автомашины марки БМВ «...» Республики Армения (т. 1 л.д. л.д. 95-100, 121 - 124, 129-130, 136-142 и 148 - 154).

Из протокола 15 ВВ № ... от 26 октября 2022 года усматривается, что ...1 в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения была отстранена сотрудником ДПС от управления автомашиной марки «БМВ ... с государственным регистрационным знаком ... Республики Армения (т. 2 л.д. 93).

Согласно другому протоколу 15 ТТ № ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 октября 2022 года, ...1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 2 л.д. 94).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 26 октября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющей права управления транспортным средством, ...1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (т. 1 л.д. 33).

Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от 27 октября 2022 года ...1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (т. 1 л.д. 30).

Согласно письму президента Адвокатской палаты РСО-Алания № 693 от 20.12.2022 года, ...1 действительно является адвокатом Адвокатской палаты РСО-Алания, имеющей регистрационный номер в региональном реестре адвокатов 15/478 (т. 2 л.д. 184).

Приведенные доказательства, как в отдельности, так и в совей совокупности, свидетельствуют о том, что 26 октября 2022 года сотрудник полиции - должностное лицо правоохранительного органа Потерпевший №1, являясь представителем власти, находился на дежурстве и исполнял возложенные на него должностные обязанности по охране правопорядка на улицах и в других общественных местах Северо-Западного района г. Владикавказа РСО – Алания. 

Осужденная ...1 в отношении него применила насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, поскольку она, управляя автомобилем марки БМВ «...» Республики Армения, не подчинившись законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после того, как ее остановили сотрудники полиции, пыталась на своей автомашине продолжить движение. Однако впереди ее автомашины встал потерпевший в форме сотрудника полиции и осужденная просила его дать ей возможность уехать. Далее она, видя, что Потерпевший №1 препятствует этому и он стоит перед ее автомашиной, совершила насильственные действия - умышленно несколько раз бамперов своего автомобиля ударила по ногам потерпевшего, в результате чего Потерпевший №1 осужденная ...1 причинила физическую боль. 

То обстоятельство, что в заключении судебно-медицинского эксперта ... от 25 января 2023 года нет сведений о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д. 197 т.1), на что указывает адвокат в своей апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не является основанием для отмены приговора суда, поскольку не ставит под сомнение доказанность вины осужденной в совершении инкриминируемого преступления. Для объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, достаточно причинение физической боли потерпевшему. Из показаний допрошенных свидетелей видно, что после того, как ...1 ударила Потерпевший №1 по ногам бампером своей автомашины потерпевший облокотился на капот автомобиля осужденной и стал кричать. Данное обследование Потерпевший №1 экспертом проведено 25 января 2023 года, то есть, прошло 3 месяцев с момента произошедшего. Но из показаний потерпевшего видно, что ...1, ударив его бампером своей автомашины по ногам, причинила ему физическая боль. 

Согласно показаниям допрошенных свидетелей, в том числе и находящейся вместе с осужденной в салоне автомобиля Свидетель №4, ...1 видела, как потерпевший Потерпевший №1 встал перед её автомашиной и преградил ей путь. ...1, желая уехать на своей автомашине, стала ему сигналить и кричать, чтобы он отошел. А когда она услышала ответ потерпевшего, что не отойдет, ...1 медленно поехала на автомашине в сторону сотрудника полиции, при этом смотрела на него, и видела, что он не отходит, и ударила его по ногам бампером своей автомашины.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что осужденная умышленно ударила представителя власти Потерпевший №1 по ногам и причинила ему физическую боль, то есть действовала с прямым умыслом. Осужденная ...1, с учетом занимаемой должности - адвоката, знала, что совершила административное правонарушение, и желая продолжить движение на своей автомашине после остановки ее сотрудниками полиции, она преследовала цель заставить потерпевшего совершить действия вопреки службе и дать ей возможность уехать. Поэтому довод апелляционной жалобы об отсутствии в ее действиях умысла на совершение инкриминируемых ей действий - субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является необоснованным и удовлетворению не подлежит. 

Наличие телесных повреждений на теле осужденной ...1 (л.д. 42-43 т. 2), на что указано в апелляционной жалобе и сторона защиты этот факт приводила и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не ставит под сомнение законность приговора и доказанность ее вины в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах. При этом суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что после совершения ...1 преступления, она продолжала игнорировать законные требования сотрудников полиции, она вела себя агрессивно, в связи с чем сотрудниками полиции, после неоднократных предупреждений, в отношении нее была применена физическая сила, положена на землю и на руки ей надеты спецсредства-наручники. 

В отношении сотрудников полиции ...17, Свидетель №7 и Свидетель №6, в связи с обращением ...1, следственным отделом по ... Следственного комитета СУ РФ по РСО-Алания была проверена проверка о наличии в действиях сотрудников полиции признаков преступления, по результатам которой постановлением следователя ...18 от 16 марта 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении указанных сотрудников полиции за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ (л.д. 116-149 т. 2). Данное постановление исследовано судом первой инстанции (л.д.114-115 т.3). 

В апелляционной жалобе также ставится вопрос о воспроизведении видеозаписи, на которой зафиксировано преследование сотрудниками ДПС ...1 и ее доставление в отдел полиции. В этой части жалобы осужденная ...1 и ее адвокат ...29 в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказались.

В этой связи суд апелляционной инстанции отмечает, что соответствующий диск с данной видеозаписью, приведенный также в настоящем постановлении, был просмотрен в судебном заседании суда первой инстанции и этому доказательству в приговоре дана соответствующая оценка. При этом данная видеозапись была воспроизведена в судебном заседании суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения стороны защиты, указанная видеозапись в судебном заседании суда апелляционной инстанции не воспроизводилась.

Кроме того, данных о нарушении судом при постановлении приговора требований ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 7, ст. 8 УК РФ, на что указывает адвокат в апелляционной жалобе, в материалах уголовного дела не имеется. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденной ...1 было предъявлено ее служебное удостоверение со следами повреждения, пояснив, что оно было порвано сотрудником полиции ...19 Об этом указано и в апелляционной жалобе адвоката. Однако, в стадиях предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции никем из свидетелей не даны показания, в том числе и свидетелем находящейся с осужденной ...1 в салоне автомашины «БМВ-3» Свидетель №4, о том, что потерпевший по делу Потерпевший №1 порвал служебное удостоверение адвоката ...1 Сам Потерпевший №1 этот факт также отрицает. Какие-либо сведения о совершении Потерпевший №1 указанных действий в деле отсутствуют, в том числе и в заключении служебной проверки УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания от 08 ноября 2022 года в отношении лейтенанта полиции Потерпевший №1 (л.д. 4-6 т. 2) и в приведенном выше постановлении следователя СО СУ СК РФ по ... РСО-Алания от 16 марта 2023 года. Поэтому и этот довод о незаконных действиях потерпевшего не нашел своего подтверждения.

Указанным заключением служебной проверки действия сотрудников ... России по г. Владикавказ РСО-Алания в отношении ...20 признаны правомерными и обоснованными. При этом указание в п. 4.2 заключения об обсуждении данного факта на общем собрании ... УМВД России по г. Владикавказ, на что указывает адвокат ...29 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о совершении в отношении ...1 противоправных действий со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и других сотрудников полиции, участвующих в ее задержании 26 октября 2022 года (т.2 л.д.4-6). 

Уголовное дело в отношении ...1, имеющей статус адвоката, в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 247 УПК РФ возбуждено руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания ...21

Судом первой инстанции проверены все доводы стороны защиты, в том числе о противоправных действиях сотрудников полиции, фальсификации доказательств по делу, об оговоре со стороны сотрудников полиции, превышении ими должностных полномочий, отсутствии в действиях ...1 состава преступления и ее оправдании по данному основанию, которым дана правильная оценка. С выводами суда первой инстанции согласен и суд апелляционной инстанции. Имеющие незначительные противоречия в показаниях свидетелей судом первой инстанции устранены.

Исследованные доказательства судом проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вывода о виновности ...1 в совершении инкриминируемого преступления и приведены в приговоре суда.

Обстоятельств, свидетельствующих о необъективности суда при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершенного ...1 преступления, ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у осужденной психических расстройств или болезненного состояния психики, лишающих ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения ею преступления. Употребление ею лекарственных препаратов, на что указывает сторона защиты, не исключает уголовную ответственность за совершенное ею преступление. Она управляла транспортным средством и ее действия были последовательны.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, а также характеризующие осуждённую данные и обстоятельства, смягчающие назначенное наказание, влияние на ее исправление и условие жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...1, суд признал наличие на её иждивении троих малолетних детей и имеющиеся у неё заболевания, в том числе те, которые приведены в выписке стационарной больной ...1, в ответе главного врача Скорой помощи от 22 августа 2022 года и других документах, на которые указывает адвокат ...10 в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Указанные медицинские документы о наличии у ...1 заболеваний были приобщены к материалам уголовного дела по ходатайству адвоката ...10 (л.д. 158 -181 т.3), они исследованы судом (л.д. 182-184 т.2). 

Кроме того, она ранее не судима, работает, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Принято судом первой инстанции во внимание нахождение ее в состоянии беременности.

Однако, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у нее родился ДД.ММ.ГГГГ года четвертый ребенок – дочь. Поскольку при назначении ей наказания принято во внимание ее состоянии о беременности, наличие у нее малолетних детей, по мнению суда апелляционной инстанции, рождение четвертого ребенка, с учетом вида и размера назначенного ей наказания, не является основанием для его снижения.

Отягчающих наказание осужденной обстоятельств судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, назначенное ...1 наказание является справедливым. Оснований для его снижения и освобождения ее от наказания не имеется.

Нарушений положений Конституции, уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда в отношении ...1 является законным, обоснованным и справедливым, поэтому подлежит оставлению без изменения. А апелляционная жалоба адвоката ...29 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 13 декабря 2024 года в отношении ...1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...29 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ

В случае пропуска 6-тимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. При этом осуждённая ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев 

Справка: по первой инстанции уголовное дело рассмотрено под председательством судьи 

Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания ...22